如何評價「地震好室友」的行為？

01-14

地震好室友：一個人拯救全宿舍財產包括小烏龜(圖)
　　這位大哥在地震的時候，抱著宿舍的六個電腦，背著三個單反，提著一個小烏龜衝出宿舍，他一個人拯救了全宿舍的財產。對他的敬佩之情猶如滔滔江水連綿不絕!via@李思思思源PS：謝謝室友不棄之恩。好室友，一輩子!
　　一個男生抱著六台筆記本，背著三台單反，手裡還拿著一隻小烏龜的圖片昨日在網路上受到極大關注，短短十個小時時間已有3萬多網友留言或轉發，不少人稱讚他是「中國好室友」。
　　昨日下午，記者聯繫上這位男生，他名叫黃昱舟，安徽人，四川師範大學文理學院廣播電視編導專業大二學生。地震時大家跑出宿舍樓後，黃昱舟又獨自跑回6樓的寢室，拿上自己和其他室友的筆記本電腦、單反相機以及全寢室一起飼養的小烏龜。
　　黃昱舟說，他抱出來的這些東西總價值大概9萬元左右，「從去年底開始全寢室就在籌備拍攝一部戲，用於參加今年的大學生電影節。電腦里都是我們收集的素材，一心想著這些素材可不能丟，所以當時也沒覺著害怕。」

遇到這樣的男孩就嫁了吧。。謝邀。。

——

朋友，世界上有四種人，真君子，真小人，偽君子，偽小人。

其中真君子和偽小人一樣稀少，所以我們常常覺得一個人能做到「真小人」就已經足夠偉大了。

這個論點成立又不成立，因為真君子和偽小人在這個世界上不是完全沒有。

功利性是區分真君子和偽君子的關鍵因素。

恰恰與批評的觀點相反，我認為那隻烏龜正好證明了這個男孩除了寶貴的資料之外，心裡還有一絲恰到好處的愛心，如果你用不珍惜生命的評論評價他，那就恰好用他因為單純造成的「不小心」，掩蓋了他內心真正乾淨澄澈的光芒，他的行為與那些紙上談兵的偽君子是不一樣的，他真正做到了愛一些東西超過愛自己的生命，而這種真摯，很可惜只會在這種危及關頭才能表現出來。

這是一個可靠的男人,不臨陣脫逃，不只顧自己。

何況他愛的東西又不壞。

人各有志，選擇做一件自己認為正確而有價值的事，並不難。而站在安全區里做評判，永遠是不費勁兒的。

事後的種種分析，永遠只是「事後」。但這位同學表現出的「幫助」和「憐憫」，始終是人性的光輝。我相信只有有這種心態的人，才會在克拉瑪依那樣的事件里把孩子們搶救出來。也相信只有有這種心態的人，才能做出一些不合常理的犧牲式貢獻。這些本就是人性使然，最大化表達了同理心、同情心。

至於利弊分析，可能沒什麼價值，危難時刻靠的不是理性，而是人性。在這裡討論說「不能贊同」的知友，可能在別的危難時刻會選擇挺身而出，而不是先計算一下傷亡概率。而力挺這種行為的人，也可能只是過過嘴癮，出事時選擇自保優先。

我不想指責誰或什麼，只是怕有一部分人，站在自己的立場上，去無端而惡意地揣測別人，尤其怕聽到那種「作秀」的言論。

08年512的時候，我牽著我的狗就跑出去了

2009年，台灣花蓮地震的時候，我在廈門讀書。

震感非常明顯，有同學大喊一聲，大家紛紛放下手頭的東西，跑到樓下。索性程度不高，沒有人員財產損失。

上面是背景～～～～

我們在樓下待了半個小時之後，回了宿舍，發現有兩個同學還在一直DOTA，一直DOTA，一直DOTA！！！

這是在用生命遊戲啊～～從此，玩DOTA的時候，沒人敢不和他倆一夥。先不說玩的怎麼樣，這種精神誰能不跪。

想起來當年汶川地震，我有一個死黨在成都上大學，後來他回頭給我描述了當時的情況：

地震時正值午間，他本人正在上鋪酣睡，突然感覺到有人在踢床，而且是連環腳，他驚醒後無名火起，跳下來準備打人才發現是地震，樓道里已經有很多同學在奔逃。這時，他先是冷靜地穿上了褲子，然後把桌面上的筆記本合起來，裝進了衣櫃中，並上鎖下樓。整個過程花了他大概30秒的時間，他在事後說起來總是一副哥如何淡定無所畏懼的樣子。

但是我要說，或許，當時你那裡的房子沒那麼堅固，你就被這30秒耽誤了逃生的黃金時間，我現在已經在你墳頭燒過5年香了。同理，這位【地震好室友】的行為初看很偉大，很哥們，其實也是一個不懂得生命寶貴的孩子。

在那樣的時候，還能想到幫拿室友的東西，而不是僅僅在乎自己的財物，真的很不容易。

不過還是太危險了。

尤其是在逃出來之後又返回去取的，實在太冒險太冒險了。

可以讚美人格，但堅決不贊同這種行為。

如果是我兒子，我大概會揍他一頓。

尼瑪是我兒子的話我早大嘴巴子抽上去了。

是我男人的話趕緊分。

你以為你在搞地震演習那，二次地震的話你比烏龜死的概率高好不好。

知不知道生命最寶貴！你活下去可以拯救更多的烏龜！可以搜集到更多的素材！！

這幸虧是上天給了他時間，不然也不會這麼多人稱讚這種行為了

反對這種行為！！！

反對這種行為！！！
反對這種行為！！！

反對這種行為！！！

這種極其不理智的行為居然這麼多人在讚揚，大家還真不知道地震的厲害么。反正我是四川人，08年高考之後，過了很久還心有餘悸，總感覺在搖晃。

在大震之後極有可能發生餘震，對建築物產生二次破壞，太危險了。用某位知友回答的話就是，要是我兒子我就揍死他。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ps：單反筆記本電影算個毛，我就認為生命是最重要的！真等到出事了，你再去談夢想或者什麼重要的東西去吧。

不能贊同。

如果有餘震震塌樓房，為了一點財物人沒了，很傻。

如果沒有餘震，或者餘震沒有震塌樓房，財物也會沒事，白白用生命冒了一次險，還是很傻。

總之，非常不贊同。

先說句題外話，今天看這個問題我就想起了當初上大學時：大樓晃了晃，很多人都跑了，但總有一些熊學生堅持不懈的在房子里不出來，我們回去時，他們還吹牛，向我們炫耀自己當初多麼多麼淡定。我真是無言以對，拿自己生命開玩笑也可以炫耀？

———————————————————————————————————————

如果有人拿把槍指著你的頭問你要錢還是要命，無論錢是多少，應該都會選擇後者（要錢的肯定不會上知乎）。也就是說，在生命與金錢二選一的選擇中，沒有人會選擇金錢，但是，若不是二選一，而涉及到概率，結果就變了。同之前例子，槍是左輪，且只有一顆子彈，這個時候錢的數目是多少你願意試一試自己的運氣，挨一槍？推之，100把槍對著你，只有一把槍里有一顆子彈，你又願意為了多少錢一試？這個例子還可以轉化的更現實一點：家裡發生火災，房子會坍塌的可能性很低，你會為了多少錢進去？女朋友相片呢？老婆或孩子在裡面呢？

當死亡可能性不是100%時，大部分人的「生命」都有一個「價格」，死亡可能性越低，價格就越低。這裡的「價格」即可能是物質的，也可能是精神的，不同的人差別肯定很大。

黃昱舟說，他抱出來的這些東西總價值大概9萬元左右，「從去年底開始全寢室就在籌備拍攝一部戲，用於參加今年的大學生電影節。電腦里都是我們收集的素材，一心想著這些素材可不能丟，所以當時也沒覺著害怕。」

或者把新聞換成另一個可能的報道：某人在地震之際，拿電腦耽誤了30秒，最終在離大門一步之遙的地方因豆腐渣工程被掩埋。再做評價吧。

本事件中，他的生命價值就等於9萬元（物質層面）加上電腦里的素材（精神層面）。這些素材應該是他這樣做的主因，不管對他來說其重要程度如何，就我們外人這些來講，其行為不值得肯定，甚至應該批評，因為此事無論怎樣宣傳都會有一種金錢大於生命的感覺。

這個世界上，真的沒有東西比生命更重要。

汶川那次。地震了，大家都驚慌逃竄，瞟見隔壁寢室有人還在淡定的拖地。 怕！扣！分！

08年5.12我地震後衝上女生宿舍把一個嚇得不行的女孩背了下來，可惜當時網路不發達，不然現在愁找對象？

當時汶川地震，所在學校震感強烈。

學校建議不在宿舍留宿。時維五月，天已不寒。

宿舍12人，其2在大家撤離時候，淡定坐在桌子前看小川あさ美，並積極討論演技體位。

其1在五樓做交互英語（一蛋疼的英語軟體必修）至顯示器落地，淡然離去。

我和另外一人，不忍離開床位，並抱著大震必死，小震無礙的心態，在空無一人的樓里睡了一晚上。

現在回想，跑，能多遠就多遠，少睡一夜死不了，少看一部AV死不了。

說我慫了也好，年歲大了，覺得父母離開我太難活。

活下來的可以拍照傳微博，還有許多抱著筆記本壓在水泥板下面的人你永遠看不到。

沒有人與他一起感同身受，作為單獨的個體，只能能表示我不是特別贊同你的行為，但我試試捍衛你行為的出發點和意義。

還有我認為他很有哥們愛、小動物保護主義和事業理想。不錯的人！

反對。

比起投毒的室友來說這位真的很善良，但是做法不可取，畢竟危險係數太高。今天有新聞說湖南廣電聘了他，這。。

下意識

完全不能提倡

縱使同一情景之下也有分差

哥們兒救人的時候

妹紙喊了聲「我的小烏龜」

不同爺們兒就有不同爺們兒的做法

1.「要神馬小烏龜逃命要緊！」

成功情景：天塌地陷啦

2.「妹紙莫慌哥幫你拿!」

成功情景：震感弱憐香惜玉 ...

至於下面聲討為啥哥們兒不用這點時間多去見義勇為

喂能做到這個程度很難得了

感恩一些吧