現階段中國是否拒絕外國救援隊去雅安？
還請各位熱心回答者先求證事實，然後再基於事實另外開題進行評論和討論。
本文略長，擔心邏輯出問題，慎看輕拍
引子日本拒絕中國機器人參與福島核事故救援日本連中國的機器人都不讓來，更不用說真人了，中國國際救援隊的微博中曾經說過，日本在311地震中一開始僅允許中方去5個人，後來在外交部的協調下才勉強同意把隊伍規模增加到10人。（當前找不到原微博作為證據，但是可以確定的是中方赴日救援隊並不超過15人）同時，在福島核電站問題中，由於日本國內缺乏大型設備而不得不向中方求援，三一重工捐獻62米巨型泵車後，卻出現了這樣的場景：
日本福島救援工程師來湘感恩三一重工除了捐贈62米泵車，三一重工還挑選了三位擁有豐富的泵車調試維修經驗的工程師，赴日開展泵車操作培訓等相關工作。由於時間緊迫，本來需要3個月左右的訓練被濃縮到2天。日方操作手沒有任何經驗，加上語言溝通上的障礙，很多時候都只能靠中日文字對照來進行交流。經過高強度培訓和反覆操作檢驗，兩天後日方操作手已經可以順利操作泵車，為福島核電站1號機組注水後，反應堆的溫度得到了明顯下降。
作為生產泵車的廠家，在捐贈泵車後居然不派遣具有相關經驗的操作人員，而在當地為日方緊急培訓操作手，我覺得可能只有三種可能：
1、三一重工或者日本方面工作匆忙，居然沒有帶操作手或者準備好赴日人員的相關手續；2、三一重工乃至我外交部門想成心看日方笑話，幸被日方「技藝精湛」的操作手以優異成績打臉；3、日方似乎對三一泵車來日提出了種種限制；4、避免對中國操作手的輻射，選用日本操作手。顯然不同立場不同背景的個體對這個問題有著自己的判斷，文章一開頭就不展開了。回到這次雅安地震的問題上來，我想以下兩個方面需要明確：
1、地震的嚴重程度和當前的主要問題鄙人在四川經歷過512，其破壞力和最後的影響程度，在今天看來顯然較此次地震更為嚴重。本次地震因為在一大早發生，而四川在512後又或多或少地（基於從寬原則我認為準備的程度是「或多或少」）進行了對地震的防災演練和應急預案準備（比如極端弔詭的2013.4.20防災演習，背景就是四川某地七級地震……），所以震後在省內、省外和全國相關係統的一併湧入下，目前為止從總體上，救援資源是過剩的。某微博如是說：
王志安的微博 新浪微博路邊很多大型設備，根本沒有使用。因為沒有那麼多垮塌性房屋。偶遇一隊民間救援隊，他們還沒遇到可救的人。
各部門的一擁而上帶來的最大問題是交通困難。去過四川的朋友可能知道，四川省內除了成都平原一帶屬於真正意義的」平地「之外，由成都向任意方向開出四五十公里便會迎來連綿不絕的山地景色。雅安地處四川盆地邊緣，通往市區下屬鄉鎮的交通條件並不如成雅高速一般四通八達（實際上地震初期成雅高速發揮了重要的作用，上午十點左右首批傷員已經被轉移到成都的醫院），救災首日搶時間的部隊車輛就已經出現了開下山坡車毀人亡的事故，而現在微博平台上公共媒體、救災窗口一致的」讓道「之聲，大家也不難發現。
在這個角度上講，不去」添堵「等於為抗震做出最大的貢獻。而放進一支效率和中國國際救援隊（已到）等同、必然跟隨大量記者，同時並不熟悉當地地形特徵的外國救援隊，從當前的抗震資源分配上，是不划算的。2、派遣國際救援隊的私益小賬讓我們回到文章開頭的例子。倘若日本政府如我們當前要求雅安地震救援主管單位一樣，完全」不拒絕別人友善的幫助「，似乎三一重工派人的問題完全不會存在。然而諷刺的是，作為對機械最為熟悉、操作最有發言權的中國技術人員，卻只能在福島電站80公里之外」遙控「著泵車的一舉一動：
三一重工62米泵車今開赴福島 中方人員80公里外提供技術支持視頻根據資料，泵車可以在2公里外通過遠程遙控注水，大大減低操作人員的負擔（三一泵車駛抵福島核電站 2公里外遙控操作/圖），因而這樣的安排似乎並不是為了保護」更需要保護「的中國人，而犧牲」更不值錢「的日本人，畢竟這與」生命寶貴「的日本形象不符合嘛。
實際上，派遣國際救援隊的問題從來都不是簡單的人道問題，裡面夾雜了國家戰略、輿論宣傳、外交博弈和別的很多東西。
1）外交層面
日本是個很有意思的國家，同屬亞洲文化圈的天然背景決定了其行事方式充滿了亞洲式的邏輯，而與很多人看法恰恰相反的是，日本，而非中國，在這種天災的時候更加斤斤計較，態度耐人尋味。日本的官方態度就正好說明了這一點：安倍稱願意援助 中方稱現階段不需外國援助日本外務省剛才宣布，安倍首相已就雅安地震向中國政府和民眾表達慰問和哀悼，安倍說，「日本已做好準備，只要中方願意，日本將提供最大限度的援助」
相比美俄兩國的官方聲明，克里和普京均表示了」隨時準備對四川地震的救援提供支持「的意思，但是在外交表態中出現」只要中方願意「的，似乎至今只有日本一家。
俄羅斯總統普京致電習近平主席，對中國四川雅安發生地震並造成重大人員傷亡表示誠摯慰問。普京在電中表示，俄羅斯願為中方救災提供幫助。
美國國務卿克里20日發表聲明表示，美國隨時準備對四川地震災難的救援工作提供支持。克里在簡短聲明中表示，他和美國人民一道，對今天四川地震災難所造成的破壞和人員傷亡表示「誠摯的慰問」。
外交表態中並無一句廢話，「只要中方願意」的潛台詞就是是什麼，我就不細講了，如果有興趣的可以去看看網文里說外交部黑話大全的，這可不只是中國的專利。
顯然日本從政治上的表態來說做到了立場正確（他沒慶祝地震）、製造一個球並踢給對方（救援隊問題完全有挑事嫌疑）和分散中國輿論（國內對這個問題已經有N種立場並且不可開交，外交部的表態只能跟著日本聲明走）三個目的。如果說這都不算小心思，我想世界大同應該很快要來到了……
2）輿論宣傳
通過第一部分的介紹筆者已經介紹過，日本的救援隊實質上並不能對救災局勢產生多少影響，其象徵意義遠大於實質意義，筆者在這一部分，會對日本派遣救災隊達到的輿論宣傳效果進行粗淺的分析。顯然派遣日本救援隊對於中國的官方媒體是必須需要感謝的。08年512地震期間日本救援隊員的盡職盡責和對生命的尊重感動了很多人，這一點是毋庸置疑的。國內的媒體以及公共輿論，在對日本派遣救援隊的態度上是極為正面的。
日本當然期待中國國民對日本印象的改善，因為日本的主流輿論認為，中國當前的反日態度相當程度上源於政府的「反日教育」，而在中國的新聞中出現日本救援隊顯然可以破壞「反日教育」的宣傳。這應該可以從一個角度解釋為什麼日本會發出這類帶有逼迫性質的外交信息。可以認為，日本官方正在急切地期待此次救援隊的成行，倘若不能成行，也要往水裡丟塊石頭，盪起一絲漣漪。然而，中國媒體的這種正面報道行為，並沒有迎來日本的類似回應。311地震中馳援的中國救援隊，並沒有如日本救援隊一般得到受助地區媒體的廣泛關注，日本國內媒體多把目光投向了規模更大、盟友關係更加堅定的駐日美軍主導的「朋友行動」（英語Operation Tomodachi）。
這實際上部分解釋了一個問題：接受外部援助的程度，不論哪個國家，都是有親疏之分的。PS：筆者沒有談論救援隊打探軍事機密問題，不代表其不存在。
但是筆者看來，這種行為在任何理智的國家看來都應當慎重。一則一旦被抓住，對救助國威信損害巨大；二則派遣救援隊所取得的最大效益，並不在此。寫文至此，筆者終究發出一聲感嘆：救援隊本身的確是人道救助的象徵，派遣國際救援隊的確體現了互相扶持、相依共存的人性光輝。但是現實世界中的國際救援受制於各種外交層面的利益換算、輿論綁架和現實限制而難以成行。實際上，這不僅僅是哪一個國家的恥辱或問題，而是當前人類國際社會的嚴峻現實。這次地震的規模根本就用不到外國幫助吧……非要一切都上綱上線么？
當年512汶川地震嚴重的時候，中國也讓日本救援隊協助救援了啊。
日本國際救助隊攜最先進生命探測儀趕赴災區
派一組人來究竟能解決多少實際問題？直接派中國軍隊不是更省時省事么？
從國務院：各單位團體未經批准暫不進入災區這條新聞里也能看出來，國內的單位也不能隨意進入災區，有人是不是又要認為有不可告人的秘密了……救援人數和救出人數不是無限制的成正比的，不是人多了救出來的人就多了。
——————————————————————————————————————————看了@黃繼新說的「「中國拒絕外國救援隊」這個消息是否屬實還需要先求證。」，查了下日本外務省的網站，貌似確實沒這個新聞。不過找到了這個：外務省: 中國西部における大地震への支援
要真的自己能搞定也沒必要說讓大家都蜂擁而至吧，要真的搞不定就尋求國際幫助唄。為什麼要想那麼多政治問題糾結死自己。
其實我覺得救災這種東西由政府組織專業人士進行就好了，，那麼多不知道什麼人都跑到災區是想幹什麼。。？給自己提供心靈救助？拒絕外國救援隊，根子問題在於威權機構並未真的真的真的在乎生命之重要，它最最在乎的是自身能否通過救災建構或者加強自己的威權。
這就是核心問題。接受外國救援隊，並且在第一時間接受，勢必影響到整個宣傳戰略的部署。就算政府答應，軍隊也不答應……多年來建構的軍民魚水情的形象會受影響。如果一定要對比生命的意義和政權運作之穩定做比較，無疑要選擇後者。另外，悲哀的說，中國人之生命，從來也沒有寶貴過，以前沒有，現在也沒有。倘若以外國救援隊入華刺探情報為由，我的問題是，是早已為刺探的一清二楚的軍事機構情報重要，還是活生生在眼前的生命重要？真正強大的心態，是不拒絕別人友善的幫助，認為別人幫助別有用心或者破壞自己的形象，都屬於心態不健康。確定的事情：四川處於戰略後方，軍工企業眾多。（汶川地震四川軍區軍隊首先搶救軍工企業和秘密工廠那類東西，外軍區負責耳熟能詳的抗震救災）
謠言：有外國救援隊在汶川地震救援過程中進行測繪工作。陰謀論，不知真假。
更新：我認為@赤火 的觀點更有道理。地震規模相對不大。動輒上綱上線和陰謀論，很累。還記得汶川地震的韓國棒子的救援隊,那不是來救援的,是折騰人還是給棒子出醜的,不是不需要救援,而是地震開始真的不需要那些人,你沒看到還多自己人都堵在路上嗎.再說那些來救援的人,中國還需要派人保護,稍不注意失蹤,死了,他過大使不吵死你.現在,尤其是前幾天,不是人不夠,而是人進不去,大型機械進不去,這才是關鍵;不是什麼缺國際救援隊那10幾個人和幾條狗;不過如果小美同學能借幾架大型直升機,那真是幫大忙;
看到以上的回答都沒有從軍事安全的角度考慮，我倒想從這個角度試著解釋一下。首先，四川是我國的重要的核武器基地，飛行器研究試驗基地，有全亞洲最大的風洞群。在綿陽成都附近，有大量的涉密的國防軍事設施，離雅安並不遠。我並不是懷疑這些人道主義的誠意，但國家安全仍是很重要的。還有一個細節，雅安地震一發，是二炮政委張朝陽立即派200炮兵火速救援。這說明有二炮不少的寶貝也在那。其次，這次地震比汶川地震的危害要小，有了汶川的經驗和教訓，以及各行各業的支持，國家已有能力應對。
手機不會發圖，轉自微博@隆裕太后婉拒台灣、日本、美國救援隊，其實不是明智的做法，這三地地震頻繁，有一流的救災經驗，讓其進來，大陸可以在他們身上學到許多東西。同時，讓國際救援隊在不同環境條件下施救，積累更多的救災經驗，這些經驗通過國際交流和研討，又可以上升為人類共同應對災害的寶貴財富，如此一舉三得，何樂而不為?
自己人都還堵在路上進不去。
我要是救災總調度我絕對不希望來一堆不聽話亂跑還需要照顧的人，已經焦頭爛額了誰還願意攤上這些破事。
自己的人都還有很多沒用上，再去些客人幹嘛？沒裝備，沒技術的專業人才去了也是乾瞪眼啊。
汶川地震旁邊有個綿陽
綿陽有個九院九院是中國最高精尖的核研究機構汶川地震美英救援隊來了中國安排住宿人家不住在九院旁邊扎帳篷你說.....雅安還能讓他們進嗎……推薦閱讀：
※今天5月12日，汶川大地震9周年，有什麼想說的？
※如何評價工程抗震領域的民間研究「專家」張憲恩先生？以及抗震到底是怎麼一回事？
※為什麼處於平原地帶的荊州，在半年之內發生了兩次地震？
※經歷過較大地震的人，可以給出哪些靠譜的自救經驗？
※如何評價《汶川大地震預測真相：科學的悲歌》一文？