在三頭政治成型的情況下，羅馬元老院如果求助於暴民組織，可否延緩羅馬共和國的衰亡？

01-14

在愷撒、龐培、克拉蘇三人結成權力、軍隊與金錢的聯盟之後，羅馬共和國徹底進入了寡頭專制軌道，元老院的地位日益下降，貴族共和制難以為繼。在這段時間裡，對三頭構成最大威脅的，是克勞狄烏斯的流氓打手組織，一度使龐培閉門不出。如果元老院狗急跳牆，煽動暴民徹底與三頭攤牌，消滅羅馬的愷撒派和龐培派，可否延緩共和國的衰亡？仔細想來，這似乎是制止三頭控制羅馬的唯一方法。

當時平民是站在凱撒一邊的。

凱撒本身就是靠討好平民起家的，他的家族根本不在羅馬高貴古老的家族之列，他的姑丈馬略是平民出身最成功的羅馬人，他在財政官任上為了討好平民幾近破產，最後是靠大富豪克拉蘇的幫助才還清債務。元老院恐懼的就是他利用平民侵害貴族利益。

布魯圖斯刺殺凱撒之後對公民演講，得到的回應只有「死一般的寂靜」

印象中克勞迪烏斯拋棄了貴族身份去做護民官不是被凱撒為了身在高盧也能掌握護民官權力所下的一步棋么

然後慢慢由於龐培的曖昧放任不管態度，任由院外暴力衝突

克勞迪烏斯的平民派和米羅的元老院派衝突導致了克勞迪烏斯的死亡

這使得平民更加不站在元老院派

在公開審判克勞迪烏斯之死一案時，雖然西塞羅以爭吵中的意外為米羅辯解，但是得不到陪審員的採納，這應該能說明平民的憤怒和立場了。

然後公元前52的執政官是平民元老院和凱撒派的妥協結果才讓龐培上台

這樣看來，元老院應該沒有辦法輕鬆壓制平民

更何況凱撒還帶兵在高盧

竊以為共和國的衰亡是遲早的事馬略之後雖然蘇拉補上了一些缺口，但隨著國土的擴張，鬆散的組織已經不適應時代了坐在羅馬之中以為靠著元老院就能掌握全局，對於無法壓制的反對者就使用元老院最終勸告時代也是時候結束了

時代的眼淚啊

@茶汪說的好，當時平民就是站在愷撒一邊的。

在羅馬共和國後期政壇，有兩股對立的勢力：以馬略以及三巨頭為代表的平民派（Populares），他們傾向於利用公民會議來突破貴族以及元老院政治上的束縛，以為平民謀福祉而牟取更多權力；以老加圖、小加圖、西塞羅，布魯圖為代表的貴人派（Optimates），他們希望限制公民會議的權力，加強貴族意志和元老院的權力。龐培在三巨頭破裂前是平民派，克拉蘇死後受到元老院支持，轉為貴人派。

平民和元老院之間的矛盾，可以說是不可調和的，所以也就談不上什麼元老院利用暴民搞陰謀了。

首先克勞狄反了

其次元老院也不是沒試過，不是授意米羅帶打手去A克勞狄了么？還把他乾死了好像……

綜觀古典時代政治，很容易發現，下層民眾（暴民的主要來源）更願意接受獨夫統治。如果是被一個階級統治，那麼他們的訴求便很難上達天聽了，就算上達，他們所舉報的人與執行裁決的人也是利害一致的，跟沒聽到一樣

咱始終相信，羅馬王政時期的羅穆諾、圖路斯和小塔克文與咱們的周厲王一樣，都是因為觸犯到貴族利益才被做掉，然後聲名也被這些意見領袖抹黑（被召去的某人還給點面子，不然一幫拉丁小弟直接抄刀子上了）

然後是持之以恆的反國王教育，加上當時貴族階級的不斷妥協與本身的身先士卒，元老院的威望終於在布匿戰爭後達到頂峰

之後就是各種貪腐盤剝，就有了格拉古兄弟改革，平民站在那邊不言而喻。提比略被殺的時候動用的是元老的私兵，蓋約的時候就不得不上國家武裝了，所幸那時候還是義務兵制

馬略改革後，元老院已經失去底牌，要不是蘇拉是個逆天而行的，元老院退出歷史舞台估計還要早

綜合下：

1，糾集暴民的方法元老院已經用過，但是收效甚微，愷撒們都沒怎麼當事兒

2，就算能糾集更多人，還有比他們更多的人加入平民派，大家已經受夠了元老院

3，就算真能完成，愷撒開進倆軍團後，就是當年和諧事件的翻版，只是角色互換下

不要用中國的農民起義套用到羅馬頭上，還是很不一樣的。

上面朋友也都說了，我補充一點，真要打起來，輕武裝碰羅馬禁衛軍團就是白送，死一千個拼不掉一個。

貧民支持這些寡頭好嗎？因為跟著他們打打仗有飯吃，你知道馬略改革不？貴族是支持共和國的比如國父後代布魯圖斯

那些招數對付格拉古兄弟和馬略蘇拉時就用老了