除環京津貧困帶以外，是否還存在一個由蘇北、安徽、浙西、閩北等組成環長三角貧困帶？長三角地區的空吸效應是否被忽視了？

01-14

「環長三角貧困帶」里的「貧困」根本是個偽命題嘛！

江蘇所有城市都不願意被喊「蘇北」，但總有兩座城市逃不開這個稱呼。一是徐州，誰叫你是江蘇最北邊的城市呢！你不是蘇北誰是蘇北！另一個是揚州，蘇北人民醫院和蘇北農學院都在你家，你不是蘇北誰是蘇北！

然而這兩座標準蘇北城市的經濟是這樣的：

在南通和徐州之間，密集排列著一眾東、中部省會城市，如濟南、哈爾濱、合肥、福州、哈爾濱、長春、石家莊；在徐州和揚州之間，既有常州、紹興這樣的著名長三角城市，也有濰坊、淄博這樣的山東重要工業基地，也有鄂爾多斯這種。。城市；在揚州之後，更是有一眾中西部省會城市。而蘇北最窮的城市——宿遷為例，它的情況是這樣的：

兩千億出頭的GDP，常年穩定在全國主要城市GDP總值排行榜的90-100位，人均地區生產總值7000美元，達到中上等收入國家（地區）水平。

宿遷是江蘇省最年輕的地級市，2015年國民生產總值（GDP）2146億元，位列中國地級以上城市百強。人均地區生產總值7000美元，達到中上等收入國家（地區）水平——政府工作報告 -網上宿遷

把這樣的城市和地區和貧困划上等號，簡直就是「何不食肉糜」嘛。所以我說，環長三角是成立的，貧困是不成立的。

附一個段子：

有個小夥伴去四川大學念書，遇到一個蘭州的室友，蘭州室友挑釁地問道：聽說你們南通是蘇北，很窮啊？你們那兒沒有XXX，沒有XX吧？我們那兒都有哦，有空來玩兒。

蘭州的GDP總量只有南通三分之一（南通的GDP總量與甘肅全省相當），人均可支配收入不到南通的七成。我的小夥伴表示，一定是大家平時自黑黑得太慘太逼真了，都讓人家產生優越感了。

閩北邵武人，不請自答。

——————正文 ——————

別的地區是怎樣我不是很了解，沒有生活過，只能看數據。作為閩北人，對閩北還是有一定的話語權的。

首先回答那個問題，跟上海比，是貧困。跟全國比，平均略強。

所謂的貧困是相對的貧困，要看和誰比較。不過像換京津周圍的縣市那麼貧困是沒有的。

閩北地區一般來說專指南平市。南平市在整個福建省來說是經濟最不發達的幾個地區之一。

南平市GDP總量全省墊底。

人均GDP：8208美元。高於全國平均7904，低於福建全省平均的10959。

整個南平市的人均GDP8200與全省平均的10959相差不是特別大，與全省人均最高的廈門市14605美元相差6000+美元，差距過大。

但與2015年的河北相比，人均最高的唐山市（12000美元）與最低的邢台市（3894美元）（相差近9000美元，幾乎是三倍的差距。）來看，福建省省內的發展相對更加平均。

而南平市8208美元的人均GDP與石家莊8228美元相當。石家莊在河北省是省會，處於經濟相對發達地區（僅次於唐山與廊坊）

因此閩北的貧困是相對於福建以及整個上海周邊地區的貧困，而不是絕對量上的貧困。在硬指標上，要好過內陸經濟欠發達地區，也要好過全國平均水準。

這還不是最終結論。

————————分割線————————

南平作為地級市，下設十個縣級行政單位。所以內部也存在發展不均衡的狀況。

以下是2015年各個縣級行政單位的經濟情況。

紫色方框內的為gdp總量。

其中

延平區最高：276億。

邵武市次之：202億。

建甌市第三：190億。

建陽區：153億。

蒲城縣：119億。

順昌縣：90億。

光澤縣：78億。

政和縣：50億。

松溪縣：42億。

橘黃色方框內為常住人口。

其中

延平區第一：47萬。

建甌市第二：45.2萬。

浦城縣第三：29.8萬。

建陽區：29.2萬。

邵武市：27.4萬。

武夷山：23.1萬。

順昌縣：18.7萬。

政和縣：16.5萬。

光澤縣：13.3萬。

松溪縣：11.8萬。

最後紅色方框的為

人均GDP：

邵武市第一：11893美元。

光澤縣第二：9465美元。

延平區第三：9433美元。

武夷山市：9383美元。

建陽區：8427美元。

順昌縣：7811美元。

建甌市：6774美元。

浦城縣：6415美元。

松溪縣：5829美元。

政和縣：4866美元。

——————————

由以上數據可以看出：

第一：閩北地區人口較少，總人口為262萬左右。這一個數字也就環京津冀貧困帶上三四個縣級市的人口。也只佔整個福建省人口3689萬的 7% 左右。所以對經濟的影響力較弱，不會出現京津冀貧困帶那樣密集的貧困縣市及人口分布，成為地區經濟發展的老大難問題。

第二：南平市內人均GDP最高的邵武市為11893美元，這一數字超過全省平均。而最低的政和縣只有4866美元，不足省平均的二分之一。

而整個南平市十個縣級行政單位，低於全國平均線7904美元的縣市有4個。低於南平市平均線8208美元的縣市也為4個。除了邵武市，全線低於福建省平均線。

這說明南平市內部的經濟發展處於不平衡，差距比較明顯的狀態。

第三：南平地區的人口目前處於外流狀態，一部分留在大城市，一部分流入到省內的福州、廈門、泉州的經濟強市。題主所說的空吸效應開始顯現。

最後，空吸效應雖然存在，但是不得不提的是，南平市近年提出了大旅遊區經濟概念，即利用好閩北地區的好山好水，依託觀光旅遊來發展綠色經濟。因此否了好多高耗能的工業項目，專註與建設成福建的後花園地帶，加上近年通車的合福高鐵，以及正在動工與即將開工的一些高鐵項目，這一構想正在成為現實。

所以，閩北相對於福建省落後，相對江浙滬發達地區落後，但是不會形成題注所謂的環京津的貧困帶。畢竟，經濟在升級，結構在優化。政府又提出可持續發展的經濟規劃，以後只會比現在越來越好，如果京津冀的這種經濟結構不改變，大城市把一切的項目與人才都吸引走了。那兩者的差距只會越來越大。並且需要注意到的是，只要京津冀的環境得不到改善，周圍貧困縣連旅遊觀光的羹也分不到。沒有高新產業，沒有旅遊產業，甚至連污染嚴重的重工業企業也攬不到的話，那貧困縣帶還將扼住京津冀經濟發展的咽喉。（當然了主要是冀）

以上。

蘇北貧困是相對於蘇南的，相對於全國來講，蘇北還是比較強的。跟環京津不一樣

別的我不清楚，浙西衢州人想說幾句！我們的窮是相對的！2014年衢州人均GDP是8591.89美元，沒有達到浙江省平均1萬+美元的標準，全國平均標準是7575美元，但是全國排位是109，北京附近的石家莊是7907.2美元，可能差距不明顯，但那是河北省會，衢州只是浙江排位倒數第二的小城，按照更能反映民富程度的人均可支配收入算，衢州一直都是排在全國50左右。浙江是發展比較均衡的一個省份，浙西不夠發達，但是絕對夠不上貧困。

浙西「窮」，那是在浙江！！！

義大利、西班牙是「歐豬國」，那是在歐盟！！！

除了浙江人自己，誰有資格說浙西窮？？？

除了西方，還有哪個國家敢說義大利、西班牙是「發展中國家」？？？

研究證明，北京對周邊是吸血的（首都的特殊地位所致），上海對周邊是促進的。以上結論在知乎看過。合理推測，長三角對周邊也是促進的。

題主說的這幾個地方，可以概括成兩塊：

1、歷史上黃河泛濫的地區，即豫東、魯西南、皖北、蘇北組成的黃淮平原。

黃河頻繁泛濫，不利生產，也使當地觀念變得落後保守。

2、山區。安徽西部南部、浙江、福建都是。南方許多地方有「八山一水一分田」「七山一水二分田」等類似的說法，可見山區面積都是佔了七八成的。這種地形條件，也不利於經濟發展。

最後上圖，可見魯豫皖蘇、鄂豫皖連成了一片經濟窪地：北邊是歷史上的黃泛區，南邊則是大別山區。

蘇北比那幾個富裕的多

蘇北特別沿江三市特別南通發展跟蘇南差距並沒有人們說的那麼大，特別跟鎮江常州一比。外地朋友可以好好研究一下三市經濟數據，必然有收穫。

蘇北也就只准我們蘇南黑一黑，你們是誰也敢黑我們蘇北？

浙江人均GDP最低的是溫州。求發達地區的土豪給環長三角貧困帶民不聊生的溫州鄉親們捐款送溫暖。謝謝！

作為安徽人來回答安徽，安徽跟隔壁的江蘇、浙江那是沒得比，除了合肥、蕪湖，其他地市放到這兩省基本是倒數第一。但是我們無論是GDP總量，還是人均，在全國31個兄弟里，還算是中游。除去沿海省份，也不是很尷尬。說我們很窮，也認也不認。

啊貧苦的浙西人民需要資助！(???︿???)望長三角各發達城市土豪們多多關心你們的貧苦的衢州麗水老鄉們！

浙西兩個城市人均收入一直都是全國前50 浙江人均GDP最低的是溫州溫州溫州溫州說四遍

不存在謝謝，安徽是比滬寧杭這一片窮，但是沒窮到那個地步，謝謝。

中國貧困五北，皖北蘇北粵北大西北河北，

看了那麼多答案並沒有提到閩北的作為一個閩北人來說相對於我閩的其他地方是最差的→_→

閩北是真窮！！！山多人少

蘇北並不窮，只是蘇南太發達了，你這些列舉的區域里，除了蘇北，其他的都比蘇北差遠了

我覺得你要把所謂的環長三角貧困帶的範圍擴大到除長三角地區外所有中國地區，我覺得還算ok。

但這樣又有什麼意義？