《這個男人來自地球》後半段探討宗教的部分是真實的嗎？

01-14

不是。

不是吧，真要這麼說的話佛陀才是宗教的起源。實際上這部片子想要表達的就是：你是否能夠相信在邏輯上合理而又沒有證據的東西。

真實程度和聖經故事處於一個檔次~~~

這部片子對歷史的重構就相當於對未來世界的科學幻想。

宗教是什麼？發展到現在的一系列演變是不是開創者希望看到的樣子？

不巧的很，本人腦洞較大，經常時不時的思考這些沒什麼卵用的東西。

片中男主的陳述基本上跟我的腦洞是符合的，我認為如果真有耶穌，釋迦摩尼的話，他們倡導的思想，絕不是現在宗教應該有的樣子，現在的宗教完全是奴役大眾，或者加強統治的手段，真善美，包容，善良，行善。這些宗教裡面說的爛俗的字眼，是不是真實的？西方宗教是怎麼處理異教徒的？十字軍東征幹了些什麼？王權神授，扯不扯淡？道家思想，儒家思想，佛教思想，哪個不是統治者認為對自己統治權有利而大肆推廣的？所以，宗教完全是個笑話，起碼是完全違背了最初的思想。

以上都是本人在看這部片子之前的腦洞（這不是裝逼），今天第一次看，感覺說的一點沒錯。

以上

沒人知道真實是什麼，或者說沒人知道全部的真實，那些曾經知道真實的人手中也只是拿著真實的一個片段而已，而這個片段往往具有迷惑性，如果這個手握一個真實片段的人根據自己所知的這個片段推演，結果往往與真正的真實南轅北轍（這就是只陳述部分事實的可怕性，你沒有撒謊，但你選擇性陳述，這可能會造成比說謊更嚴重但後果，好吧，這是閑話）。

所以，在沒人知道真實是什麼的時候，編劇只是給了一個在目前我們的知識背景下更合理的解釋而已。歷史也是如此，我們都知道寫史的人逃不脫自己的身份和自己所處的時代，所以歷史是完全客觀的嗎？不是。歷史是有價值的嗎？是的。雖然它們不是完全客觀真實的，但沒有這層層顏色各異且凹凸不平的玻璃，我們就更無從猜測真正的歷史是什麼了。

我想說的是，人都具有局限性，囿於自己的身份、年齡、地區、時代、感知覺上限……所以在你不知道什麼是真實的時候，你可以選擇暫且接受那個目前聽起來更合理的解釋，但對所有解釋存疑，對所有言之鑿鑿的言論提高警惕，因為製造這些言論的人要麼是錯誤的，要麼是錯誤且別有用心的。

耶穌見過釋迦穆尼之後才回到西方傳教，還用瑜伽術逃過死刑，有點假。不過同意劉耀聲的說法，不過裡面給我印象最深刻的是，雖然他活了整個人類文明，取得了N個博士學位，但他仍然無法超越他所處的時代。這點肯定會被崇拜特斯拉的人鄙視的！

如果是真的，那「耶穌」不是顛覆了現有人類科學認知的歷史及生物觀？這片子牛逼的地方在於使用對話體的方式演了一出驚艷的科幻劇，台詞功力很好，引人入勝。場景單調，全無特效，但卻耐人尋味，充滿了玄幻及宗教哲學色彩。

你所知的便是真實

http://movie.douban.com/review/1427115/

肯定是不真實的，宗教流傳了這麼多年，不是一部電影的猜想可比擬的。