東莞理工命案中的嫌犯既然供認不諱了，為什麼還會有兩個月的審判而無結果？受害者很多，但為什麼沒一個報案？

01-14

今天在優酷看的視頻，覺得真殘忍。
有幾點疑問：
1：既然兇犯供認不諱，為什麼經過兩個月的審判還沒結果？

2：兇犯承認殺人以及猥褻多名女子，這樣子的罪行還不能判死刑么？要是可以的話我希望是凌遲。
3：兇犯說他之前已猥褻強姦了無數名他自己都記不起來的女孩了，怎麼就沒有一個報案的呢？
http://v.youku.com/v_show/id_XNDAxMTUxMDgw.html?f=17599356
http://weibo.com/u/2661637651
看了大家的評論，還有一點疑惑
國內沒有保護受害者隱私的相關機制么?這樣不就能讓受害者站出來報案，不至於搞到現在這般地步。
至於死刑，我覺得還是很有必要。凌遲是不人道，但它更大的作用在於威懾不是么？

我看那段視頻的時候，確實有感情上的共鳴，但，感情是感情，而程序是程序。

這裡的程序，指的是法律意義上的程序，尤指訴訟法。

在回答具體問題之前，我想先說2個概念：客觀真實和法律真實

客觀真實：如果小叮噹有時光機，返回到案發現場，那麼我們就可以得到客觀真實，這是對客觀事實的通俗的理解

法律真實：通過正當的法律程序，對案件發生的經過進行分析、重組，形成法律認知上的案件事實，此謂法律真實。

http://lovelaw.fyfz.cn/art/24972.htm從這裡摘錄一段話

公、檢、法機關在訴訟證明過程中，對案件事實的認定應當符合實體法和程序法的有關規定，應當達到從法律的角度可以認為是真實的程度。而證據本身的偶然性、可變因素、主觀因素，使我們所得到的事實失去了根本的客觀性，訴訟中所呈現的並最終為法院認定的事實乃是經過證據法、程序法和實體法調整過的、重塑了的新事實，這種新事實因為不可避免地滲透了人的主觀意志，是僅具訴訟意義的事實，因此僅屬於「法律真實」。

打個不恰當的比方，一個失戀的人，失戀後，種種過往在腦海里變得美好而清晰，與現實形成鮮明對比，使失戀者撕心裂肺。而實際上，無論你多麼留戀，過去的就不能再重新來一次，只能是一種回憶，而回憶是有偏差的。

1:既然兇犯供認不諱，為什麼經過兩個月的審判還沒結果？

證據有很多種類，犯罪嫌疑人（任何人未經法院審判都不能稱之為罪犯、兇犯）的供述只是其中的一種，速審速判本身是對案件的法律事實的不尊重，對程序正義的不尊重。當然，我們不排除法院辦案效率的低下，甚至是審理背後的反覆討論，要知道在中國，法官一個人是決定不了判決結果的。

2：兇犯承認殺人以及猥褻多名女子，這樣子的罪行還不能判死刑么？要是可以的話我希望是凌遲。

死緩是死刑的一種，隨著中國法治進程的發展，死刑案件會越來越少，少殺慎殺是歷史潮流，樓主如果對廢除死刑這一話題感興趣的話，上百度搜索一下，有很多資料可看。

至於凌遲，我希望有這種想法的人越少越好，遺憾的是目前為止我在知乎上看到過2次」我希望凌遲「這種表述。是中國的生命教育太缺失嗎？

這第二個問題，我想不需要過於專業的法律術語來解釋。

我想說說刑罰

有時候刑罰並不能彌補受害人以及受害人親屬遭受到的等量痛苦，即使有了刑罰，這個世界也只能產生雙倍的痛苦，一份來自受害方，一份來自受刑罰方。不要用同態復仇的心理去想這件事情，上帝看到的，是雙倍的痛苦。

刑罰的直接目的在於懲罰犯罪，根本目的在於預防犯罪。

關於死刑應不應該廢除，請移步http://www.zhihu.com/question/20256641/answer/14510356

3：兇犯說他之前已猥褻強姦了無數名他自己都記不起來的女孩了，怎麼就沒有一個報案的呢？

我也是女的，我能理解。以後還要談戀愛，要結婚，要生孩子的，報案等於告訴全世界自己被猥褻過，隨之而來的流言蜚語，其痛苦不亞於凌遲。。。就算報案之後把真兇繩之於法，就能彌補心理上遭受的傷害嗎？

另，根據我看到的材料，犯罪嫌疑人（任何人未經法院審判都不能稱之為罪犯、兇犯）供述自己之前已猥褻過多名女生，並未供述自己強姦。

剛剛看了判決書http://blog.sina.com.cn/s/blog_9ea55e1301013g50.html，搖擺不定，有時憤怒，有時理性，我分裂了。

引用知乎上的一位律師@蘭修鞋在另一題下的回答 [1]——

人在按照法律程序被證明有罪之前，是沒有罪的。這句話在今天的中國看似書獃子氣十足，但格外重要，格外正常，就像北京的天空本應該是藍色的一樣正常。
可能你會說，事實都已經非常明顯了，何必浪費大家的時間和精力呢？可是請你想一下，如果我們不按照法律程序認定一個人有罪，那麼我們應該用什麼？用常識嗎？用個人感情和個人感覺嗎？

[1] 律師明知當事人違法仍為其辯護，而不是向公安機關或者檢察院移交證據，是不是也是一種犯罪呢？為什麼？ http://www.zhihu.com/question/19853335/answer/14313699

情感是情感，就算不是我的親人，看見這種情況，我也希望兇手死。但是法律是法律，有其流程規範。

P.S:我覺得有很多人對辯護律師有點誤解了，他當然要儘力幫被告分析情況，尋找適合的點為其辯護。

引用我在騰訊上對死者父親訴求的評論如下：

死者往生了，罪行需要刑罰才能釋懷。律師只是做了做了他的職業的義務。希望大家不要把對罪犯、學校、教育，乃至無數受害女生不敢報案的恨，丟給律師。中國有良心的律師還是不少的，在這個國家，最後為你說話的，可能就是這些今天被你辱罵的人啊！

逐一解答吧：

1、審判時間長對嫌疑人也是一種煎熬，不能只看到受害者親屬的憤怒。其次，嫌疑人已經被控制，其對社會的危害也就停止了。此時要做的就是非常公正公平的審判，審判的時間太短難以保證公平。尤其是死刑案件，這個審判時間並不算長，現在判決已經出來了，但是死緩還需要高級人民法院來核准。嫌疑人是否供認不諱對於調查審判並沒有決定性的影響，被告口供的效力現在已經越來越弱了，因為有刑訊逼供，包庇至親等等可能，嫌疑人供認不諱只是其中一個證據，判決仍需要非常多的證據和偵查。

2、兇手已經被判處死緩，對於這個結果我認為還是比較公正的。個人的情感不能代替法律的裁決，關於這一點上面已經有很多人闡述的很明白了，慎殺是尊重人權的一種體現，其對於所有群體都是有利的。

3、猥褻罪屬於刑事案件，公安、檢察機關負有立案偵查的義務。受害者的不配合可能是因為社會輿論，以及現行偵查過程中對於受害者人權隱私保護不力。或者說這個裡面主要責任不在於之前的受害者，而在於我們的公安、檢察機關不給力。

總地來看，強姦罪顯然沒有證據支持

猥褻婦女罪和故意殺人罪均成立，考慮死刑

有自首情節，可以考慮死緩

近年來，多傾向於少殺、慎殺，除非是手段極其殘忍（碎屍）、情節惡劣（多次犯案）、社會影響極為惡劣（輿論關注度極高）的暴力案件才會判處死刑立即執行。

所以在死刑與死緩之間，合議庭根據犯罪情節、社會影響程度等綜合判斷，判處敖翔死緩並不屬於量刑畸輕。換句話說，即使判處死刑立即執行也不屬於量刑過重。只是「死緩」是法律所規定的法官自由裁量權行使的結果而已。

不管是「死緩限制減刑」，還是「死刑」，都是法治精神的體現。

現在已經出結果了。
因為3，猥褻多名女子但是人家都沒出來作證，有什麼用？
先想一想，如果你同班的女同學被強姦的事被你知道了，你會怎麼想，會怎麼議論她？然後再來想一想為啥沒有人報案～

P.S. 請分清楚猥瑣和猥褻的區別，猥瑣是沒有罪的。 ╮(╯_╰)╭

沒想到女性弱勢，被侵犯卻沒有勇氣自我保護。而且在中國已有法律的情況下，這種特別殘忍的罪犯。。。。。應該判什麼？大家是希望他死的，沒錯。如果法官以律師所謂「沒有造成嚴重的社會影響」為由不判其死刑的話，那這個人就更加該死。

反正，在生死面前，我們說話要謹慎。為了一個女孩子的的生命，為了女性被侵犯案件，大家更要站出來，用良心說話。真的讓這些女孩不要再沉默！！！

結果今天出來了http://m.weibo.cn/1517720811/3422878055907473?sourceType=smsfrom=1060095010wm=5091_0008

特別無奈，吾等平民也不知其是否為體制內人，但這樣的結果實在是，令人噁心。

作為東莞理工學院的學生，碰巧聽過處理該案校方老師的課，覺得可以一答。

一、受害者與施害者雙方已經達成和解，在大陸的法律體制下，是可以考慮減刑。

二、過程是該男生躲在女廁所隔間內，受害者進入廁所後被該男生用匕首抵著脖子，這時候那個男生對受害者是實施猥褻，而未發生性行為。然後中途男生的匕首不慎掉地，受害者掙脫了，撿起匕首欲自衛，該男生害怕事情暴漏，將受害者的頭按在地上砸而致死。

三、在警察盤問時，該男生是這樣說的：沒有主觀與受害者發生性行為的意願，由於害怕事情暴漏而傷人，結果是致人死亡。

四、在大陸關於性行為的界定，有接觸說（性器官接觸），有插入說等等，沒有統一標準。

五、既然從該男生的供詞中不能證明他有強姦意願，又無旁證，再加上第一點，雙方達成和解，因此沒判死刑。

以上皆為老師透漏。

利益相關：東莞理工學院在讀本科生

我不敢不匿名因為活著很好你們不知道那個人家的背景我知道很大不是父母曾有人斷言他關不了5年