「國家周期表」究竟是個什麼東西？

這應該是民間傳奇吧……

這裡問的周期表，我還是第一次知道。百度上搜了一下，居然有介紹。知道了是已故中科院院士翁文波研究的一個東西，但技術性太強，一時我也懂不了，但知道了是講地震及自然災害發生有一定周期性，運用他這個東西預測，有一定的準確性。因為無知，本來我想不答這道邀答題了，但又覺得在這裡提供點情況，或許能引起對此有研究的知友注意，來點靠譜的回答也好。

關於自然界存在周期性變化，應該是一個成說，本身並不新鮮，難在準確地預測。

已故著名地理學家和氣象學家竺可楨，曾對我國五千年來的氣候變遷進行研究，並划出氣候冷暖變化曲線圖，遇冷時，自然災害頻繁，遇暖時，則自然災害減少。又有人依據這一研究，發現了自然災害對朝代的更迭的影響，並進而發現朝代的更迭曲線也與氣候冷暖的變化曲線，有相當重合度。於是就有了一個關於朝代更迭與自然界變化周期的關係說。

記得中科院院士，探月工程首席科學家歐陽自遠，也曾提出，造成我國黃土高原形成的乾旱，也有周期性變化，而這個變化，則和太陽黑子活動有關。後來看了一個電視節目，說清華大學（應該沒記錯），在黃土高原上搞鑽探，發現每到一定的土層深度，就顯示有植物生長過的土壤層，由此推斷，黃土高原的乾旱和濕潤，也是呈周期性的。

我國西部的羅布泊，曾經有浩大的湖泊，也乾涸了，還有千年未朽的乾枯的胡楊樹，都是氣候周期性變化的證明。在那麼久遠的年代，人類的活動，還不至於對當時的氣候產生顯著性影響。

我還看過一個報道，說外國科學家多年前對我國長江流域將出現異常氣候，也有過預測，事實上，也確實出現了。

在蘭州的黃河邊，有一個黃河奇石館，那是一個民間愛好人士辦的。有一年我到那裡去，他給我看了許多石頭，然後給我講解了一番道理，說從石頭和黃河的變化看，人類活動的影響小，氣候周期性變化影響作用大。

我在這裡，當然不是要否定人類活動對自然界產生的影響。舉一個簡單的例子，記得有專家說過，在沙漠地區植樹，如果蠻幹，反而是破壞生態。在自然狀態下，沙漠地區的沙丘，與風力本來已經形成了一個最小阻力關係，同時沙漠的表層，還結有一層薄薄的硬殼，起著一定程度的固沙作用。如果扒坑植樹，破壞了表層，風一來，將坑越吹越大，乃至整個沙丘，一下子就給你掀走了。也許這也是沙塵暴的成因之一。後來鐵路工人發現，用稻草呈圍棋盤方格狀壓入沙中，有良好的固沙作用，結果鐵路建成了，沿線在稻草紮成的方格中植入適宜樹種，不少樹也成活了。

問題在於，我們常常局限在人類活動上去思考問題，要麼是人定勝天，蠻幹，要麼把所有惡果都說成是人類活動所致。恐怕兩者均屬無知。當然這中間也可能另有道理，因為人類活動，畢竟是人類自身可以控制的，如果都推到自然界去說事，那就讓行政力量無所作為了。

人有人的道理，自然界有自然界的道理，而我們對自然界本身的規律性變化，實在知道得太少了。比如地震的發生，究竟和人類活動有沒有關係，有多大關係，誰分析出了他的相關性？

是的，人類要減少自身活動對自然界的破壞，這需要研究，總結，儘可能讓人的活動合理化。但相比於自然界的周期性變化，他超越了社會制度和什麼歷史發展階段，是一個對人類生存產生更大影響的問題，更需要研究，從而才有利於人類更好地避險，合理地利用自然力，以求更好地生存。

總之，我雖缺乏研究，但憑有限的知識，感到是存在周期的。據百度上搜索到的介紹，說依據翁文波的研究，有些災害的預測，是有一定準確度的。我沒研究，不敢妄加判斷，只是覺得，我們對自然界的周期性變化、對人類生活的影響以及預測，總體上還是模糊的，不太確定的，蓋因我們對自己生活的這個空間，知道得實在是太少了。