「豆瓣讀書」將來有沒有賣電子書的可能，類似亞馬遜那樣？

01-14

來自網址：http://site.douban.com/widget/notes/5718037/note/195544271/

豆瓣閱讀器即將發布

2012-01-13 22:44:24

作者投稿系統之後，讀者們來信詢問下一步到底是什麼？忙乎了兩個月，我們可以預告了：

2012年1月，發布閱讀器和免費作品，讀者可以嘗試閱讀。

2012年3月，發布作品商店。

大量高質量的作品會第一次露面，內容跨越小說、詩歌、科幻、推理、哲學、科技等多類型，讀者可以付費購買。

閱讀器是我們在新年忐忑不安地捧出來讓大家試用的第一個產品。它儘力提供細膩的閱讀體驗。文本、插圖、腳註、引用都經過精心處理。目錄、閱讀進度、頁眉??這些輔助的信息被放在最合適的地方。根據個人閱讀習慣，你還可以調整字型大小、亮度、配色。

它支持多設備：Web、 iPad、Kindle。 Web閱讀器將嘗試改變網路長文傳統的滾動條，採用分頁、翻頁完成閱讀。頁面設計非常乾淨，讓你覺得此刻閱讀是唯一佔據注意力的事情。iPad支持離線，並可以不斷同步你的閱讀列表，收到作品推薦。6寸、9.7寸Kindle的讀者可以看到為兩種屏幕尺寸定製的良好版式。這一切是為了：無論讀者在什麼情境，無論他有沒有設備，都能以最佳的方式讀到作品。

閱讀器還延續了豆瓣評論的傳統。讀完之後，你可以給作品評星，寫書評。藉助豆瓣廣播，這些評價可以被更多人看到。他們跳入這篇作品，好像踏入一條河流，水花濺起來。「當頁推薦」是新的嘗試，針對這一頁內容的所思所感能馬上傳播。這些評論、推薦被統稱為「讀者沙龍」，隨著時間流逝，沙龍會像一個不斷增長的附錄一樣逐漸變厚，它們是作品內容之外生機勃勃的註解。

和閱讀器一起上線的有二十篇免費作品，它們是作者專門授權，給豆瓣閱讀器做體驗之用，精彩程度完全不在付費作品之下。春節正是讀它們的好時候。

預告結束了，請大家和我們一起倒數吧。此刻我們還在奮力工作，並緊張期待著。

哦，題外話，閱讀器里有很酷的開機畫面，和一隻傻乎乎的胖鳥。

豆瓣不該做，除非他有真懂這行的人進來。要不就是浪費精力。

另外，我覺得豆瓣的人也並不懂內容。

第一，看豆瓣是否有野心。國內圖書出版市場規模600億。除去一半以上的教輔，除去一大部分的非流通商業圖書，剩下的純商業圖書在200億左右。網路渠道商大概分得兩成，噹噹卓越佔據網路渠道的30%，也就是12億的份額。網路銷售返點在10個點左右，假設豆瓣能帶去它們50%的成交量，也就是年返點盈利6000萬。

這裡邊算的很粗糙，相信得到的數字會有很大出入。而且重要的是中國的圖書市場是下滑的，沒有增長。也就是說，豆瓣圖書如果只做返點，做到極限也就是那麼多錢。所以，要看是否有野心了。個人相信中國圖書（實體書）市場不會再有發展

第二，環境的成熟程度。國內做電子書，目前難題在於出版社並非都有電子版權。有電子版權的，又沒有圖書電子化。圖書電子化需要大量的人力成本來解決。現在做正版電子圖書的公司都困於此，顯然豆瓣不是擅長於人肉資源來解決這個問題的。所以只能等環境再好一些，才有條件做電子書這塊

不會。原因如下：

首先，豆瓣沒有自己的圖書版權資源。我沒有看到豆瓣擁有自己的圖書版權資源，甚至沒有試讀，如果沒有圖書版權，自然無法做電子書；

其次，豆瓣沒有自己的圖書內容團隊。豆瓣沒有自己的行業人才，豆瓣最大的優勢在於，聚攏了一批小眾、資深的評論者，以及網站良好的用戶體驗，完善的升級和功能挖掘等等，這也是豆瓣的優勢。拋棄優勢，顯然是不明智的；

第三，電子書需要大量成本。圖書的數字化轉化，圖書版權的購買，圖書內容的推廣，銷售渠道的拓展等等，這樣不僅需要擴充人員，更需要付出大量的金錢，而這些都不是豆瓣的優勢；

第四，豆瓣錯過了最佳的切入時機。現在電子書市場爭的你死我活，漢王，盛大等為了圈地和產業鏈的完善，這裡已經是烽煙四起。更為重要的一點是，版權歸屬混亂，版權爭奪劇烈。第一批業內資格牌照已經下發。電信運營商的接入門檻巨高，甚至無法接入；

第五，豆瓣沒有形成閱讀的氛圍。豆瓣能夠形成評論的氛圍，不一定就說她能聚合用戶在線閱讀。何況，傳統閱讀和互聯網閱讀帶來的體驗是完全不一樣的，網文需要一點「浮」，不是安靜，不是一杯茶，一本書，一桌一凳，而豆瓣聚合的是傳統圖書的評論人員。這些傳統權威的評論人員，也是豆瓣核心用戶，他們是否能夠在線閱讀，都是一個問題。

建議：

豆瓣的優勢在於，擁有大量的原創內容和權威評論，這是豆瓣的品牌優勢，也是豆瓣的核心。未來之發展，應當契合這點，在這點的基礎上，拓展自己的產業鏈。如：期刊雜誌等

個人覺得，豆瓣出期刊比賣電子書要受歡迎吧！我覺得自己看豆瓣都不是專門花時間耗費在上面的，而是選擇空暇時間，或者需要打發時間，和翻雜誌時間比較接近重合。當然這裡要鄙視自己，對於豆瓣我基本是屬於read only的。

如果豆瓣會做電子書業務的話，我會非常開心。

我太需要一個能夠方便、合法地獲得製作精良的電子書的平台了，特別對於一些「長尾」的需求──專業書、絕版書。

（雖然現在豆瓣有GM的愛問知識人和電驢插件，更方便查找免費資源，但是質量無法保證。搜尋高質量資源的成本太高了。）

豆瓣已經開始簽約作者了,以電子方式銷售呀.他已經有了很好的用戶群了.

我一直在疑惑，豆瓣的出路到底是什麼？他的評論專業性是一個賣點，但是如何轉化成為價值是一個難題。我不認為豆瓣將來賣電子書是一個出路，因為那和它的競爭優勢無關。

不大可能，引導用戶到相關網站下載或閱讀倒是灰常可能（幾乎是一定的）

電子書，內容和版權是關鍵。豆瓣有自己獨特的內容，這一點做到了，版權需要一個平台，中國現在還沒這個平台。所以豆瓣做電子書，有困難。

我覺得未來豆瓣不僅需要賣電子書還需要賣歌曲。

原因是國內未來肯定需要一個可以獲得正版電子出版物的網站（價格合理的話，你不想像美國的同志們那樣輕鬆獲得品質優良的電子書和歌曲嗎？）

而豆瓣無疑是最合適的平台。

第一步邁出了，iPad閱讀器，http://read.douban.com/store/

豆瓣最好繼續做好影音和讀書服務，增加用戶粘性，特別是豆瓣FM可以做的更好！電子書應該在有更大的活躍人數在時才能推出！因為可以做出平台。另版權這個是個難關！

豆瓣最好能維持早期會員的利益，他們是壯大豆瓣的原生力量。

買了kindle之後，還真期待有一個平台能做電子書的出售，我是肯定會掏腰包買的。對於我們這種經常出差的人來說，出差一周只帶一本書是不夠讀的，兩三本太重，帶著kindle就滿足一切需求。不過目前都只能是一些比較老的書有盜版電子版，很多新書或一些小眾書籍都沒有，不爽～～

解決了版權問題，都好說

有可能，但如果非要說「像亞馬遜」那樣，那沒可能。

從小站來看，豆瓣在探索。應該是想做，但沒找到好的方式而已。

已經在做了。

很看好豆瓣做電子書，阿北也很有野心。

亞馬遜是B2C購物平台，豆瓣是點評社區，兩者業態不同，怎麼能對比呢？要比也得與類似的點評網站進行比較。

大家覺得大眾點評網口碑網將來會開餐館嗎？我覺得不可能。

相反，我覺得將來噹噹卓越賣電子書，大有可能。

中國的電子出版市場，誰都做不成；受制於購買力，利潤應該很小，遠不比社區廣告模式。