既然我們人類很多波長的電磁波都看不到，為什麼沒怎麼聽過有人撞到看不見的東西上？

突然腦洞大開

可能這就是撞鬼吧……

---

你確定沒撞過？

/*多圖預警*/

當然，也可以假戲真做

---

上一個回答 ヾ(?°?°?)?? 下一個回答

---

你真的以為那些平地摔的人是天然呆？

---

當然有，比如晚上，一個伸手不見五指的夜晚，這是物體發光主要在紅外波段，你看不到撞上去很正常，但是晚上你會格外小心，如果你還按照白天的速度走路，那估計撞上的幾率就大了，至於白天，那不是物體發出光，而是物體反射的太陽光，太陽光大部分都是可見光，你當然能看見，所以你說的問題沒有什麼奇怪的

---

一束光打上去，必然有反射回來的。要是它把所有可見光全都吸收了，看上去就是黑的了。

就這樣。

---

因為完全吸收可見光的物體呈黑色（不是看不到），而可見光之外的電磁波則是無色透明的。要使我們能夠看見物體，一定要有可見光源，及其連帶的周圍環境的襯托。否則，對我們而言，世界完全是漆黑一片。

---

其實還是撞見了。比如撞紫外線多了會晒傷、會皮膚癌，撞電離輻射的傷害更大。

---

謝邀

其他回答已經夠清楚了

---

你說的因導致不了果。視野局限在三維世界必定看不到其它緯度的事物。

---

當你面前的玻璃對光的投射率達到百分之百你就能撞上了。

---

你每天走在路上，要撞上無數的，氫、氦、鋰鈹硼碳氮氧氟氖鈉鎂鋁硅磷、、、、、、、、、、、、、、、、太多了

---

因為光（或電磁波），沒質量，但經過它們的撞擊後，會對身體造成傷害。

---

謝邀_(:з」∠)_……

一隻高中物理學渣只好從哲學的角度答一下。

小可愛，聽說過「訴諸無知」嗎？

這其實是一個哲學問題：

「能否證實一個無法被證明的，自相矛盾的存在？」

（能否憑藉是否有人撞到看不見的東西上來證實存在電磁波之類的看不見的東西？）

實際上這是一個哲學上舊懷疑主義的問題，既無法被證真，也無法被證偽。

任何一個理論都因為存在著先置假定，而先置假定，總是存在著一個需要」不證自明「的條件。

因而許多時候，我們是無法通過單純的理論來證明的一件事情的。實踐與實證成為論證這些問題的一個必須的條件。

因為這樣的」無法自證「問題的存在，也使得後來的哲學、邏輯體系形成了：誰提論，誰舉證，要論證，用實證的哲學思辨原則。

這一哲學原則在之後結合物理，也推廣到了諸如法律的無罪推定，社會學形象存證，舉證的共性例證等等多方面的問題。

簡單來說是這樣的：

1.某件事未被解釋（或未被明確解釋），所以它不是真實的。

（無法證明是否有人撞到了看不見的東西，所以不存在看不見的東西。）

2.因為一個假設沒有足夠的證據被證實，所以另一個假設是正確的。

（無法證明沒有人撞到了看不見的東西，所以存在看不見的東西。）

這個謬誤錯在，我們無法證明一個事物不存在，不代表它就是存在的，也不代表它不存在。實際上，當我們無法證明一個事物是否存在的時候，我們不知道這個事物是否存在。

所以無法憑藉我們人類很多波長的電磁波都看不到，來證實沒有人撞到看不見的東西上。

（部分引自B站）

末尾賣萌(?°з°)-?

---

啥！沒有光線的地方，比如地下室，洞中，沒有月光與燈光的夜間，這個時候，有物體熱輻射的10um左右波長的遠紅外光，但人眼看不見；這種全黑的情況下，人還不是瞎撞

---

從太陽里來的中微子一直在撞我們

---

按照這個條件就需要假定某種物質在可見光頻段透光率100%，其他頻段的電磁波會被反射。

---

dalao，一個不反射可見光的物體是黑的

你應該假設有一種物體，可以通過所有電磁波，但是有實體

這比以太還牛啊，你發現了，少說也弄個炸藥獎回來

---

這個問題很有趣，答案是每時每刻都在撞電磁波！

為什麼沒感覺呢？ 首先是他們速度太快了，因為根據相對論如果速度接近光速那麼驅動他的能量要很強很強很強，如果物體質量越大那麼驅動他的能量要很強很強很強，所以，必須讓質量無限小下去才有可能達到或接近光速。因為他們質量太小了，你質量太大，所以才會沒感覺的，同理，一個鋼珠掉在地球上，地球會有感覺嗎？

---

推薦閱讀：