為什麼有那麼多人反對特朗普？

01-14

甚至覺得特朗普會造成全人類的災難。特朗普不是美國人民的選擇么？難道人民的選擇錯了嗎？

剛看了一個YouTube視頻：https://www.youtube.com/watch?v=Ctz_dHfYfb8 笑噴了。

標題叫「Liberals Love Trump"s Tax Plan... When Told It"s Bernie Sanders" Plan（左派愛Trump的稅收計劃……只要告訴他們這是桑德斯提出的）」

1 主持首先詢問一群大學生對Trump稅改方案的看法，所有人都反對或表示不樂觀。

2 主持接下來分項介紹Trump的稅改具體方案（增加撫養孩子的稅收抵扣、廢除遺產稅、給中小企業減稅），同時告知受訪者這些是伯尼桑德斯的稅收方案，所有人都表示萬分贊同。

3 主持隨後告知受訪者這些方案其實是Trump的稅改計劃。大學生紛紛做尷尬狀。

所以我非常同意 @胡戈的答案，許多反對者其實根本不知道Trump到底有什麼經濟政策（儘管這是最根本的問題），然而這並不妨礙他們堅定地認為Trump不行。

不能明目張胆的進女廁所了，不能犯罪後還告警察歧視了，不能裝逼後還被同樣喜歡裝逼的總統接見了，不能非法入境後還滿街招搖了，不能滿世界炸炸炸還裝受害者了，不能得了艾滋吸著毒品當時尚了……

這日子還怎麼過！能不恨川普入骨么！！

美國任何一個總統候選人差不多都只能得到一半的選票。川普之所有會讓人感到有很多人反對，主要是三個原因：

一，

反對者過於憤怒和活躍

在 Twitter、微博這種地方，反對川普的人異常高調且活躍。沒辦法，憤怒太大。這不同於以往，以往反對總統，也就發發牢騷罷了，但川普不一樣，反對他的人那是恨之入骨，不是發牢騷就可以解恨的。

Twitter、微博有個特點，反對者不需要長篇大論就能罵人解恨，所以成了表達批評意見最好的平台。川普幾乎每一條 Twitter 下面都有一大串罵他的，後面才會出現一些支持的。微博上也是，你要想知道川普最近有啥負面新聞了就上微博搜，保證一個不拉全都有，連芝麻點大的事情都不會拉下。

有人說知乎上不是支持者多嗎。知乎上的支持者多沒啥用啊。要論對輿論的影響還是微博更大，而且大很多。

二，

由於城市化進程加速，越來越多的人開始贊同大政府，希望政府可以更多地介入民生、教育、科研等各個領域，以精英人士作主導，用科學方法讓全社會變得更美好。

而川普卻是反對大政府。他幾乎所有的政策都是在減小聯邦政府對各方面的介入（所以反對者會覺得川普是在反對奧巴馬的一切），恢復美國的自治傳統，甚至不惜用有問題的證據來證明政府不需要介入，這在很多人看來是在開歷史倒車，是反科學的，是會給整個社會帶來災難的。

這是我在微博上搜索川普時看到的一條，很有代表性：

兒童肥胖問題，在民主黨看來是政府要管的，但共和黨覺得這是家務事，政府不該操心。1/5的兒童肥胖，但也有4/5的兒童正常啊，多數人能做到不胖，你胖那不是你的問題嗎？為什麼要政府來管？

另一條：

同樣，共和黨認為避孕也是家務事（但懷孕不是，保守派認為胎兒也是人，胎兒無法自己保護自己，所以需要法律來保護），不應該用納稅人的錢去幫人避孕（要發生性行為又不想要孩子那就請自己做好避孕措施，沒有讓別人出錢來幫你避孕的道理）。使用錯誤的論據固然不好，但目的是為了取消某個政策而不是為了反對科學。

三，

除了大政府/小政府、左右觀點之爭外，還有一個原因，就是很多人習慣於以"學生選班長"的思維方式去選領導人。不要求班長有什麼好政策，但人一定要nice，要學習成績好，性格好，友善大方，樂於助人但不高調，舉止得體但不做作，謙虛，乖……

而川普呢，學習成績不好，性格不好，不友善，整天懟這懟那的，炫耀自己怎麼怎麼，一點不謙虛，說話也經常不過大腦……這種人根本就不配做班長啊。

隨便在微博上找了幾個有代表性的言論：

選班長的思維就是這樣，你有成績可以，但你不能炫耀，你炫耀我就很不舒服，你這種人要是還能做班長，我就很生氣。

看，雖然我對bush也沒什麼感覺，但他有風度有教養啊。川普那種人配當班長嗎？

他們自己也承認主要是因為川普的性格和為人而反對他。

其實從川普的選民結構上就可以看出這種思維方式所帶來的影響。他的選民以中老年人為主，是已經脫離了這種思維的年齡，主要關注的是候選人的政策，而不是看人nice不nice。

全球人民七十多億，出幾億傻子很奇怪嗎？

畢竟美國已經被

黑色猿人，

綠色牛肉，

白左反智，

隔壁老墨，

福利拉丁，

舔左黃叛，

數錢假媒，

賣國戲精，

無良戲子，

佔領了。

所以特朗普是原罪。

如果去年是希拉里當選，好萊塢某大佬性侵的事情會爆出來嗎？

因為特朗普不是公眾輿論中，社會應該發展的方向啊，按照原來的劇本，人類社會在追求多元、平等的基礎上，已經發展到有足夠的空間給小眾群體了，富裕到可以敞開懷抱歡迎任何人了。

結果突然有個人說這是假象，說實話對於很相信上述趨勢的人來說，這種判斷無異於在侮辱自己的智商，在網上跟人吵過架的都會明白，多數人吵架不分理智對錯，只為證明我對你錯。

更別說，還有人做生意呢被毀了。

最後，關於人民的選擇的正確性，在國內都有大把人認為個人英雄的作用大於人民，你指望美國夢熏陶的人覺得人民的選擇是對的？？？

其實反對川普的人真的沒你想像的多

這裡我來說一下我比較了解的大學。

我們的觀察是目前美國大學裡只有兩類人，罵川普的和不吭氣的。我們不知道不吭氣的人里有多少支持第一類人。但是很明顯不能把不吭氣的人也算進反川普群體里。根據NYT的voter turnout, 45%的本科學歷和37%的研究生學歷的人支持川普。所以很明顯在大學裡肯定還是有一部分（甚至不少）人支持川普的，只不過沒人敢吭氣罷了

（根據這幅圖，沒文化的有色人種支持民主黨的比例高於沒文化的白人支持共和黨的比例，但是fake media從來沒提後者）

那麼為啥川粉不吭氣了？我們來仔細看看liberal epidemic

每次革命矯枉過正進入terror的時候基本都是一小撮激進分子對別人形成了足夠的威懾導致根本沒有人敢明確站出來反對，從法國大革命，CR，到現在的美國The Great bourgeoise CR，沒有本質變化。當激進群體極端到一定程度就沒有人敢明確反對了。這之後激進群體會更加極端，能持反對意見的話題也會越來越小，最後變成要麼完全支持他們，要麼索性不吭氣

比如這個UVa的講師就因為把BLM和KKK類比而被定性為反革命分子被打倒了

https://www.google.com/amp/nypost.com/2016/10/10/professor-takes-leave-after-comparing-black-lives-matter-to-kkk/amp/

比如這個歷史老師因為在推特發嘲諷womens march而被打倒

http://fox2now.com/2017/01/24/teacher-removed-from-classroom-over-tweet-about-womens-marches/

比如密西根州一個州立大學的社會心理學講師因為反對黑下跪運動而被開除

https://www.insidehighered.com/news/2016/10/10/one-professor-fired-another-criticized-comments-related-race

比如這個田納西州立學校的講師因為跟黑人學生起爭執而被打倒

https://www.google.com/amp/www.dailymail.co.uk/news/article-4621180/amp/University-Tennessee-professor-fired-racist.html

這是08年就因為說性取向可能是遺傳的或者後天因素影響的而被打倒的聖何塞學院的教授

http://www.standardnewswire.com/news/644525409.html

然後是留學生群體

我用很簡單的道理解釋一下為啥大量留學生討厭川普。留學生大部分還是去了普通學校，而且不少是國內二本三本考不上，出國去了沒人聽說過的學校立馬就滿滿的優越感，比如這位

類似這樣的美國留學生把自己優越感建立在自己在美國留學上，而不是學校有任何具體的資源，自己的導師如何有影響力等等

「我體驗了民主自由，多元文化，普世價值觀。這裡教學方法先進，培養了批判性思維，我也結識了世界各地的朋友。美帝大學遙遙領先（雖然也不是他自己的學校），具有人文關懷，包容，平權，進步」

一問起到底學到啥了，在SCI，SSCI上發了幾篇文章，參加了幾個conference，拿下多少grant 一下就啞火了

川普把他們的招牌砸了他們能不生氣就怪了

我自己一想，這個道理同樣適用於美國學生。越是讀了沒用專業，出身普通學校的理論上講越會反感川普。這些白左認為所謂「先進」指的不是科學技術而是白左意識形態。他們的優越感來自於這股意識形態而不是具體學校的水平和自己的科研能力。那麼川普來砸場了他們當然激烈反抗。證據就是美國CR鬧的最厲害的不少都是state college, university。但是這並不等於名校反川普情緒就會低。一些學生大量來自於中上流社會的學校白左比例，對川普的厭惡程度也會非常高，比如布朗，哥大

但是整體而言，對於大部分學生來說，川普當選前和當選後，他的導師，實驗室和資源，專業排名都沒有變化。（UC學校的還應該慶幸才對因為UC系統被強迫AA然後排名暴跌被推遲了十年）如果川普勝選後對一個留學生影響很大，那麼只能說這個留學生有很多學習以外的因素了

相關回答

哪些事情讓你一下對美國很失望？ - 陳健坤 https://www.zhihu.com/question/66574831/answer/244085790

屁股決定腦袋。

這些人利益受損了唄。

就算是殺豬吃肉也還得有豬嚎幾嗓子呢。

但在豬嚎的同時，正有人喜笑顏開等著吃肉呢～

幾年前香港佔中，就有同學順便問過香港的交換生對於這事兒的看法。得到的答覆是：「社會人天天加班，商科生忙於實習，理工科埋頭做題，只有傻逼文科生，才去上街遊行。」這話雖然有些戲謔和偏見的色彩，倒也是話糙理不糙。基本上專註於自己領域的人，對於這些事情管的挺少的。

說回川普，即便是紐約這樣的大藍州，我校學生公開對總統發表看法的也是少之又少，我估計在他們心目中，這種事情遠不如趕ddl重要。

另外，娛樂至死是全球人民的通病，我們這邊經常有人聚眾上油管，上面有許多類似b站的MAD，是把《進擊的巨人》的OP改了個圖，川普駕駛立體機動裝置去砍希拉里。大家一邊看一邊發出金館長般爽朗的笑聲，至於國家政策，政治正確，關我屁事。

截個圖大概是這樣：

因為我們明年醫保價格只漲1.5％。。。

屁股決定腦袋。

我要是入了美籍的華人我估計也會支持特朗普，我要是沒入籍而又想入籍的我就會討厭特朗普。

我要是美國勞動力密集型企業的大老闆我會恨死特朗普，我要是美國鐵鏽州的藍領工人我會很喜歡特朗普。

我要是美國民主黨人我會罵死特朗普，我要是美國共和黨人我就是不吃飯也得到處夸特朗普。

我要是歐盟領導人我會在歐盟峰會上指桑罵槐針對特朗普，我要是美國工會領導人我估計會在網路上直接懟歐盟領導人。

我要是北美條約美日美韓條約國家領導人我會當面喊特朗普大帝背後罵特朗普老而不死是為賊。

我要是美國環保運動領導人我會在特朗普大廈門口扔雞蛋，我要是美軍參聯會主席我恨不得親特朗普的鞋子。

我要是沙特國王我前腳交了保護費後腳我就上飛機跑，我要是卡達國王我也是前腳給美軍基地送完錢後腳就給中國打電話說美軍新到了好玩意兒中國要不要拿衛星重點偵察一下。

我要是俄羅斯總統我肯定給特朗普送上一束美麗的鮮花然後偷偷說一聲嗶--，我要是中國老大我肯定前腳放開了美國牛肉後腳就賣出五百億美債。

我要是曹縣和伊朗的統治者我肯定在電視上直播罵美帝領導，我要是伊拉克阿富汗總統我就跑到特朗普跟前賣萌:老大，下面該怎麼折騰。

我要是伊拉克原領導和利比亞原領導我會對特朗普招手:小特呀，來玩兒啊。

我要是德州白人我肯定會喊著特朗普萬歲的口號拿著槍站到美墨邊境對著想跑過來的人開槍，我要是想跑過來的人我肯定拿著更大的槍先開槍並且邊開邊喊特朗普將亡。

政治上有句名言，符合自己利益的才是真理，對別人不公的才是正義。

特朗普性格太鮮明了，傻子都知道他想幹什麼，而且又沒有個城府，又不會裝作一副道貌岸然的樣子，根本就不像個典型的美國政客。

政客都招人罵，像特朗普這樣把一切都擺在臉上的招人罵的少了都不正常。

主要還是媒體反對特朗普，媒體的意思是總統要聽媒體指揮，不然就是搞獨裁。。。。。。。如果覺得我的回答有幫助可以微信下載表情包！戰斧蘿莉！支持一下

失敗者憤怒的哀嚎，你總不能不讓人家哭對吧

勝利者則不需要關心這些，報以同情向前看吧

白左/黃左的邏輯，一般人能理解得了嗎？

別的不說，多少戲子當初嚷嚷準備去加拿大。現在也沒見著一個去了。（他們從來不說去墨西哥，這是為啥呢？）

美國人自認得民族自豪感，美國所謂的立國基礎，一直都是「自由民主平等」。所以，你並不知道有多少人內心中歧視黑人，但是在明面上大家都秉承著「政治正確」。但是 Trump 完全違背了這一系列的原則。（當然這也是為什麼匿名投票，Trump 就當選了。）

上面所說的政治正確要求你必須表明自己的「正確」立場，所以發聲的都是反對者的聲音。你感覺到很多人反對 Trump。同時，反對他的人掌握著輿論話語權，比如媒體類。從而煽動一部分牆頭草，進而成為反對聲音。

從身邊說說為什麼在高校里大家都反對他。

教授們或多或少都有著「精英至上」的想法，一個沒有任何政界經驗的人上台已經違背了所謂的「精英」。

精英階級你可以認為是既得利益者，或者說 Trump 上台影響了他們的利益。

這裡反對上面有回答說的，留學生如果反對 Trump 說明有太多學習以外的因素。

作為理工科，目前 Trump 已經一定程度的造成了科研界的焦慮。從他當選到上任到現在，郵箱里無數次收到各種號召參與簽名和遊行活動，旨在反對他即將在科研經費上的做出的改變。大幅砍掉研究經費，會導致學生和老師很大的抗議，從而反對他是很正常的。

身邊一個朋友，本來和一個教授聊的很好，計劃參與一個關於環境的研究項目。沒幾天老師反悔，理由是 Trump 可能會縮減環境類項目的經費，可能不能支持一個 PhD. 讀完五年，暫緩招人入組了。

最後附上 Trump 對於科研經費的計劃：

來源自：學校工會郵件

個人劃分為兩種:

屁股決定，腦袋決定

跨國公司，金融大鱷，網路巨頭，矽谷精英等有錢的主反是因為床破妨礙他們賺錢了

好萊塢，脫口秀主持人，各式歌星演員反是因為可以蹭熱點吸粉，順便借媒體的風來一波免費宣傳

MSM，民主黨，共和黨建制派，左翼NGO頭目們反是因為有錢的主給他們錢了，或者床破妨礙他們為自己的主或自己謀利了

非法移民反是怕被遣返

以上不分貴賤，都是屁股決定

——————————————————

很多明事理的Liberal認為床破和自己的理念不和反

FarLeftLiberal（就是白左）反是因為被屁股決定的給忽悠傻了，以為床破是白人至上是KKK還歧視女性歧視MSL，認為他很不PC

還有些黑人，MSL，女性，本來沒自己的立場，被一忽悠也給忽悠瘸了

更有些大學生，白領只知道跟風的那種，為了反對而反對

上述都是由腦袋決定

說點兒實在的……

現在的我非常反感川普及其團隊，原因很簡單，如圖：

去年我支持他的時候，以我女兒的名義給他捐了點錢，按程序留了我的郵箱地址，之後募捐和各種政治廣告絡繹不絕，拉黑無數，照樣收到。

能不煩他呢么？

這次選舉的民選票數兩人差不多，說明討厭trump的人是存在的，和討厭Hilary的數量可能差不多。如果去YouTube兩個人的視頻底下看看評論，說Hilary是liar的評論也不少。其次有話語權的人不少是站在民主黨一方的，造成了似乎發聲的人都是反對trump的印象。最後，trump twitter嘴上不把關啊，懟人成常態了。

其實只是反川普的人聲量大罷了。。實際上反的沒有支持的多。