晚上釣魚合適還是早晨？

01-14

我看了一眼：

就這種屁都沒有的庫發出來幹什麼？？

panic https://github.com/lumpyzhu/ustd/blob/master/ustd/core/panic.h#L15 實現是空的，關鍵部分都沒實現（Thread, Log, path 等），充其量就是 define 了幾個關鍵字，實現了一些不到百行的入門級組件（還比起 std 的弱炸）https://github.com/lumpyzhu/ustd/blob/master/ustd/math/funcs.h

實現呢？依賴標準庫？？誰告訴你 const auto 等價於 Rust 的 let 了？Rust 學的一瓶子不滿半瓶子晃蕩。Rust Result 有 Carrier Operator，你有什麼？

https://github.com/lumpyzhu/ustd/blob/master/ustd/fs.cc

依賴 CRT 的破爛？別鬧了。

[1] stl對科學計算支持不足，沒有矩陣計算功能，也不支持向量計算，跨語言支持，序列化，單元測試，甚至連format都沒有。

什麼玩意？

嫌沒有自己去提 proposal；
format 有 fmtlib，最近作者可以做到編譯期解析格式化字元串了，編譯期報錯，自己不用怪誰；
矩陣計算功能，向量計算，這庫太多了啊。。。。找不到？
單元測試關 "STL" 毛事？Catch（CLion 集成）/Boost.Test（VS 支持）/Google Test（VS 支持）

[1] struct和class浪費了關鍵字，應該區分struct和class，struct是trival-copyable的。（vc可以編譯期判斷類型是struct還是class）
[2] unittest應該集成到源碼裡面，以簡潔的語法實現，而不是複雜的外部工具

跟標準庫有什麼關係？

[3] 容器不應該要求copyable，容器傳值也不是copy的，訪問元素是reference，pop元素是move。

之前在 ISO C++ 的群被打臉打得不夠狠？誰告訴你要求 copyable 的？

提供一個精簡的，高效的，適合學習演示以及科學計算的C++基礎庫。

你在逗我，C++ 科學計算的庫多了去了，被應用於工業多少年了，就你牛逼？？？

遇到幾個編譯錯誤都能讓他們困擾很久

用了你這玩意編譯錯誤就好了？？？HAHAHAHA

最近 C++ 的民科怎麼這麼多，顧不過來了。。。

更新：

最為痛心的不是無法盈利，而是被咬。

這可能是 C++ 標準委員會被你咬了之後想說的話。

我光搞了個trait，代碼就已經長這樣了。等把borrow checker加上，代碼都不知道長啥樣了。不如直接Rust啊。

https://github.com/bhuztez/ttl/blob/master/include/ttl/traits/collections.hpp

代碼比較簡陋，注釋少，單元測試少，文檔不全

在現在看來和你說的目標差距太遠了

建議等初步完善了再來推廣，祝好

言論是「自由的」所以辱罵免不了。不過匿名怎麼也成了罪過？

我比較認同那位匿名答主（雖然語氣比較激烈）

標準庫不是唯一的庫，想要好的功能還有很多成熟的第三方庫。為什麼要把所有功能攬進標準庫？

如果是重寫一遍，能做得比三方庫好嗎（哪怕是部分方面）？如果只是封裝了這些庫，那意義何在？

另外，你是想模擬rust語法還是寫法，還是它的庫的介面？

惹了一堆廢物罷，自己沒啥本事，每天得過且過，看見別人熱火朝天，就想批判一番，展示自己優秀的挑刺能力。

哪個項目挑不出毛病？哪個東西不是垃圾？真是水平高過天際，怕是地球上所有人的水平加起來也沒有嘴強王者的水平高呦。^?_?^

我覺得一味想把cpp寫成rust的樣子幹嘛不直接去寫rust？

不僅僅圈子難，還有一些匿名辱罵的，
究竟是為什麼國內有這樣的傢伙？

只是真心想做點東西，召集一下志同道合的朋友，不求利益不求推廣。
這都會被匿名辱罵還不敢開回復許可權的，究竟國內圈子怎麼了？？

不把你批判一番怎麼顯得出自己的高水平？

不積跬步無以至千里。對開源作者要支持。

看問題日誌，作者描述中肯，即使是說std是個糟糕的庫也沒什麼，我也覺得std對用慣了其他高級語言framework的人來說：確實有點骨格驚奇。而且作者還表明了是重複造輪子、沒什麼顧忌。

匿名嘲諷這叫什麼事兒呢？

都來匿名啦~~

看了一眼問題日誌

把rust帶進C++？
補充說明：把庫的設計分3個層次
1。糟糕：多年經驗才能用好
2。普通：看文檔就能用好
3。優秀：看IDE提示就能用好
明顯C++標準庫和boost屬於第一種情況，
而rust是很接近C++的語言，rust標準庫是非常優秀的，發起一個研究性的項目ustd，試試把rust標準庫移植到C++。

你這麼貶低STL和BOOST我就不開心了！！！！話說你到底看過多少STL和BOOST的代碼？這幾乎是凝結了最頂級的C++專家的心血好嘛！！反正我是沒見過更高質量的代碼了！

所以你覺得你的ustd比STL和BOOST更優秀？！

把庫的設計分3個層次

表示沒聽說過，用IDE提示就能用好的庫，要麼太簡單，要麼太傻。

Rust庫多好我不知道，可你吹噓別人好的時候，能不能不要貶低我最愛的STL和BOOST？我是STL腦殘粉！不懟你懟誰？！

最後，你想發起個開源項目沒問題啊，跑到知乎上來，看到幾句反對的聲音，就開始質疑整個國內開源圈子？

不僅僅圈子難，還有一些匿名辱罵的，
究竟是為什麼國內有這樣的傢伙？

憑什麼我們要忍受垃圾代碼？！憑什麼我們要忍受無聊的項目？！你誰啊？！

你以為你的項目放國外就會「特別受歡迎，大家爭先恐後的提交代碼，不假時日項目就變成了可以比肩STL…… 」其實我覺得國內已經屬於溫和派了

開源的同時也是對別人意見的開放，玻璃心就不要搞什麼開源，自己造輪子玩不挺好么？

說實在是個toy-like。。。寫好點再來吧。。

同做開源的，建議不要玻璃心，最近百度的 brpc 照樣有人噴的厲害。有實力就正面剛，沒實力就低調做人，到最後結果說話。

另外就是建議你先好好看看 folly, boost 等等許多標準庫補充庫之後再來集結人參與項目。說實話做過標準庫的人很多，失敗者不計其數，失敗的理由是什麼你輪子用起來就知道了。

說句題外話，天天在QQ群吹得還嫌不夠么還要來知乎上延續么

看了下代碼挺清爽的，不過嚴重懷疑C++在這種情況下的表現力……靠編譯器擴展不知道能做到什麼程度……尤其是聲明周期相關的部分……

作為庫的話只要介面清爽就好，好用少沒bug就是王道

至於真想像寫Rust一樣寫C++，在現有語法環境下，謹慎懷疑可執行度……

說個實話，惹著我了，我不快樂問題就很麻煩了

看這問題，好像連『標準庫』是什麼意思都沒搞清楚

不知道題主聽沒聽說過『邯鄲學步』的故事