如何評價知乎用戶 劉翔熙？
劉翔熙
O編 前美軍戰地工兵士官 伊戰老兵 聯邦勞工部探員 NRA手槍教官 OH隱蔽持槍證教官
立場鮮明，不卑不亢，有理有據，不無腦反華反美，好的表揚壞的批評，還講了不少在美國生活的實用知識技能，都這樣了還有人想挑刺，要是知乎用戶個個都是這樣的，就不會天天有人叫著知乎乙烷了。然而諷刺的是，那些天天高喊著知乎乙烷的，恰恰大部分時候是乙烷的真正推手。
啊， 原來我也可以被問啊。。。。
其他朋友的意見我充分尊重，有則改之，無則加勉么。
另外 @戰場之狼 說過的想出名被採訪這點我略澄清一下哈
南方那篇掛我名字的文章80%是造假， 事情緣由在這裡：
劉翔熙：你經歷的最讓你覺得人心可怕的事是什麼？
此外對於我想出名疑問的回答我也有過回復：
O編輯總結：我想紅？呵呵，有這麼紅的么？
此外對於高華心態，不同人的判斷標準不同，這是我個人對於自身作為華人和美國主流社會的見解， 不需要其他人認同。
O編輯總結：關於華人及ABC對自己的社會定位
O編輯總結：最近發生的事情和華人的政治凝聚力
至於其他問題例如槍支，我認為充分討論，求同存異就好。 都是成人，了解立場和觀點比試圖說服對方更重要。
謝謝大家的支持與點評。
順便問一句，有人玩全民K歌的不？ 純玩票求合唱。。。
追夢赤子心
私奔 (最後我家丫頭串場叫爸爸。。。）
愛的供養
此外徵求 坦克世界閃電戰（北美服），漫威未來之戰（國際服）同好，ID都是 oskarlre, 閃電戰clan: MITB， 未來之戰 clan: 正義小夥伴
如今的知乎，能寫出流暢(但不華麗)的，邏輯清晰的，很少錯字的人已經不多了， @劉翔熙 算是一個。他的文字結構清楚，用詞準確，看起來不累。
最早關注他是因為槍械。無意中撞到關於美國禁槍的話題，劉翔熙 基於歷史上的幾個關鍵判決進行論斷，雖然未必能說這就是 「禁槍不現實」 的真實原因，但陳述的過程和邏輯是站得住腳的。
然後緊接著就是美國大選。在這個話題之下，劉翔熙也是為數不多的理智陳述觀點的人。他的東西讀起來雖然不很有趣，但都是可以汲取觀點的好來源。
雖然從照片上來看，他已經有了些許「油膩中年男」的苗頭，但毫無疑問他是一個受過良好教育(含家教)，性格沉穩，頭腦清晰，價值觀堅定但思維又不狹隘的人。不管觀點是否一致，這樣的人都值得尊敬。
另外，作為一個在美國生活了這麼長時間的人，劉翔熙的中英雙語能力令人讚歎。我認識的很多在國外長時間生活的人都已經不能進行大段的中文寫作。然而劉翔熙貌似在可以這兩種語言之間切換自如。這種語言能力，著實令我羨慕。
雖然我一直賴著沒有去考槍證。但如果以後我去了美國，又恰好和他同處一地，我想我會去找他學槍。如何評價提出這個問題的那個知乎用戶？
和我在成人問題上交流過幾個回合；
雖然我不看別人文章，
但是你們相信我，能收到LZ好人LZ辛苦了LZ一生平安
……系列性評價的，他一定人品不錯，
如果能坦然和你交流成人問題，
他一定坦蕩不虛偽，
如果在交流之中引經據典，和諧愉快，
他一定有修養、有底蘊、很幽默~
總之，我認為OK...
最後，我非常討厭一些『正義人士』,
我這篇不含任何非法信息，就是教大家如何不通過網站直接下片而已；
我非常有理由懷疑，所謂的正義人士，
就是那幫做小網站掛木馬的人...
目錄&>&> 賤賤『分類』合集
專欄&>&>『研』『組』『文』『點』
卧槽，老劉都有被掛的一天@劉翔熙恭喜恭喜
咳咳，講正事。
混知乎沒多久，對有些人講的老劉之前的啥經歷也不懂，單就在知乎的事來講也就是在軍事區幾個問題下看見了老劉的回答，總體印象不錯，講的有條理。對於華人參加美軍，我一直覺得這是個人自由，沒啥好黑的，網上經常講太平洋沒加蓋，現代社會了，我們這邊不限制人家出去，鷹醬不限制人家進來，我們有什麼好黑的呢，個人有抱負，對國家無害，再說人家老劉也沒因為參加過美軍就膨脹，各種看不起別人之類，心態很好。另外，從我個人來講，作為一個退役的武裝條子，和平環境下差點執行的最危險的任務也就是救災搶險……對於去過戰地的人挺佩服的。自己諸事不順的時候，也想過要不要拋下一切遠渡重洋，再去其他列強的軍隊揮灑下血液中涌動著的戰鬥的荷爾蒙（滑稽）最後，老劉應該還是預備役吧，記不太清了，同為預備役軍人，祝世界和平，永遠不要有因為戰事再被緊急徵召的一天
不要隨便評價人！尊重別人，尊重自己。
最近知乎怎麼颳起了如何評價某個用戶的風？搞的就像文化大革命批鬥一樣...
個人覺得劉翔熙這個答主還是不錯的，立場比較中立，觀點比較客觀，而且很多時候能跟著老劉漲知識。
根據我的觀察，劉的美國軍裝下仍懷有一顆中國心，是知乎僅有幾個不美分的華人美軍，他可貴之初在於能挑美軍美國的毛病，而不像outlawtoopper這種人一樣一味去舔，但有時自我矛盾在於內心裡還是太想中美通吃，答題的時候表現得非常圓滑，言語間盡量不想得罪人，觀點鮮明的人恐怕不會太喜歡這樣的人。劉曾給央視駐美人員開車，還被少數媒體採訪其服役經歷，還是有想在中國撈點名的想法。劉的答案和文章有時候好像是為我國在美留學生、華人說話，其實事不關己，沒有關注度的，人家可從來不參與，精緻利己主義者嘛。有時候甚至還有點所謂的高華心態，強調自己父母來得早，似乎覺得比其他刷盤子洗碗的高人一等，反對僱傭兵MAVNI計劃也是出於類似同類相殘的心態，畢竟物以稀為貴馬。
他人在美國哥倫布市，是我們微信哥村家長群的群主。他人很熱心，個不高，黑黝黝的，看起來很有喜感。我在好多地方都見過他（華人超市、OSU游泳館等等），他不認識我，但我們哥村的年輕家長几乎都認識他。經常組織槍支教學課，我一直沒有機會參加，但很感興趣。
在知乎上關注他也有一段時間了，是我很喜歡的答主之一。態度客觀中立，有理有據，不極端，不抖機靈。特別有一點我很欣賞他，就是他如果發現對於一個問題，他人的觀點更好，他會謙虛地全篇引用他人觀點，並註明。並不為了回答問題而強答，也不偷摸借鑒。對於他而言，合理的答案本身更重要，而不一定是自己的答案。立場客觀，語言平實，三觀正
帥氣曬娃強無敵，美帝心腹，耙耳朵。
是我第一次在知乎遇到懟了之後還能心平氣和跟我討論，並且最終讓我理解認可他說的內容的人（忘了是哪個主題）。劉是一個優秀的人。
第一眼看上去讓人想黑但是仔細看好像又沒什麼黑點。。。
我覺得海外華人悶聲發大財的比較好，交投名狀也要分地方，在和中國有潛在衝突可能得國家實在不是一個很好的選擇(能列一長串)。到底要不要成為呂超然呢?
澳洲這地方到有意思，前一陣子在某報看到軍隊的廣告，
沒什麼可以黑的點，如果是真生活在美國，是我觀察大洋彼岸的一個窗戶，畢竟，那個神奇的國度是非常吸引人的。還有希望這種問題不要演變為批鬥大會吧。
才看到劉先生回答幾個問題，說幾句話，你們知乎er就開始評價了，這窺一管而知全豹的本領，我是服的。試問誰又能保證一旦中美兵戎相見，劉先生不會成為第二個呂超然？我匿了，你們可以使勁給我扣帽子。
人很好很熱心。
立場客觀說話在理。
三觀很正。很厲害。除了他對持槍的看法不甚認同外，其他問題他的看法和觀點還是十分新穎和犀利的。
除了呂超然那個話題下的回答不太贊同之外，其他我覺得都不錯，尤其是槍械相關。
推薦閱讀：
※美軍對內務是如何規定的，需要疊豆腐塊嗎？
※為什麼中國的軍隊訓教給人印象最多的就是疊被子打掃衛生列隊整齊，訓練負重打靶，這樣的軍隊實戰能力會高嘛？
※二戰時英美軍為什麼沒有裝甲/坦克集團軍？
※f35背後的灰白色格子是什麼，有什麼目的，為什麼要這樣塗裝？