東羅馬帝國希臘化後，其學術傳統是否出現過斷代或其他改變？

嗯...羅馬帝國時代的學術傳統可能是以使用拉丁文為主，同時學習古希臘文以接觸古希臘學術經典；那麼在東羅馬帝國希臘化以後，情況便反了過來；那麼，東帝國時期的學者們是否會因語言問題而對拉丁文獻的重視程度降低？是否會因此出現東帝國的古典（拉丁文）學術水平總體不如西歐、或者是其他因為語言轉變而導致的學術傳統變化？

感謝指教！

謝 @半璧 邀

簡單的說一下我的觀點。

首先希臘化這個概念我不喜歡，或者說我不怎麼認同，我覺得用以拉丁語為母語的省份喪失來表述比較合理。

顯然，語言不是問題，基本上這些拉丁語作品都有希臘語版本，希臘語作品都有拉丁語版本。查士丁尼法典全篇都是用拉丁語寫作的。

然後關於學術傳統，並沒有感覺到有斷代的現象，5-6th就是一個明顯的繼續發展的階段。當然這中間存在學術活動的低谷期，比如7-9th的「黑暗時期」，但是即便是這一時期民間的學術活動依然很活躍，也沒有感受到學術傳統有斷代的現象，還是一脈相承的。11th的東帝國學者們甚至經常在著作中以拜占庭來代指君堡，這可以看做是對於古典學術的一種推崇的結果。

（《拜占庭：東羅馬帝國的輝煌歲月》）

（截圖來自一本不錯的科普書《拜占庭：東羅馬帝國的輝煌歲月》）

印象中拜吧還有兩個相關的帖子

駁「拜占庭科學發展停滯」說_拜占庭吧_百度貼吧

古典晚期的哲學【拜占庭吧】_百度貼吧

東地中海沿岸算是早期希臘化的基本盤吧。。。一直深受希臘文化的影響。