如果一個經驗老到的刑警和懸疑小說作家以及心理學家一起作案謀殺，那可以做到接近完美的謀殺嗎？

01-14

人越多，想的越多；

想的越多，做的越多；

做的越多，錯的越多。

想作案不被抓，各種因素，無法窮舉，得看環境，天氣，被害人，時間，還有破案的警察水平，不過這點在命案中不存在，那麼多同行，總會把厲害的調過來。

總結，最好別犯罪，犯了想逃脫，那得看命。

如果是刑警自己單幹的話，成功率會高一些。。。

概率上說，完美犯罪是融入生活的犯罪行為，你可以去除證據，事件中間的顯性因果，但是你很難去把控所有的變數，並且讓這個犯罪行為看上去不突兀。

所以我覺得，這些人合在一起可以增加概率，但是不一定能做到完美，無限趨近但是不等於。

第一個就夠了

一個紡織的，一個染布的，加一個服裝銷售，能做出一件完美的衣服嗎？謀殺也是一個專業，不要低估任何一個專業對專業性的要求。

作為一個懸疑推理小說愛好者來強答一波。

我認為犯罪這種事，還是知道的人越少越好。

懸疑小說作家和心理學家實際操作上作用不大，

我淺顯的接觸過一些犯罪心理學的內容，感覺更注重理論分析。

常年活躍在一線的老刑警更靠譜一些。

在科技水平不斷發展的當下，殺人犯逃脫法律制裁的幾率將越來越小，

這是我在看過《法醫現場學》後最深切的感受。

生前溺死與死後拋屍有區別；溺死前死者是否昏迷屍檢能判斷出來；打掃過的地板瓷縫隙中能檢測出血跡；

大街上有監控，小區門口有監控，電梯里有監控，商店裡有監控，甚至車載記錄儀都可能拍到你，怎麼躲？

很多平常人注意不到的細節，只有刑警清楚。

基本上現在的懸案，一是當年的科技水平受限制，二是無差別殺人造成的。

一般警察遇到兇殺案，在查清死者身份後，通常會從死者的人際關係入手，而無差別殺人很難追查到具體的動機，從而導致案情陷入僵局。

接近於完美的謀殺，只能從無差別殺人角度考慮。

「就你們話多」刑警把刀扔到兩具屍體旁邊。

從來不會有完美。並且有一句話，謀事在人成事在天，智者千慮，必有一失，即使謀劃的完美，實施過程中仍然不能排除突發事件，你無法控制外界因素，同時，犯罪的人在實施過程中還可能有各種意外。如果有，可以存在於小說中。至於現實中一直不能破的案件，只能說是天時地利人和佔全了，運氣好，而已。

就怕遇到古美門那樣的找不出證據也得給你製造證據。

三個人內訌怎麼辦？三個高手不可能只做一起案，但這種鐵三角做的越多，越容易從內部產生矛盾，最終堡壘從內部被攻破。

而且三人主觀能力很強，有時客觀環境條件不足咋辦？越是沒有條件製造條件，越容易出漏洞。

人算不如天算，什麼事都沒有萬無一失，百分之百。像犯罪謀殺這種違背道德的事，就是計劃的再完美，也不會沒有漏洞，畢竟事件發生了，一定有痕迹

接近完美還是不完美。走過必留下痕跡，時間無法做偽。不完美也有可能遇到傻瓜刑警而逍遙法外

之前看一本小說也是差不多的問題，

小說里孩子問媽媽:「世界上有沒有完美的犯罪呢？」

回答好像是:「完美的犯罪已經不叫犯罪了哦。」

(時間太久記得有些模糊了，不曉得有沒有看過的人指教一下)

其實完美謀殺肯定是存在的沒被發現的不都是完美謀殺嗎搞不好你邊上就是個高智商犯罪的殺人兇手

不談那麼多，不要那麼多專家

一個南大碎屍案到現在都還沒破

你說的完美是指的什麼？是不被人抓到還是不留痕迹？不被抓到我覺得很有可能，不留痕迹那有點難啊