如何看待特朗普提議在邊境牆上安裝太陽能板？

01-14

特朗普日前(6日)會見國會議員，向他們提出了邊界牆的建築費，由在邊界牆上安裝的太陽能板來支付。
新聞可見：
http://www.cnn.com/2017/06/06/politics/trump-solar-border-wall/

加州之前通過州法，懲罰制裁所有參與建牆的企業；所以當Musk或者別的加州太陽能公司去投標Trump牆的時候，加州到底是罰還是不罰？

這個經濟上合不合適不好說，但政治上玩得挺高明的。眾所周知，美國的新能源企業大多都不靠政府巨額補貼基本就會倒閉。想想馬應龍（Elon Musk）為啥退出Trump的顧問委員會啊？因為Trump退出了巴黎氣候協議，這樣人家收政府補貼的法理基礎就沒啦。這時出乎意料的，Trump扔下了一個新能源的大蛋糕，這就尷尬了。要是舔著臉去搶吧，不符合自己一向逢川必反的鬥爭路線，不搶吧，那可是大票真金白銀啊。。

所以是繼續裝高冷呢，還是放下身段呢，這就要考慮考慮。。對了，實在不行還是讓中國企業做吧～～

真是個不錯的主意，符合川普的一貫形象。

我們這些扯淡行家都知道，當你做事時如果有扯淡的人跳出來阻撓，最好的辦法不是正面拍回去，更不是裝作沒看到，而是在保持自己的初始目的不變的大前提下把水攪渾，把儘可能多的因素加進來，之後就可以放任那些扯淡的傢伙為各種雞毛蒜皮撕逼撕個沒完了。

川普提議修邊境牆，阻力必然很大，而且大多來自於俗稱的「白左」陣營。在這種壓力下，把所謂的「環保行業」扯進來，是個相當不錯的主義。讓「白左」內部互相撕逼吧，白宮可以趁此機會施展反非法移民的一系列，而扯淡者很可能陷入誰都惹不起的困境中，等他們內部理順關係以後川普說不定早就騰挪轉身開展下一步計划了。

很好，墨西哥出錢，美國出工人，我國出板，還可以打折。

這是方案之一，我覺得沒那麼不堪啊

有人說太陽角度問題。美墨邊境的緯度約在26-32°N之間，這意味著即使夏至日的正午，26°N處的太陽高度角也沒有90°（約87.5°），並且位於天空南方。30°N處的年平均太陽高度角為60°，那麼牆體外側傾斜20-30°便接近最佳傾角

太陽能板不能裝在牆頂么

為什麼很多人覺得是在貼瓷磚

太陽板朝向墨西哥一側（南面）還是朝向美國一側（北面）？

背面是陰影，發電量不夠。

南面？就不怕墨西哥人給你砸了？就算不砸玻璃，給你塗鴉，也分分鐘發不了電……

最新說法是建牆費用由墨西哥出，出產的太陽能給墨西哥政府用，牆上加裝電網，誰搞破壞可能會觸電。

ps：有些無知的人說什麼「太陽能板是平放而不是側放的」，你們去搜下「平板太陽能」的圖片吧

建牆也好，光伏也好，這都是中國人擅長的嘛，來中建+漢能，上！

我覺得這個問題的槽點就在於建太陽能板為什麼不直接在地上鋪，要到牆上鋪？況且經濟上講這個生意後期要收回的成本應該是太陽能發電系統的成本，平白無故多一個牆的成本是什麼鬼？不符合市場經濟規律啊。我覺得這個提案要是能被國會採納那這屆議員真的智商堪憂。

讓我說還不如在這個牆上掛廣告牌作宣傳欄來收回成本更靠譜一些。

深井冰總統基本盤是美國一幫軍工煤炭石油地產老闆做後台，現在準備拉美國新能源老闆們進入自己陣營，估計深井冰總統未來要用一幫離開美國就過不下去的搞事，

某些人對於太陽能板是不是有什麼誤解？

它有角度要求不是你豎直了貼就能工作的啊喂

在長城上跳舞就一定要像蜘蛛俠一樣貼牆蠕動嗎？

某些人對於對於環保是不是有什麼誤解？

太陽能發電除了清潔以外，其他的特點不是「可再生」嗎？不是還很安全嗎？不是超充足嗎？

連太陽能板發電的基本原理都沒前查清，

強答個什麼啊賊尷尬……

建牆本來是為了堵非法移民、恐怖分子、毒販

某些答案倒好，「交錢過關，拿錢補貼。」

你這無異於熬了碗雞湯為了緩解感冒，熬好後開著窗戶吹冷風，說是驅散空氣里的雞湯味兒

說真的川普越來越給我一種：鍵盤俠終於掌權了！想幹啥我們就幹啥吧！

的感覺了。

他上任以來做的這麼多事，有些大家覺得不錯，有些大家覺得不行，但是總體來看體現了一個商人的任性和處事風格，我越來越期待他的其他政策公告了。

可見川普這人經商水平是很差勁的，都開始搞起自己最鄙視的環保騙局了。

真正的商人應該直接明碼標價，交錢偷渡，只管過關不管洗白，用偷渡費來造牆，進不了多少人，牆就造好了。要繼續拖著進的人還會更多。

這才是WIN-WIN。

有一部分自由派要出來抵制太陽能板了

延牆建一條線的太陽能發電設施？高實在是高！我們不是現成的萬里長城嗎？沿著裝太陽能板，給首都供電，霧霾不就給整治了嘛。

中國：國際招標不？給個折扣你哦，保證質量過關（滑稽

修牆的話還可以在牆上掛廣告牌啊。