三三十里 抄襲事件，大風的原作為何不出書也沒有火，反而有抄襲嫌疑的三三十里火了呢，這還算是抄襲么？
最近沸沸揚揚的三三十里抄襲問題，我想不明白的是，大風當時為何不出書（不申請版權保護之類的）， 唐七雖然是抄襲（部分抄襲），但她的作品卻火了 還出書拍電影？ 這是為什麼呢。對於這種問題，還算抄襲么，或者說如何定義作品抄襲？法律上又有什麼相關的制裁呢？
1.唐七公子是抄襲，這是確定的。這是她所做出的行為，就應該承擔相應的法律責任，如賠禮道歉，侵權補償等。錯了就是錯了，和作品火不火沒什麼關係。
2.《三生三世》火了是因為這本書受到大多數人的喜愛而流行。而原著沒有那麼火自然是原著有一定的缺陷，如耽美向。而小說的版權保護制度還沒有完全建立，所以這類抄襲行為難以避免。
3.昨天看了一下三生三世的劇情梗概，這故事結構寫的真爛。也就是能騙騙小女生的俗套故事。摻雜了大量華而不實的諸如天族魔族狐族四海八荒東皇鐘的東西，邏輯混亂，毫無內涵。
4.在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
1）.抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想、等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。 2）.抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。 3）.抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其範圍。凡超出合理使用範圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。 4）.抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。 有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析： 1）.看被告對原作品的更改程度 2）.看原作品與被告作品的特點 3）.看作品的性質 4）.看作品中所體現的創作技巧和作品的價值5）.看被告的意圖
5.著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。6.對於抄襲的行為，我支持以道德進行譴責，支持原著作者通過法律途徑維護自己的權力。但我反對強行干涉其他人的喜歡，以自己的意願強加於他人。雖然我覺得《三生三世十里桃花》是一部爛書，唐七公子是一名私德敗壞的作者，但我不會對別人看《三生三世》橫加指責，我們應該尊重每個人，因為每個人都有腦殘的權利。題主意思大概是ssss火了，桃花債沒火可得等式ssss雖然抄襲，但他的質量比桃花債好
(=^???^=)
然而4s是言情，受眾是全國百分之九十以上的普通人，桃花債是耽美，面向的是那百分之十或者更少的腐女腐男及同性戀者，況且以目前的大眾價值觀（大眾政治正確）來說，耽美（同性戀）是不被歡迎，老一輩的更多是抵制，年前一輩思想也普遍沒那麼開放再然後，其實本人一直很奇怪，火不火和質量能掛鉤么？如果能，那豈不是紅樓夢都不如斗破蒼穹質量好，文化深度高咯然而抄襲的東西，再好也是抄的
出書了啊，您不能夠因為「您沒見過」而說它沒出書沒火，tq是在大風刮過火的時候藉以「致敬」的名義來「全書借鑒」後來才火的哦。
謝邀，這個問題感覺已經是歷史遺留問題了，參考郭敬明的書，於正電視劇…還有前段時間唐嫣演的錦繡未央…關於改編劇，投資者肯定是挑知名度較高，有龐大粉絲團體基礎的小說，至於抄沒抄他們並不是很關心，主要是小說的熱度夠不夠，再說如果小說還有抄襲，那這部電視劇一開始就會有關注度，話題度，可謂未拍先火，對影視劇投資者的好處不言而喻，再者，書已經出版了要是出問題也是作者與作者的問題，而且有問題也是小問題鬧不出什麼大氣候…
關於抄襲這個問題，我覺得最主要的是政策法規不到位，維權之路過於艱難，感覺這類案件時間跨度過大，很磨時間很磨人，其二抄襲和借鑒這個很難劃得清界限，借鑒很可能成為抄襲的擋箭牌，其三，社會地位差距大，地位差距大的兩人，人氣高的抄了人氣低的，人氣高那邊的粉絲數量多，人氣低的在審判前可能就要接受過大的群眾，媒體的輿論壓力，最後是維權意識的問題，一部分抄襲的受害者選擇息事寧人，還有一部分「死於」社會的大環境下，老百姓大部分只是作為一個看客，以此作為朋友聊天的砝碼，他們不關心作者，不關心作品，只關心話題，過了一段時間就什麼都忘了，真正在乎作者，關心他們作品的人真的是極少數…
這要怎麼解釋，我初中時候真的挺喜歡夢裡花落知多少的。。。直到後來看了圈裡圈外，真想把當初的自己按水裡淹死算了。。愛情公寓也很火，但看完HIMYM...恩要說啥來著？話說火不或和抄沒抄有啥關係？
致那些說原創蹭熱度的，因為這些抄襲的有了不要臉的名氣，所以更不要臉想洗白，這種情況下原作者當然不樂意，而那些抄襲的但是沒成功的自然就淹沒了，我還看過一個抄襲如意傳的，當時超想讓流戀紫看看，但是質量太菜了，翻不起什麼水花說白了，就是抄大風刮過的人太多，而唐七是那麼多抄襲者裡面抄火了的一個
推薦閱讀：
※如何看待電影版三生三世被熱捧的現象？
※如何看待滄月小說《鏡·雙城》此抄襲大作即將改為電影上映?
※感覺楚喬傳明明又抄襲又爛，為什麼還那麼火？？
※如何看待《暴走塗鴉》全盤抄襲《Splatoon》？
TAG:抄襲 | 三生三世十里桃花書籍 |