古希臘文明因何走向衰落滅亡？
先問是不是，再問為什麼希臘是一個很廣泛的概念，古希臘文明及其影響遍及整個地中海，羅馬的擴張其實就是把希臘人的競爭對手腓尼基人摧毀，然後統一了其他的希臘人殖民地與希臘化地區。而羅馬自身就是脫胎於希臘的文明，建城者中的伊特魯里亞人就是一個希臘化很深的族群，而統一義大利，南邊的大希臘地區也遍是希臘人，所以從各種意義上羅馬受到希臘的影響都是非常深的而後來的基督教的一個重要特徵就是，它也是一個深受希臘/地中海圈文化影響的宗教所以，只能說古希臘文明隨著時代的演進變成了整個地中海圈的文明，並沒有衰落和滅亡。
================
ps：就如中華文明沒有滅亡一樣古希臘在西方文明發展史上，有著十分重要的地位。公元前5、6世紀，特別是希波戰爭以後，古希臘文明進入高度繁榮期，對後世產生了極為深遠的影響。古希臘人在哲學思想、歷史、建築、科學、文學、戲劇、雕塑等諸多方面取得了非凡的成就，並直接對西方文明體系的構建和成型起到了奠基的作用。而這種效果，又隨著西方文明在全球主導地位的形成，而擴散到整個人類世界。
作為西方文明，乃至人類文明的淵藪之一，古希臘文明總共只存在了六百來年，其中真正釋放出巨大影響力的黃金時代，最多也不過維持了兩三百年——這與世界上的其他主流文明體系相比，存在時間實在太短了些。
為什麼一個當時如此強大，如此重要的文明體系，生命力卻如此短暫呢？
很多人覺得，原因在於希臘文明的內耗。古希臘城邦體系下，各城邦雖然在文明體系上同屬一體，但政治上彼此獨立，互相攻伐不斷。這種政治的極端分裂，嚴重加劇了古希臘文明的內耗——雅典與斯巴達的百年爭霸，就是這種內耗的典型體現。而這種內耗的存在，使得希臘文明的整體實力大受影響，最終被新興的羅馬所滅。
那麼，這就是全部原因嗎？當然不是。希臘文明的政治撕裂的確不假，但這種局面不是後來才形成的，而是從希臘文明誕生之日起時就一直存在。至於外部威脅，羅馬也不是第一個，當年強大的波斯帝國，同樣對希臘展開了長達半個世紀的瘋狂進攻。可是，當時的希臘文明，並沒有因此衰落，反而越來越強，並在希波戰爭後進入鼎盛。
如此看來，所謂希臘在世俗政治層面的撕裂，並不能成為古希臘文明衰落的主因，充其量，最多也就是在古希臘文明衰落過程中，起到了一個側面推動作用罷了。
那麼，究竟是什麼，導致了古希臘文明的衰落乃至滅亡呢？
在雲石君看來，這與人類文明的發展，以及地緣格局的變化有關。
在上一節《地緣政治：希臘何以成為西方文明搖籃》中，雲石君曾經分析過：希臘半島之所以能夠崛起，其關鍵在於其特殊的地緣區位。
希臘半島大致處在東地中海的板塊的中央，而且由北到南，直接嵌入地中海腹心。在早期，鑒於當時的西方世界已開發地區主要集中在北非的埃及，以及西亞的迦南、兩河流域等——也就是所謂的新月沃地，而希臘半島屬於這個文明區域的邊緣地區，所以暫時還默默無聞。
但隨著文明的逐漸發展，像希臘半島、黑海、愛琴海沿岸，甚至西西里，亞平寧半島，也陸續顯現出開發價值。這也就是說，西方已知世界的文明圈，已經從新月沃地，擴散到了整個東地中海沿岸。
同時，人類物質積累的提高，以及航海技術的進步，使得原先相對獨立，彼此間難以交流的各獨立板塊，能夠通過海路連接，建立一定程度的聯繫。這種情況下，希臘半島作為東地中海地緣中樞的區位價值就凸顯出來。
憑著地緣中樞的區位，希臘半島得以從各已開發板塊的商業貿易交流中，攫取大量利益，並藉此積蓄出強大的實力，並在此基礎上，創造出璀璨輝煌的古希臘文明。
但問題是，人類的生存空間並不是靜止不動的，而是隨著文明水平的提高，在不斷變化、拓展。而西方古典世界的文明擴散路徑，大致是以環地中海地區為界，由近東的新月沃地，向西不斷拓展。
這種拓展意味著，西方世界的地緣中樞，也會隨著文明區域的擴大，而發生變化。當文明（既已開發地區）主要集中在東地中海（義大利的亞平寧半島以東）時，希臘是當之無愧的地緣中樞。但當文明範圍進一步擴大，穿越了亞平寧半島，進而在西地中海區域形成一定規模後，希臘的麻煩就來了。
就區位角度而言，希臘之於整個地中海，其區位過於靠東；而且，在希臘半島以西，隔著亞德里亞海，還有一個亞平寧半島。
亞平寧半島與希臘半島一樣，都是歐洲大陸向地中海的深度延伸，它的存在，相當於形成一道地緣屏障，阻斷了希臘半島直接向西地中海投射地緣影響力的空間；而較之於希臘半島，亞平寧半島還有兩個優勢：第一，其正好處在整個環地中海板塊的中央；其二，雖然亞平寧半島也有山脈，但總的來說，低地平原的面積總量更大，而且分布相對集中。
這就決定了，亞平寧半島更適合充當地中海板塊的地緣核心與中樞。
當然，這在希臘文明早中期，並不是大問題。因為文明傳播的方向是由東向西，當希臘文明已經高度發達時，亞平寧半島還在原始部落階段，所以它非但不能對希臘文明構成威脅，相反，希臘人還可以輕鬆的入侵亞平寧，通過建立殖民地的方式，實現對它的統治。
但是，隨著東風西漸的持續，亞平寧的文明程度逐漸提高，地緣潛力也陸續釋放出來。這時候，希臘各邦再想維持對亞平寧半島的殖民統治，就很困難了。它將不得不面對亞平寧半島本土地緣勢力——羅馬的挑戰。
羅馬本是個弱小部落，但隨著亞平寧半島的文明進化（這種進化還要感謝希臘，它們的到來和殖民，使這種進化大大加速），其實力逐漸增長，將希臘殖民者趕出了亞平寧和西西里。而之後，隨著羅馬對亞平寧半島的整合，以及對西地中海部分已開發地區的殖民，其實力逐漸超越了希臘。
這下就輪到希臘人倒霉了。雖然之前希臘也面臨過強大的波斯帝國侵襲。但波斯帝國的核心區遠在中東的兩河流域，影響力觸及希臘半島時，已是強弩之末，所以希臘尚可有效抵禦。但義大利卻與希臘僅隔著狹長的亞德里亞海，地緣關係要比希波之間緊密的多。再加上羅馬的崛起，剝奪了希臘城邦在亞平寧半島以及西地中海的殖民地收益，義大利的宜農土地又多於希臘半島；地緣結構也相對緊密，政治整合程度遠勝於鬆散的希臘城邦，這種種因素，導致了希臘的沒落，並在公元前2世紀正式被羅馬征服。
當然，政治上被征服，並不就意味著文明體系一定會消亡。尤其是考慮到希臘文明的高度發達，以及羅馬文明本身也是在希臘文明基礎上孕育而成，按照常理，希臘縱然失去了獨立政治權力，但古希臘文明體系，完全可以繼續在這片土地上延續下去——至少也能維繫相當長時間才對。
但事實是，古希臘文明體系，很快就戛然而止了。
這是為什麼呢？
最直接的原因，當然是羅馬的打壓——羅馬絕不希望自己的卧榻之側，還有一個強勢而具有高度獨立性的文明體系存在。
而除了羅馬打壓之外，古希臘文明體系的迅速滅亡，也與的自身特質有關。而這種特質背後，又與希臘半島地緣結構有著莫大關聯。
在之前的《地緣政治：希臘為何成為西方文明的搖籃》中，雲石君曾經分析到：希臘半島全境多山，且沒有大型河流，所以適宜人類生產生存的低地平原較少，且散落於各山間或沿海。地緣結構的支離破碎，決定了希臘自身的生產潛力極差，其之實力積累，高度依賴與商業貿易。也就是說，古希臘文明是典型的海洋文明，其文明之興衰，與希臘在商業貿易體系中的地位直接相關。
隨著文明的擴散，希臘喪失了文明世界地緣中樞的優勢區位；而被羅馬征服後，希臘連獨立自主的政治權力都被剝奪。這種情況下，希臘已不能再收穫足夠的商業利益；而其自身土地的貧瘠和稀少，又使得其天然缺乏強大的生產能力做支撐。這種情況下，以希臘半島為依託的古希臘文明體系，很難在羅馬文明的強大壓力面前，維持自身的獨立性，很快就走向解體。
綜上所述，成業蕭何，敗也蕭何。人類文明由新月沃地向東地中海的擴散，造就了希臘半島的輝煌，並在此基礎上，塑造出璀璨的古希臘文明；但也正是人類文明的由東地中海向環地中海地區的進一步擴張，使得希臘半島曾經的地緣優勢不復存在，最終導致了古希臘文明的衰亡。
古希臘文明的滅亡，是希臘歷史上的第一次重大挫折。不過雖然不能繼續作為西方文明世界的旗幟，在東地中海範圍內，希臘還是有一些區位優勢的。所以希臘雖然作為一個獨立文明體系不復存在，但作為一個地緣板塊，其文明發展水平依然是相當不錯的——雖然比不上羅馬，但比地中海地區絕大多數板塊都要強的多。
而且，隨著羅馬帝國的擴張，以及對巴爾幹、小亞細亞兩個半島，以及黑海沿岸的進一步開發，希臘還贏得了一個新的歷史機遇。隨著羅馬帝國進入羅馬——君士坦丁堡二元核心階段，希臘地處東西兩大羅馬帝國中間，成功充當起了兩大核心橋樑的角色，並從中汲取了大量營養。而這種橋樑作用，一直維持到中世紀，希臘依然作為東正教世界與天主教世界的中間紐帶存在。
這種格局下，雖然希臘不可能再成為西方世界的中心，但仍能從兩大文明核心中樞紐帶的地位中，獲得不少的好處。甚至即便是奧斯曼土耳其帝國上位，並將希臘收為己有，但也不能在宗教信仰體系上，改變希臘作為東正教地區的成色（強逼著改，只會讓它倒向天主教，所以還不如留著東正教，作為伊斯蘭與天主教之間的緩衝）。而在奧斯曼帝國衰落時，希臘由於與西方世界關係緊密，也成為實力最強，最先擺脫奧斯曼統治，獲得獨立的地區。
不過，也正是從近代開始，希臘又迎來了新一輪的地緣價值萎縮。隨著工業文明的發展，西歐、東歐、北歐等地緣板塊被充分開發出來，歐洲文明的核心由地中海沿岸整體向北轉移；而新大陸的發展以及美國的崛起，更使得西方文明的核心，由歐洲遷往北美。這兩種變化，使得希臘的戰略地位不斷下降，從昔日的西方世界中心，降格到今天一個十分邊緣的板塊。而希臘，也從昔日的文明制高點，淪落為一個完全靠承接歐洲文明恩澤維持的普通中等發達國家——而隨著希臘債務危機的爆發，眼瞅著希臘連中等發達國家的地位，也都無以為繼了。
不過，雖然古希臘文明業已消亡，現實中的希臘也已邊緣化。但希臘對人類文明的影響，是任誰也不能否認的。而這諸多影響中，最廣為人知，也影響後世最深的，當屬其所開創的民主政治機制。今日流行世界，被奉為普世價值的西式民主，其源頭，正是始於古希臘文明。而其中的雅典，又是這種民主機制的最佳代表。
那麼，古希臘為什麼會創造出民主這種政治體制呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續分析。
本文為雲石地緣政治系列之第136篇：希臘之第2節。對地緣政治和國際關係感興趣的讀者，請訂閱微信公眾號：雲石，收看雲石地緣政治系列全部原創文章。
推薦閱讀：
※羅馬源於希臘，但羅馬和希臘在文化上的區別表現在哪些地方？這些區別又是如何出現的？
※如何理解普羅泰戈拉「人是萬物的尺度」這句話？
※希波戰爭期間的希臘和波斯人可以互相聽懂嗎？
※為什麼古希臘劇場里聲音傳播的效果好？
※p社為什麼不設計一款古希臘羅馬時代的遊戲？