《絕命毒師》三觀是否有問題？如果有，為什麼還要推崇？

01-14

感覺跟紙牌屋很像，首先整部劇就是圍繞老白想為兒子他們留下一大筆錢展開，這本身就有問題，教育孩子應該是窮養，一上來就是富二代估計不會有出息，真正教育孩子應該是讓他自食其力讓他自己去創造大筆財富，就像李嘉誠自小就在一個窮人家庭父母沒有半點錢幫助過他，十幾歲就出來打工，二十多歲已經走向創業的途徑走向人生巔峰，這樣才能知道錢是來之不易。然後為了賺錢不擇手段主人公就是個不敢面對現實的窩囊廢，到最後一集已經說明了他的真面目就是個極其自負自私的人，他只是喜歡制毒他只是想證明自己的才華但是沒有得到老婆兒子的的認可，說他窩囊廢不敢面對現實完全合理。真正賺錢合法的途徑有很多，自己合法的做生意賺來大筆財富，也不會鬧出這麼大個問題了，這樣自己的妹夫也不會死了，兒子老婆也不會埋怨了。估計換在國內這種電視劇是不會播的吧

謝邀。

一、

《絕命毒師》的三觀，是可爭議的。但主要的爭議點不在題主說的這些。

二、

「教育孩子應該是窮養」作為窮人自我安慰的話語之外，也是富人安撫窮人的法寶。不然富人家的孩子寫作文的時候不會寫「我家很窮，我爸爸很窮，我媽媽很窮，我家傭人很窮，我家司機很窮，我家廚師很窮……」或者「不要怕白手起家。比如我小時候跟弟弟去賣檸檬冰，家裡所在的康州避暑宅子所處的地段太偏僻了，沒有顧客光臨。怎麼辦？我們急中生智，把檸檬冰水賣給家裡的保鏢，園丁和女傭。他們都很配合，使勁從零錢袋子里掏啊掏啊。所以，創業從小做起，有困難你別怕」之類的內容。

所以，請不要在明明有條件的情況下耽誤了您的孩子……

三、

「換在國內」的話，本劇的犯罪基調再往下降二十六個八度也過不了審。

我不知道誰這麼無聊邀請我回答這個問題，所以反思了大概三十多秒，抽了根煙，喝了口茶，並把喝進嘴裡的茶葉吐了出來，這期間我發現我回答的向來都是無聊的問題，於是很釋然，頓時覺得這個問題並不那麼無聊了。

這就像我小的時候，經常在過年期間和小夥伴們去炸屎，每當有人在路邊發現了一坨新鮮的屎，我們就會興緻勃勃的拿著鞭炮趕到，有時候創建文明城市，大家的素質比較高，我們就只能去炸那些陳年舊屎。有一年，我大城市的堂姐回家過年，為此我特意尋覓了一坨無論從外形還是爆破難度上來說都堪稱完美的目標，盛情的邀請她和我一起去炸，順便向她展現我與眾不同的爆破技術。可堂姐鄙夷的拒絕了我，並在一個年關期間都沒有靠近過我。我一度以為城市已經有了新的爆破工具，讓堂姐對於使用鞭炮失去了興趣。後來才知道，城市的小孩是並不炸屎的。

這件事和題主的問題沒有任何關係，只是我突然想到了，所以和大家分享一下。我一直覺得，一個人想和另一個人交往，三觀是最不重要的，但一個人不想和另一個人交往，三觀又是最重要的。無論題主是真心求教還是釣魚，他都有權力這麼做，更何況他的觀點還是如此的新穎另類。

我之前圍觀過一次討論，議題是「中國電影那麼爛到底誰背鍋」。其中有個觀點讓我愕然，即「中國電影爛，很大一部分原因是小鎮青年群體審美能力的低下」。作為小鎮青年和電影工作者，我既認同中國電影很爛的事實，也同意小鎮青年群體審美標準不高的現狀。但這兩者，我實在想不通有什麼JB關係。所以在那次討論中，我自始自終選擇的是不敢高聲語，恐驚天上人。倒不是我害怕辯論，而是這樣的分歧，是正常，合理的，無意求同的。

回到題主的問題上來，《絕命毒師》的三觀在你眼中很有問題，這點我相信，可為什麼還要推崇，那是推崇者的事。有人熱衷於炸屎，有人熱衷於批判，那都是生而為人的權力，即便由此產生了負面的社會效應，那也是文化生態的一部分，對吧？

你這個三觀超不過二十歲

請改掉在影視劇里找三觀的毛病。

不是絕命毒師的三觀有問題，而是你涉世淺讀書又少，你認為父母理所當然地應該愛孩子，你認為夫妻之間天然地應該彼此忠誠，你還認為生活中存在著黑白分明的正派和反派，大壞蛋們都是天生的而且無可救藥，只能被消滅。

朱熹理學的「存天理滅人慾」是傳統文化的重要組成之一，在這樣的大背景下你有這些觀點我可以理解，再加上我國長期的意識形態控制以及學校填鴨式的洗腦教育模式，你有這些想法真的一點也不奇怪，但我只是覺得很心疼。沒有什麼事能比年輕人失去獨立思考能力更使人悲哀了。

其實你只要自己多問自己幾個問題，你就不會問出這樣的問題了。

首先，你認為「老白想為兒子他們留下一大筆錢」的教育方式有問題，你認為教育孩子應該窮養，還舉了李嘉誠的例子，先不說窮養孩子對不對，你有沒有想過李嘉誠的例子可能是倖存者偏差？世界上窮人永遠比富人多，更多的貧窮最終歸於貧窮才是現實。再說窮養孩子對不對，窮養固然能說是磨練了小孩的意志，使小孩獲得了節儉和感恩等等優秀品質，但沒有事情是絕對的，窮養同樣可以使人失去自信，充滿陰影和戾氣。許多人一提到富養腦子裡就閃過不學無術、縱情聲色、紈絝子弟等詞，現實里更多的情況是富養的孩子能獲得更多更優的教育資源，無論是身體還是思想他們都擁有著更有營養的發育土壤，無論是在對個人追求還是財富追求上他們都有著相對優勢。李嘉誠的發跡，除了他的個人品質外還有社會環境的影響和個人機遇等等因素，如果你把他的成就粗暴的歸功於窮養，那就是歸因錯誤了。

販毒賺錢的主人公你把他看成了窩囊廢，而我卻看到了一股浩瀚的悲壯。一個能數的清自己剩幾天命的普通化學老師，在面對這死亡的絕望和病魘折磨的時沒有選擇及時享樂也沒有選擇黯然等死，而是希望在自己所剩無幾的日里為孤兒寡母留下一些物質基礎，這無處不閃現著人性和愛的光輝。你說賺錢合法的途徑有很多，但你沒考慮到時間的緊迫，一個普通人，在這麼短的時間內想要賺到儘可能多的錢，選擇販毒鋌而走險，在主人公的角色里，就是他極端處境下的最優解。是的，對於其他人和社會來講他是充滿危害的，但是他是為了其他人和社會而活著的嗎？大量的篇幅講述的他行為的驅動力都是他對家人的愛而已。你之所以覺得毒師三觀不正是因為你潛意識裡把自己代入了被他的不擇手段傷害的其他人，而毒師個人的死活和愛恨對你來講是沒有社會公德和教條重要的。到後來毒師個人膨脹的慾望慢慢蓋過了他對家人的愛，雖然不符合陽光下的道德標準，但卻顯得更為真實，更加地有血有肉。毒師複雜，複雜地猶如千千萬萬的普通人，捫心自問，如果我們自己處於那麼極端的情況下仍舊會那麼理直氣壯嗎?

這麼一部直指人心、拷問人性的神劇只因為不符合你的三觀就認為他不應該在國內播？你是被廣電洗腦洗慣了，吃慣了別人咀嚼過軟飯，已經無法容忍不一樣的色彩了。陽光打到地球上，明暗交替，站的角度不同，看到的世界也不同，我只希望有一天，人們能輕而易舉地接觸到真實，看或不看，起碼擁有自主選擇的權力，相信只有那一天到來，人們才真正開始散發智慧之光。

真小人固然可惡，但以愛之名的枷鎖卻更令人恐懼。如果天空是黑暗的那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的那就不要說話；你可以蜷縮在一個角落裡活著，但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護，不要嘲諷比你更勇敢的人，我們可以卑微如塵土，但不能扭曲如蛆蟲。

一般不跟人討論人生觀，但是你說我大愛的老白是窩囊廢，我不開心，就說那麼多，以上。

老白兒子是個殘疾，老白肺癌晚期，妻子還沒什麼工作能力。老白一開始也只想賺點小錢(他也沒想到有那麼多)，後來那些根本就不是他的初衷。絕命毒師看的就是他制毒販毒這條路上越來越身不由己，越來越扭曲的過程，探討的更多是人性，又不是勵志故事，扯什麼李嘉誠。

再說誰說孩子一定要窮養？你爸媽窮還不準別人爸媽給孩子留錢了是吧。

這個劇的三觀明明就比國內很多墮胎搞小三的劇都還要正！難道是我打開的方式不對？

1）炸雞哥跟老白因為利益衝突自相殘殺，充分表現了毒販間只談利益不講義氣的下流模樣，最後炸雞哥被另一個毒販叮叮哥一個boom炸上了天，報應不爽啊。

2）老白因為貪圖販毒的錢財，最後失去了最親愛的家人，被疼愛的兒子鄙視，連自己的女兒出生都不能見到，人世間還有更慘的悲劇嗎？簡直比得癌症還有暴擊1萬倍啊，毒販果然都沒什麼好下場。

3）Mike作為前美利堅人民的好公僕，竟然與毒販狼狽為奸，死有餘辜。

4）Hank作為真·人民好公僕，面對自己的小舅子販毒沒有包庇，大義滅親，最後面對毒販的槍桿沒有彎下腰求饒（也有可能是肚腩太大彎不下），千古英雄，永垂不朽。

5）小粉吸毒販毒害死自己兄弟，害死自己女朋友，最後孤寡一人，還有點神志不清，充分教育了我們，為了健康，遠離毒品。

6）唯一活下來的saul，不是不報，時候未到，欲知後事，請鎖定《風騷律師》三四五季。

@sliverlol 謝邀

我覺得很多美劇三觀都有問題，比如絕望主婦、吸血鬼日記等等美劇里都有的亂搞情節...但重要的是，這些美劇出現的目的不是為了教化民眾，而是為了娛樂。僅僅是娛樂作用。

劇中人物做了現實中的你不會做的事情，劇中的情節有些荒誕但好像又未脫離現實，就是這樣，才能給觀眾以視覺和感官上的刺激，讓觀眾暫時脫離現實生活，暫時忘掉現實生活的煩惱，讓自己休息一會兒。

這不就是娛樂節目的目的嗎，要不就博得一笑，要不就情節精彩絲絲入扣。而對於人生觀價值觀，相信幾部美劇是改變不了一個人的意識形態的。

美國也有很多大片，據傳是國防部在背後出資，來宣傳美國夢想，美國政府等等正面形象。也有一些脫口秀節目，調侃政治時局，發出自己的看法。還有一些嚴肅的新聞媒體和評論家，起到了非常重要的輿論監督作用。最後就是美劇了，娛樂大眾，讓大家身心放鬆。

所以，媒體的多元化，讓不同的電視節目能起到它最應該起到的效果。比如新聞就是要輿論監督，而不是過分褒獎政府（當然除了一些政府設立的電台）；比如一些政治脫口秀就是要諷刺時政，讓大眾覺得有人為自己發聲。比如美劇就是要娛樂，而不是宣傳主旋律或者道德體系...

大家之所以煩春晚，可能就是因為，最該娛樂的時刻，變成了新聞聯播。所以那些小品相聲讓大家雞皮疙瘩掉一地，好像播一點貼近現實生活的搞笑段子，大家的三觀就會改變一樣。

人是複雜的生物，每個人也都是有自己思想的獨立個體，三觀沒那麼容易就改變。

至於題主說的窮養還是富養，我覺得題主更想表達的是在孩子的成長過程中，給一些挫折，對他的成長是有利的。在給夠孩子愛的基礎下（比如無條件積極關注，尊重孩子作為一個獨立個體的不同...），放手讓他自己去做一些事情，經歷一點失敗，確實對他有幫助，但是如果一下給他太大的挫折，那麼孩子可能會無法面對，從而造成很多心理問題。

這種問題說理有啥用呢？都說那麼多遍了。

還是這樣固定好強制觀看一百天新聞聯播實在。

正能量百分百！！！

瀉藥。

毒師這部劇三觀很正沒有問題。每個犯罪的人最後都沒有好下場，這三觀還不夠正嗎。

戲劇本來就是找一個衝突強烈的背景下發展出來一段故事。每個人有每個人的性格，有每個人的情感，所以做的決定五花八門。毒師這部劇正是在一種比較極端的背景下展現人性深處的一面。毒師里的每個人都不是絕對壞蛋，每個人也不是絕對好人，只不過有人大奸大惡，有人小偷小摸，這才是真實的人性。

而從這些五花八門的故事和人物中，觀眾看到了什麼，才是劇真正想要表達的東西。這部劇可以說寓教於樂，與人為善，沒有問題。

問題出在題主你歸總的方式，一部片子的中心思想不是由片子的題材決定的。一部片子充滿了暴力和犯罪，但是不一定就是在宣揚暴力和犯罪。絕命毒師描寫了一個好人被breaking 弄成了一個bad，中間的重點不是他最後成為了一個bad，而是說他的心路歷程，人性拷問和痛苦抉擇，最後老白害死了那麼多人，自己也家破人亡，整部劇完全就是一部悲劇。

最後，毒師是部足以封神的劇，你應該多看看多想想，代入一下如果自己是老白，怎麼辦。我想你會明白很多

首先，絕命毒師這個劇，英文劇名就寫明了主旨——Breaking Bad。

Breaking bad什麼意思？它是英語中的一個諺語/固定用法，形容人變得狂放、變得瘋狂，開始放鬆約束、釋放自我。

或者更簡單粗暴地字面直譯——突然變壞!

而這部劇的精髓，就在於此。

就在於看那個中學化學老師老白一步步「變壞」，以及在變壞過程中他做出的那些不得已的選擇和內心掙扎。

在於看一個唯唯諾諾、與人為善甚至有些窩囊的中年危機白人男性，如何變成黑白兩道聞風喪膽的heisenberg!

在於看一個習慣於「被敲門」的人，如何成為「I am the one who knocks」，成為那個敲門的人。

這部劇名已經如此開宗明義了，題主關注的點竟然還在於「三觀不正」。。。

通常關心「三觀正不正」、「導向正不正確」、「傳不傳播正能量」、「弘揚不弘揚社會新風尚」的，不都是廣電總局的老爺們嗎？

怎麼小小年紀，就覺悟這麼高呢？

謝邀

首先每個人的三觀是沒有統一標準的，其實這只是一部電視劇，它不負責幫你塑造三觀。

美劇中三觀多數更讓人絕望，比如說《行屍走肉》中的人性黑暗遠遠比喪屍恐怖、《越獄》中的T-bag的兇狠、殘忍的魅力遠遠比主角更征服人、《紙牌屋》權力的慾望讓人不擇手段，這些與我們的三觀明顯不符啊！但為什麼就這是么吸引人，收視率這麼高？

因為我們知道這世界上高大上的三觀是終究是少數，而複雜的人性才是構成良莠不齊的三觀主要因素。而一些美劇正是將人性之惡表現的淋漓盡致，讓觀賞者充分了解原來真實的人性是如此之複雜，並不是非黑即白的概論。

誠如你所說：「李嘉誠自小就在一個窮人家庭父母沒有半點錢幫助過他，十幾歲就出來打工，二十多歲已經走向創業的途徑走向人生巔峰，這樣才能知道錢是來之不易。」但是你了解他的兒子李澤鉅的事迹嗎？

李澤鉅一上來就是富二代，很可惜他沒有成為你所說的不會有出息之人。2012年7月22日，李澤鉅正式掌控市值逾8,500億港元王國，賬面身家資產超過李嘉誠成華人新首富。這不更是青出於藍而勝於藍的富二代嗎，這好像不符合你的三觀吧！

很多時候我們喜歡站在自己的角度去看待別人，題主說老白極其自負自私，但卻看不到老白面臨的種種窘境，走向制毒的真正原因。就如同吸毒人員一樣，我們都知道十毒九爛，卻不知道同樣是人，為什麼他們就走這條不歸路。多數人對他們的態度是一棍子打死，不僅如此更是要將其打倒在地，再踏上一腳，永世不得翻身，這符合我們要善待這個世界的三觀嗎？

三觀這東西不是一部電視劇，一部電影，一段文學可以來塑造，如果你認為這些內容的三觀有問題，影響到你，那證明你不夠了解真正的人性，當然這也跟我國的教育有一定的關係，不怪你。那麼你的問題就是那句老話，在於了解的太少而想的太多。

絕命毒師難道不是每個人都發現自己很自私，很有批判現實主義意義的一個三觀很正的電視劇嗎？（才怪）

老白最後發現什麼留錢給孩子都是騙人的，在老婆面前承認一切都是為了自己（老白給孩子留錢的計劃承擔了貫穿全劇的主線，但是在這裡推翻了自己的信念，又重新塑造了自己）。反而是相對來說不那麼偉光正的小粉和瑪麗，時不時讓人覺得人間自有真情在。

至於題主的想法，我想說說什麼叫三觀正，三觀正就是：

人人有權爭勝負，無人有權論是非。

這個劇要探討的是，因環境及自己個性造成走向三觀不正的路後所要付出的代價有多大。

你只看到表面，沒有看到實質。

劇組在安排各個角色的命運的時候就已經體現了三觀。

總結一下非常簡單，只要和毒品沾上一丁點關係的，哪怕自己一點沒沾只是間接相關的，全都沒有好下場。

老白，辛苦一輩子為了給家人留下點錢制毒販毒殺人，最後呢，最愛的兒子完全不理他，認為他殺了自己的 uncle hank

老白兒子最後才知道他爸是幹啥的，以後要在周圍人異樣的眼光生活，更不必說自己對父親的認知完全被推翻帶來的精神矛盾了

老白的妻子，老公對自己妹夫的死有直接關係，除了兒子有的問題之外，以後怎麼和自己親妹妹相處（要拿妹夫的屍體地址和檢察官講條件，妹妹知道了作何感想）

小粉，愛上小毒女，吸毒過量死了，愛上單親媽媽，被毒販殺了（這是最無辜的吧，不販毒不吸毒，她之所以死，還不是因為認識了小粉，間接和毒品產生了聯繫），影片最後已經是人不人鬼不鬼的狀態

所謂的黑道律師，因為自己客戶的特殊職業，最後也要隱姓埋名四處漂泊

炸雞男，麥克，奈何有何種心機本領最後也都掛了。尤其是麥克，給自己孫女攢了很多錢，最後估計也是一場空。

劇中最能體現毒品直接危害的應該是溜冰的那對夫婦，還有自己四五歲的孩子，那一集真是人間地獄的感覺

從制毒的，販毒的，到吸毒的不管哪個環節的人，沒有善終的，都是支離破碎，最後家破人亡。

之所以一些人覺得毒師這部劇三觀不正是因為這部劇對人物的刻畫非常真實，不是符號化的描寫，把人複雜的一面表現得淋漓盡致，制毒的也有自己的苦衷，但不意味著這部劇是鼓勵沾染毒品的。

手機碼字見諒

《絕命毒師》算什麼，以前有個電視劇，叫《征服》……

明明是真實案件改編的刑偵劇，並不是古惑仔那種熱血江湖片，劉華強一個殺人越貨無惡不作的黑社會老大流氓頭子反派居然被多少人都迷得不要不要的也是服。

演劉華強情婦的女演員還老接到電話跟她說：「你不是喜歡黑社會老大么，我就是黑社會老大，跟我吧！」嚇得人家不要不要的，演了個電視劇就不知道怎麼涉黑了，笑哭……

你一天天的不去研究新聞聯播看什麼絕命毒師？

教育孩子應該是窮養，一上來就是富二代估計不會有出息，真正教育孩子應該是讓他自食其力讓他自己去創造大筆財富，就像李嘉誠自小就在一個窮人家庭父母沒有半點錢幫助過他，十幾歲就出來打工，二十多歲已經走向創業的途徑走向人生巔峰，這樣才能知道錢是來之不易。

你想表達的是這個，跟絕命毒師有什麼關係。。。

嚴重懷疑題主是否認真看過。老白從來沒有想過給孩子留下一大筆錢，他只是想給孩子留下可以勉強活到18歲的生活費及學費而已，這是法律規定的義務。題主如果連這都反對，那你小時候吃的奶，喝的水等等看來都是自己掙的錢。

老白的兒子是個腦癱，智力低，腿腳不方便，老婆已經多年不再工作了，而且還有孕在身，而老白馬上要死了，家裡還有貸款，房子爛了也沒錢修，試問在這樣的前提下題主看來是不會管家人的。

還有就是誰說主角就一定是好人，從來沒有人說過老白是個聖人，他只是個心高氣傲的普通人。按我的理解(可能有誤):老白大學時極有化學天賦，有一個女友和一個基友，畢業後三人開了一個化學公司，結果後來不知道為什麼鬧翻了，老白以極低的價格把全部股權都賣給了基友只在公司名字中還保留了自己的姓，同時女友也跟在基友跑了。多年以後，老白在一所學校當一個普通教師，為了養家還得兼職洗車，學生上課沒有人聽講，在洗車店還受到學生的嘲笑，家裡有個只是把他當做賺錢工具的老婆，性生活基本沒有，兒子是個腦癱，而且更尊重和愛姨夫，老婆又懷孕了。而基友呢？他的那家公司已是全名頂尖的公司了，有金錢有榮譽。

老白的確是個自負的人，他也有自負的本錢，當初不如他的基友成功了，他受不了，所以拒絕了他的救助。在生活中老白並沒有得到尊重，沒有人把他當個人物，當他為了給家人留下生活費而開始制毒時，他發現自己成功了，到處都有人傳唱他的事迹，

文藝作品不是教科書，並不承擔掰正電視機前形形色色的不同生活經歷的觀眾的三觀的義務。

它只是提供了這麼一個故事，你從中過的感動也好，樂趣也好，教育也好，都很大部分取決於你自己的思考、心態。

一部分作品可能會重塑一些人看待一些事的看法，但這是果而非因。

如果因果倒置的話就會導致作品非常說教。。