你對某校經院奇葩的「緩A王」怎麼看？

01-14

聽在上海某頂級名校經院讀書的同學吐槽。說，一女生居然能夠從他們技術科學專業轉專業進到經院。這事本身就很奇葩，高考IPO那麼難進的學院就這樣通過轉專業這種二級市場交易完成了，有沒有內幕交易不得而知，但似乎給高三同學指明了出路，專業真的不辣么重要。先考上理想的大學再說，後面有機會再重新選擇專業。言歸正傳，更奇葩的是，該女生進入經院後，居然後來居上，一路攻城拔寨，如今GPA已然穩居第一，把第二名甩了0.4之多，儼然鶴立雞群。倒不是貶低什麼，只是大家發現個小小的規律，每逢考試此女必定申請緩考，而且每次緩考必定拿A。所以大家戲稱之為緩A王。有緩A王在，真的很虐心！再努力，你的目標都永遠只能是第二名！這說明什麼呢？經院是她家開的咯。現在的大學真是，沒有最奇葩，只有更奇葩！難怪那麼人抱著對大學的憧憬進去了，結果發現到處都是坑，到處都是套路，到處都是潛規則啊！不互相傷害，就默默自殘。正所謂：不經歷大學，怎麼混社會呢？古人誠不我欺也！

謝邀。

我當年在「上海某頂級名校」讀書的時候，就從某調劑專業（軟院，當年的軟院確實是理科調劑專業，而且不在技科下面，單獨招生；現在據說分數線是中等水平了）轉到某熱門專業（數學）了，題主是不是也要撕我啊。哦對了，我不光轉到某熱門專業了，最後還申請來美國讀全獎PhD了，我知道很多高考分數比我高的人都申請不到，這裡面一定有潛規則，嗯，一定是這樣的！

正經地說，「先考上理想的大學再說，後面有機會再重新選擇專業。」，這句話在我看來就是對的。我當年如果能進北大，且有轉專業的自由（非國防非定向之類），哪怕壓線也選擇進北大，再想辦法轉進數院，反正我來複旦也是轉專業進數院，對「初始專業」沒那麼強的心理依賴。至於題主提到的這個女生呢，情況是真是假我不知道，我也不關心。但是這種事情不去跟校領導反映，不去找正規的媒體曝光，非要匿名在開放性的網路平台上發這種真實性有待考證的東西，實在不是什麼明智的選擇啊。如果說的情況包含虛假成分的話，還有誹謗、侵犯名譽權的嫌疑吧。

怎麼套路怎麼潛規則了？

轉專業在復旦也是要按照基本法的啊，每個院系都會有一定的轉專業名額，按照GPA排名，所以越熱門的專業越難進，申請人以及最後成功轉專業的人的名單都會公布在教務處的網站上。不知道題主在這亂噴所謂的「內幕交易」是什麼鬼？

緩考拿A不清楚，理論上說緩考的成績是不會比正常考試更高的。但所謂的「甩第二名0.4」顯然就是無腦黑了吧，你告訴我經院哪個專業第二名連3.6都沒有？

你們媒體千萬要注意了，不要聽風就是雨，接到這些消息，媒體本身也要判斷，明白這意思嗎？假使這些完全無中生有的東西，你再幫他說一遍，你等於——你也有責任吧？

謝邀。技術科學專業招你惹你了？

姑且問一下哪個系第二名績點不到3.6的？我這就轉系

題主不是復旦的吧，是的話，估計就不會吐槽轉院了。幾個熱門院系的轉院難度相信復旦的學生的都懂。私以為，這種有選拔性的轉專業制度才是對學生負責任的表現。而且據我了解，國內許多的985院校，包括北大交大等，都為學生提供了轉專業的機會，不知道題主來自哪裡呢？

至於緩考么，據我了解緩考了是不能拿A的，為什麼題主說的這位同學能緩考拿A，我就不清楚了。

最後嗎，樓主把復旦大學的標籤貼上了就不用再說某大學這樣的話了吧；看不慣想嘲諷想噴就直接在標題里寫上唄，何必還裝作問問大家怎麼看呢。

題目的措辭體現出了經院某些同學濃濃的自以為姓趙的心態...

第二句「從技術科學專業轉到經院就很奇葩，有沒有內幕」讓我覺得題主很奇葩……只要我旦經院的人都知道轉專業過來的同學都很強大（雖然我是高考進來的），只要上過大學的人都知道轉專業很正常。

題主的把柄無非是人家緩考。

希望題主不要把自己高考進經院看得那麼重，尤其如果和我一樣是上海生源的話，可以打聽一下外地考情，比如今年江蘇省理科第61名壓線進復旦（當然進題主看不上的最低分專業）。

作為一個工作6年的老阿姨，題主這心態以後工作了可能會在這裡發帖「211學校/二本/大專畢業生升職我沒升職：真奇葩，有內幕！」

突然想到嫉妒的力量是巨大的

知乎不是你們吐槽和撕逼的地點。

答主這樣真心沒什麼意思。

經院緩考還能拿A？？？？不是緩考最高只能拿B+嗎！！！！！！！！

P.S.來自純文科狗的咆哮

P.P.S.經院這兩年轉過去的不超過兩位數，結合獎學金名單，應該知道題主說的是誰了= =

緩考拿a幾率很小吧

經院第二績點3.6不到？

轉專業到經院管院之類的很容易？

看不起技科專業？

黑我旦也要按基本法( ?? .? ?? )槽多的沒法吐了

先聲明我不是來撕的。我確實不知道有哪個學院第二名成績還不到3.6，如果有我也想轉到這個院。

轉專業在復旦這類學校是很正常的事，能通過轉專業篩選進入經院的也都是非常出色的同學，比絕大部分題主所謂的通過困難的高考進入經院的人優秀

緩考的事不清楚，不置可否

(btw，高考＝IPO，轉專業＝二級市場，想出這種比喻真是宛如智障:-)

題主你好。

答主復旦經院大二學生。

經院不是你想進就能進的，不知道實情請不要亂黑它。我旦經院每年能夠轉進來的一般不超過五個（我們這一屆稍微多了點，但是也沒有10個），往年一般是2-4個。

我們經院3.9+的應該不低於十個。

「甩第二名0.4」——3.6的績點，大概排名50左右吧。

最後，緩考是拿不了A類的。B+我也不知道行不行，B+就已經3.3了。如果全部緩考，算你個3.3，也就勉強到經院的均績吧。

不撕，謝謝。

開玩笑……我大經院GPA3.9+，3.8+還是不少的……

你先完成你的小目標別掛科吧，GPA這種大目標不在你討論的範圍。

轉專業二級市場？？？？？？

我在復旦緩考過一門，得了A。不知道是不是巧合。不過據說，緩考是不能得A的。但是人家可能真的很優秀。

不管是不是真的很有實力，每次都能緩A，說沒有貓膩是不可能的，我更好奇她本人，還有學院怎麼說，好奇歸好奇，我們還是要做好自己

題主你話題里寫的某校，然後標題添加復旦大學是幾個意思？

直接寫明啊……題主是我旦還是西南某高校的直接說啊……

題主你到底想表達什麼？還是想隱藏什麼？

周末無聊來答個題，之前八卦問了學妹，她們這屆如果有符合題述轉專業這條的妹紙，好像這學期都在海外交流…感覺應該不是題主想要吐槽的對象…

大家爭議的點無非就是題主看不起轉專業的第二名績點不到3.6或者緩考也能有A簡直在黑旦大黑經院。但是我其實對熟悉的人居然如此激動有點吃驚。

首先，轉專業且能進入經院肯定是很不容易的，除了風險之外還需要大一專業排名夠高。經院之前出現過幾年都不收一個轉專業學生的情況，所以就需要有比較好的心理素質，畢竟同等條件下管院的招生條件有誠意太多了。

其次有人吐槽的第二名績點不到3.6，在我們這屆其實是有發生過的，沒記錯的話財保都曾經有學期出現過。而且下一屆開始只是經濟學類內部分流，其實感覺整個大系裡分化應該更大，有概率出現冷門專業單學期第二名績點不到3.6。

最後緩考還能拿A，限於經院這恰恰是經院狗想吐槽的啊，如果為真太可怕了好不好。經院的教務對緩考一直抓得很嚴，我看見過學生試圖病假緩考被駁回，也見過前任教務在採訪中得意地講在任期間抓裝病緩考的學生。而且經院的學生對成績看得很緊，除非該門課平時成績佔比較大，不然A是不會留到緩考給出去的。說難聽一點，只要有一門經院專業課緩考還拿到A，感覺都能引發一場撕逼大戰。

非該年級學生講一下自己的看法，以上