如何客觀評價西漢李廣將軍的戰績？

01-14

看史記里的記載李廣治軍簡便，對士兵很好但只是遠遠派出斥候，經常打遭遇戰。（問題在於斥候的反應速度和大軍的反應有時間差的，只是派出偵查小股人員並不能保證危及時候的靈活反應）文中對比了李廣和當時名將程不識的治軍方法的不同，可以看到李廣的偵查準備似乎不足，其他人評價其突然應變的能力不足。在軍事上老打遭遇戰是名將應有的軍事素質嗎？其實際的軍事能力如何評價分析？
原文如下：
程不識故與李廣俱以邊太守將軍屯。及出擊胡，而廣行無部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刁斗以自衛，莫府省約文書籍事，然亦遠斥侯，未嘗遇害。程不識正部曲行伍營陳，擊刁斗，士吏治軍簿至明，軍不得休息，然亦未嘗遇害。不識曰：「李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁也；而其士卒亦佚樂，咸樂為之死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。」是時漢邊郡李廣、程不識皆為名將，然匈奴畏李廣之略，士卒亦多樂從李廣而苦程不識。

引用明人黃淳耀的評語：「李廣非大將才也，行無部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敵則覆矣。太史公敘廣得意處，在為上郡以百騎御匈奴數千騎，射殺其將，解鞍縱卧，此固裨將之器也。若夫堂堂固陣，正正之旗，進如風雨，退如山嶽，廣豈足以乎此哉？淮南王謀反，只憚衛青與汲黯，而不聞及廣。太史公以孤憤之故，敘廣不啻出口，而傳衛青若不值一錢，然隨文讀之，廣與青之優劣終不掩。」

個人戰鬥力強，帶規模較小的軍隊可以靠感情凝聚士兵，但帶大部隊的話靠感情是不夠的，需要像程不識那樣靠軍規

擅守不擅攻，主動進攻往往會迷路

缺乏團隊協作意識，比如為了私仇而殺霸陵尉，漠北決戰時急於立功而與衛青鬧矛盾

甚至我在想如果讓李廣取代李廣利的位置遠征大宛，他能做到像李廣利這樣的水平嗎

謝邀。

作為一名史料控（本人承認受蘭克史學影響較深），先上幾段《史記·李將軍列傳》的原文：

①匈奴大入上郡，天子使中貴人從廣勒習兵擊匈奴。中貴人將騎數十縱，見匈奴三人，與戰。三人還射，傷中貴人，殺其騎且盡。中貴人走廣。廣曰：「是必射鵰者也。」廣乃遂從百騎往馳三人。三人亡馬步行，行數十里。廣令其騎張左右翼，而廣身自射彼三人者，殺其二人，生得一人，果匈奴射鵰者也。已縛之上馬，望匈奴有數千騎，見廣，以為誘騎，皆驚，上山陳。廣之百騎皆大恐，欲馳還走。廣曰：「吾去大軍數十里，今如此以百騎走，匈奴追射我立盡。今我留，匈奴必以我為大軍誘，必不敢擊我。」廣令諸騎曰：「前！」前未到匈奴陳二里所，止，令曰：「皆下馬解鞍！」其騎曰：「虜多且近，即有急，柰何？」廣曰：「彼虜以我為走，今皆解鞍以示不走，用堅其意。」於是胡騎遂不敢擊。有白馬將出護其兵，李廣上馬與十餘騎餎射殺胡白馬將，而復還至其騎中，解鞍，令士皆縱馬卧。是時會暮，胡兵終怪之，不敢擊。夜半時，胡兵亦以為漢有伏軍於旁欲夜取之，胡皆引兵而去。平旦，李廣乃歸其大軍。大軍不知廣所之，故弗從。

②後漢以馬邑城誘單于，使大軍伏馬邑旁谷，而廣為驍騎將軍，領屬護軍將軍。是時單于覺之，去，漢軍皆無功。其後四歲，廣以衛尉為將軍，出雁門擊匈奴。匈奴兵多，破敗廣軍，生得廣。單于素聞廣賢，令曰：「得李廣必生致之。」胡騎得廣，廣時傷病，置廣兩馬間，絡而盛卧廣。行十餘里，廣詳死，睨其旁有一胡兒騎善馬，廣暫騰而上胡兒馬，因推墮兒，取其弓，鞭馬南馳數十里，復得其餘軍，因引而入塞。匈奴捕者騎數百追之，廣行取胡兒弓，射殺追騎，以故得脫。

③元朔六年，廣復為後將軍，從大將軍軍出定襄，擊匈奴。諸將多中首虜率，以功為侯者，而廣軍無功。後二歲，廣以郎中令將四千騎出右北平，博望侯張騫將萬騎與廣俱，異道。行可數百里，匈奴左賢王將四萬騎圍廣，廣軍士皆恐，廣乃使其子敢往馳之。敢獨與數十騎馳，直貫胡騎，出其左右而還，告廣曰：「胡虜易與耳。」軍士乃安。廣為圜陳外鄉，胡急擊之，矢下如雨。漢兵死者過半，漢矢且盡。廣乃令士持滿毋發，而廣身自以大黃射其裨將，殺數人，胡虜益解。會日暮，吏士皆無人色，而廣意氣自如，益治軍。軍中自是服其勇也。明日，復力戰，而博望侯軍亦至，匈奴軍乃解去。漢軍罷，弗能追。是時廣軍幾沒，罷歸。漢法，博望侯留遲後期，當死，贖為庶人。廣軍功自如，無賞。

④廣既從大將軍青擊匈奴，既出塞，青捕虜知單于所居，乃自以精兵走之，而令廣並於右將軍軍，出東道。東道少回遠，而大軍行水草少，其勢不屯行。廣自請曰：「臣部為前將軍，今大將軍乃徙令臣出東道，且臣結髮而與匈奴戰，今乃一得當單于，臣原居前，先死單于。」大將軍青亦陰受上誡，以為李廣老，數奇，毋令當單于，恐不得所欲。而是時公孫敖新失侯，為中將軍從大將軍，大將軍亦欲使敖與俱當單于，故徙前將軍廣。廣時知之，固自辭於大將軍。大將軍不聽，令長史封書與廣之莫府，曰：「急詣部，如書。」廣不謝大將軍而起行，意甚慍怒而就部，引兵與右將軍食其合軍出東道。軍亡導，或失道，後大將軍。大將軍與單于接戰，單于遁走，弗能得而還。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

從《史記》的記載中可以看出，李廣雖然作戰十分勇猛，武藝很高強，但是他既喜歡逞匹夫之勇，個人英雄主義色彩很重，戰法又比較陳舊，不能適應漢武帝時期對匈奴作戰的新形勢。實事求是地評價，他的戰績並不算特別突出，在中國歷史上應該連三流軍事家的水平都達不到，就更別說在世界歷史上了。不過李廣還是可以算一代名將的，畢竟世界歷史上超一流軍事家不過就亞歷山大大帝、漢尼拔、凱撒大帝、薩拉丁、成吉思汗、武田信玄、蘇沃洛夫、拿破崙、巴頓、朱可夫這寥寥可數的幾個人而已（或許古羅馬西庇阿和中國十六國時期的慕容垂也可以算，不過名氣有點小），個人觀點，只要五流以上都可以算名將了。

論實際戰績，李廣明顯不如同時期的衛青、霍去病，他只有在幾十人、幾百人規模的小規模戰鬥中取得勝利，參加的歷次漢匈大戰均以失敗告終，和當時的戰神霍去病相比斬獲可以忽略不計，甚至有被俘經歷。按西漢制度，非劉姓不王，無功不侯，「李廣難封」（唐·王勃《滕王閣序》）正好說明了他對匈奴作戰戰績實在不太好，這絕不是唐代詩人王維在《老將行》中所說的「衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇」。至於唐代另一位詩人王昌齡《出塞》中所謂「但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山」更是嚴重誇大、美化了李廣的戰績，大概是王昌齡看了《史記·李將軍列傳》中「廣居右北平，匈奴聞之，號曰漢之『飛將軍』，避之數歲，不敢入右北平」這段話而發出的感慨吧。不過我們要知道，右北平郡在今內蒙古赤峰市寧城縣南部地區，本身就僻處東北一隅，只是漢朝東北邊疆一個不太重要的軍事據點而已，戰略價值不太大，匈奴犯不著為了這麼一個地方去和勇猛過人的李廣拚命。

然而，李廣愛惜將士生命，不貪財、不嗜利，打仗總是身先士卒，確實有古名將之風；加上他最終的悲慘結局（對他的悲劇，漢武帝和衛青負有不可推卸的責任）和他後代（李敢、李陵）的不幸遭遇，令後人十分同情。於是，同情他的人們，就在很大程度上神化了這位缺乏指揮大兵團作戰和深入敵後、長途奔襲能力的猛將（李廣將軍只能算猛將而不是衛青、霍去病那樣的智將），使他成為了很多人心目中超越衛青、霍去病的存在。還應該指出的一點是，司馬遷是美化李廣的最初一人。一方面，太史公同情這位名將的不幸，在《史記·李將軍列傳》中注入了太多個人感情色彩，使我們讀後也更多地喜愛和同情李將軍及其家人；另一方面，李陵投降匈奴後司馬遷為他辯護被漢武帝以「沮貳師」的罪名處以宮刑，使得太史公對漢武帝及漢武帝重用的外戚衛青、霍去病極度不滿，於是在《史記》中司馬遷對被漢武帝和衛青刻意壓制的李廣更是給予了無限同情。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的結論：拋開《史記》帶有強烈感情色彩的敘事，僅從《史記》所記載的歷次漢匈大戰的戰況來看，李廣將軍對匈奴作戰的戰績算不上十分優秀。他只是猛將而不是智將，稱得上是一位真正的英雄好漢，可以算軍事家但不是十分優秀的軍事家。

李廣可稱勇將，難稱名將。所謂「李廣無功緣數奇」並不僅是運氣的原因，和他自身的戰術戰略修養有直接關係。單從《李將軍列傳》的記載就可看到，李廣治軍不嚴，戰前準備不足，是為將大忌。」而廣行無部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刁斗以自衛，莫府省約文書籍事，然亦遠斥侯，未嘗遇害。「他任邊地太守時間很長，和匈奴大小數十戰。但他最後的死因是什麼？是失道迷路。在邊地為將這麼久，連敵方的道路、地形都摸不清，好嚮導都找不到一個，能怪誰呢？漢武帝對李廣是很不錯的，讓他當郎中令，這是掌領禁軍的職務，非皇帝親信不能任。出征匈奴時也給足了他機會。

說」衛青不敗由天幸「是貶低了衛青，衛青指揮穩打穩紮，而且行事很有分寸，漢武帝點他為帥，可算知人。《衛將軍驃騎列傳》中說」而適值大將軍軍出塞千餘里，見單于兵陳而待，於是大將軍令武剛車自環為營，而縱五千騎往當匈奴。匈奴亦縱可萬騎。會日且入，大風起，沙礫擊面，兩軍不相見，漢益縱左右翼繞單于。單于視漢兵多，而士馬尚彊，戰而匈奴不利，薄莫，單于遂乘六，壯騎可數百，直冒漢圍西北馳去。「

真正有天幸的是霍去病，他和李廣差不多是一路人物，能夠建立大功，主要是漢武帝對他的傾力支持。《衛將軍驃騎列傳》中說」諸宿將所將士馬兵亦不如驃騎，驃騎所將常選，然亦敢深入，常與壯騎先其大軍，軍亦有天幸，未嘗困絕也。「又說」驃騎將軍亦將五萬騎，車重與大將軍軍等，而無裨將。悉以李敢等為大校，當裨將，「這就是說，霍去病所領五萬騎，當中並沒有什麼宿將來礙他的事。五萬騎是什麼概念？《漢書.陳湯傳》記載陳湯說：「夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。」霍去病的五萬騎不說以一當五，就算是以一當三，那也相當於匈奴十五萬騎。所以，霍去病的勝利，主要是漢武帝的勝利，是漢帝國國力的勝利。

當然，霍去病有一些優點，如《史記》中說「驃騎將軍為人少言不泄，有氣敢任」。而且決斷明快，行事堅決。他迎接匈奴降王時的處理就體現了這一風格。這也和武帝對他的寵信有關，他射殺李敢時也是同樣果敢。李敢堂堂一個郎中令，也算是武帝親信，說殺就殺。如此驕橫，有漢一代也是沒有第二個了。

所以霍去病雖然建有大功，但作為名將來說，尚不能和武安、准陰相提並論。