怎麼評價微博評論里對王菲的各種黑？
本人90後，由於鋒菲複合的新聞才開始關注王菲，去了解她，翻她的微博發現是一個有趣的人，然後才開始聽她的歌很多歌，有些覺得特別的有味道。也是一個特立獨行的一個人，總之是我特別喜歡的模樣，所以算是一個菲迷嗎？可是在複合這件事後網上對她的評論都是很難聽，什麼不管孩子，自私，有兩個孩子離兩次婚還和小的人談戀愛，反正是各種負面評論。可是，不被生活束縛，過自己最想要的生活這不是最理想狀態嗎？現在只要有她消息評論下都有很多不好聽的，怎麼評價這些黑呢？
今天就上熱搜了，你菲又被輪一圈，現在網路上面，大家戾氣都太重，王菲也不是唯一的受害者，所以題主寬心，你菲路人緣一直不好，一個是年代可能比較遠，二來是卻是有某女星在買水軍引導輿論。然而她們再怎麼罵，王菲也因為這次時裝周登了VOGUE官網和每日郵報首頁，新歌飄在榜首，依舊real紅，所以別care那些沒事兒找事兒的黑子啦
人活著需要認同感，在實際生活中沒有存在感的人尤其需要，所以在網上這個隨便噴兩句不需要負責任的地方，一旦某件事成了「政治正確」，所有這種人都會蜂擁而上，表現自己的「機智」來獲得贊同，覺得自己永遠是最正確的人。
人活著需要認同感，在實際生活中沒有存在感的人尤其需要，所以在網上這個隨便噴兩句不需要負責任的地方，一旦某件事成了「政治正確」，所有這種人都會蜂擁而上，表現自己的「理智」來獲得贊同，覺得自己永遠是最"眾人皆醉我獨醒"的人。——按照某匿名答主這種「論心不論跡」的邏輯，我也可以理所當然的認為某些人啊，就是要把周遭不合己意的批評統統視作「losers」的狂吠之語，來體現自己可憐的優越感。
相比其所謂的「蜂擁而上」的人的直率，像某答主這種自以為站在鄙視鏈頂端俯視眾生的「精英」才是最令人不適的存在。
港真，現在的知乎上啊，最不缺的不是某些人念茲在茲的「鍵盤俠」、「無腦黑」、「網路暴民」、「憤青」，而是那些自以為高人一等，整天把關注點放在上述群體身上，一邊用最尖酸刻薄、陰陽怪氣的言論攻擊他人，一邊還可以面不改色心不跳的指責我國網路輿論風氣如何糟糕，網民智商如何堪憂，甚至是國民素質如何低劣的人。你們這樣成天立稻草人自嗨，就是有十三億「噴子」，也不夠用啊！
人活著需要認同感，在實際生活中沒有存在感的人尤其需要，所以在網上這個隨便噴兩句不需要負責任的地方，一旦某件事成了「政治正確」，所有這種人都會蜂擁而上，表現自己的「機智」來獲得贊同，覺得自己永遠是最正確的人。
艷照門事件鬧得沸沸揚揚的時候，感覺謝霆鋒肯定會離婚的，結果沒有；後來合照門事件出來的時候，謝霆鋒選擇離婚了。我覺得謝霆鋒那時的離婚已經再正常不過了，沒有哪個男人會一忍再忍的度過那個坎吧。離婚以後單身的謝霆鋒選擇舊愛， 和同樣單身的王菲在一起了，這本是一段佳話，卻被各種謾罵與羞辱；反觀張柏芝卻被各種洗白，被各種高尚的人設光環圍繞，雙方人設的顛倒偏差實在令人匪夷所思。現在仔細品讀其中原因，無非就是「謝張離婚，殃及王菲」，王菲真的很無辜。。。（其實不管謝霆鋒離婚後選擇和誰在一起，和他在一起的人都會被各種奇葩的理由噴的體無完膚的
）
推薦閱讀：
※你聽過孫燕姿最深刻的是哪一首歌？
※張靚穎最近唱了《終結者。創世紀》的全球主題曲，本來是一件好事，結果某些人一直各種詆毀，你怎麼看？