關於英語發音的失去爆破和不完全爆破？

01-14

在這個符合不完全爆破的規則的單詞中，例如advice,adventure，還有success之類的。我現在歐美國家的人說句子時讀到這些單詞時，都直接省略前面那個爆破音，直接略讀了。請問，我發不出不完全爆破的效果，可以直接不讀前面那個爆破音嗎？我只要求自己的發音能讓歐美人士聽懂就好了。

舌頭在d, g的發音部位停頓一下，不發音，就是不完全爆破。p，b的不完全爆破就是閉一下嘴而已。這難道非常困難么？

完全不發的話在連貫語流中應該影響不大。但如果你說話很慢，就容易造成誤解。

謝@ 李偉健邀。

本題涉及「失爆」和「吞音」兩個問題。

首先，題干中的「失去爆破」和「不完全爆破」是一回事，就是一般所謂的「失爆」。我在怎樣解決英語的連讀吞音等問題？ - Ernest Lee 的回答裡面講到過，粘貼如下：

爆破音只有三對：/p/和/b/、 /t/和/d/、/k/和/g/，爆破音發音都分成兩個階段，首先是氣流受到某種制約，/p/和/b/是嘴唇，/t/和/d/是舌尖和前上顎，/k/和/g/是舌根和後上顎，然後是氣流猛然釋放，就是爆破出來一樣，故名爆破音。

失爆就是失去爆破音的爆破部分，也就是爆破音不爆破，發生在前面一個單詞的結尾是爆破音，後面一個單詞的開頭是輔音的情況下，比如Good night，/d/是爆破音，/n/是輔音，所以/d/的爆破部分省略掉。特別注意失爆只是失去爆破音的爆破部分，不是省略整個爆破音，比如Good night不能讀成Goo night.

強調兩點：

1）雖然我舉的例子都是兩個詞，但是在單詞內部是一個道理，比如advice中字母「d」的發音。

2）「失爆」只是失去爆破的部分，不是整個音都直接省了。上面提到的「氣流收到某種制約」的階段仍然是有的，只是省略第二個「氣流猛然釋放」的階段。所以「失爆」是不等於「完全省略」或「吞音」的，否則advice就和avice沒有區別了。（注意我這裡將「吞音」理解為整個音都不發，而不是將「失爆」理解為「吞了一半的音」，否則就屬於名詞之爭了。）

其次，「吞音」也的確是存在的——再次強調，我這裡的「吞音」是整個音都不發。發聲「吞音」的仍然是上述三組爆破音，/p/和/b/、 /t/和/d/、/k/和/g/。當爆破音在單詞最末尾的時候，很多美國人喜歡「吞音」，就是整個音都省了，比如「Oh, my God」很多時候聽起來像是「偶買噶」而不是「偶買噶得」就是這個道理，再比如「important」最後的「t」他們可能也吞了。

第三，不知道大家有沒有發現，上面的「失爆」和「吞音」兩種情況是非常類似的，再次詳細區別一下吧：

1）當爆破音在單詞內部，一般只能「失爆」不能「吞音」，比如advice就不能讀成avice。

2）當爆破音在單片語合裡面，如果出現「前爆後輔」的情況，可以「失爆」也可以「吞音」，比如Good night你可以讀成「Good night」（其中d失爆破），也可以讀成「Goo night」。

3）當爆破者在單詞結尾，不管後面有無單詞跟這個單詞形成單片語合，都可以「吞音」，比如Good night可以「吞音」（當然這種也可以「失爆」，即第二種情況），再比如good apple中的d也可以「吞音」（這種情況不是「前爆後輔」，一般不理解為「失爆」），再比如sth is important中的important最後一個t也可以「吞音」。

最後強調一下，不論是哪種音變，「失爆」還是「吞音」，都是在讀的比較快的情況下。如果字斟句酌、一字一頓地讀，還是要讀清楚。

肯定不能完全省掉，那就完全變其他的詞了。爆破音有個堵住氣，然後放開爆出音的過程，你只做前者就好了。

我覺得不是人家省略了爆破音，是你聽不出來人家的不完全爆破..

如果沒自信讓別人聽懂……可以把爆破音都彈出來啊……