轉基因技術既然那麼多優點為什麼不用在人身上？

01-14

最近看了下關於轉基因食物事兒情好像現在受過高等教育的人普遍認為轉基因是好的認為(PS：用謠言)反轉基因是愚蠢不明智的。那為什麼這麼好的技術不用再人類自己身上？提高身體素質抗病性延長壽命啥的就像電影小說里的人種改造一樣。是出於倫理問題還是人類基因過於複雜目前無法實現？還是說其他什麼原因

更新一波答案，在CNN上看到的新聞，中國人又在搞人豬雜交胚胎，並嘗試直接編輯胚胎基因，科研放衛星呢這是...有興趣去看看相關新聞吧~

﹊﹊﹊﹊﹊我是分割線﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊

國內華西醫院已經在做人體試驗了，用CRISPR技術進行人體T細胞PD-1基因敲除後輸回患者體內治療肺癌，這是針對分化成熟的細胞的http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDAxMjgyMA==mid=2652892293idx=1sn=ff841ec2d6ec6ec7e13ad54d498ac139scene=7#wechat_redirect。

更進一步的幹細胞編輯國內也有人做，文章都發出來了：廣州醫科大學用CRISPR編輯人造血幹細胞基因組治療貧血http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzYxNTY3NQ==mid=2650147145idx=1sn=15387917d1cd3c620b28c76c09a1d467scene=7#wechat_redirect。

我的實驗裡面暫時還是用siRNA，慢病毒這種比較原始的方法進行基因knockdown，而且是在老鼠身上做的，所以人體這方面關注得不多。這些都是朋友圈那些藥商分享時稍微看了一下。但從這冰山一角看來大家早就在做了，只是題主可能沒怎麼關注(後期我也可能會用Cas9提升一下逼格)。

不管你覺得它或好或壞，討論去討論來，以後類似的應用會成為主流，這是時代的趨勢，攔不住的。

業內的大家也會存在顧慮，比如基因敲入敲除時脫靶的問題，還有倫理問題等。看出來Nature對類似研究的投稿還是很保守慎重。其他地方不知道，畢竟國內倫理這一塊…老闆拍腦門，研究生寫資料，專家拿出場費，行政部門刷業績。我們本單位的倫理，基本沒有不過的，不過的都是研究方案的寫作問題，比如納入排除標準制定過嚴過松，樣本量計算不明確等。

畢竟每個人都只是一顆小小的螺絲釘。

忍不住來打臉！問為什麼之前為什麼不能想想為什麼呢。轉貼內容，就是使用DNA修復的治療方法。

近日，由義大利科學家與英國製藥巨頭葛蘭素史克（GSK）開發的基因療法Strimvelis獲歐盟委員會（EC）批准，用於治療腺苷脫氨酶（ADA）缺乏性重度聯合免疫缺陷症（ADA-SCID）兒科患者。

據MIT Technology Review報道，GSK於上周宣布了Strimvelis療法的價格為59.4萬歐元，成為史上最昂貴的一次性療法之一，並承諾無效退款。

據了解，ADA-SCID是一種非常罕見的疾病，患有該疾病的新生兒不能製造一種類型的白細胞，不具備健康、健全的免疫系統功能，導致對日常感染失去抵抗力，必須生活在無菌環境中。據估計，每年歐洲約有15例患者被確診為該疾病，這類患者除非通過相匹配的骨髓移植恢復免疫系統，否則一般不能活過2歲。

Strimvelis基因療法與以往的治療的不同之處在於，它通過基因修復可百分百治癒。該療法是第一例實現對病人DNA的一次性修復達到終身治癒的效果並完成商業化的基因療法。

Strimvelis療法是從患者的骨髓中取出幹細胞，通過轉導將一個正常拷貝的ADA基因導入幹細胞，然後採取靜脈輸注將幹細胞重新導入患者體內，之後一部分幹細胞會歸巢至骨髓。該療法已在18個患兒身上實施，最早一例是在15年前。目前這18例接受Strimvelis治療的ADA-SCID患者仍然存活。一項關鍵性研究顯示，所有兒科ADA-SCID患者接受Strimvelis治療後3年的存活率達100%。Strimvelis只需給葯一次，而且不依賴於第三方捐獻者，不存在因排斥引發的免疫不相容風險。

目前治療ADA-SCID另一種療法骨髓移植的花費約為90萬歐元。Strimvelis的價格是其三分之二。

GSK表示，接受其基因療法的病人將被登記跟蹤，並保證無效退款。據目前積累的經驗判斷，GSK的退款退款幾率約為六分之一。此外，GSK還表示可接受分期付款。

本文來自翻譯：www.technologyreview.com，如若轉載，請註明出處：GSK基因療法Strimvelis獲批歐洲上市，承諾無效退款_36氪

已經應用了啊。

提高身體素質抗病性延長壽命。

我們現在用的藥品，青黴素，胰島素，很多疫苗什麼的，都是轉基因工程菌的產物啊。

你想問的是為什麼沒有直接對人體進行轉基因改造吧？

倫理上我覺得倒是其次，技術上真心比較難。

要對一個人進行轉基因改造，應該是要在胚胎甚至受精卵期間就轉入相應基因。後天導入很難保證目標基因轉入所需要的所有細胞並表達。

這個人本身的基因是什麼樣？改造成什麼樣？需要轉入什麼基因？

相關這些，非常難的。

之前大學看過一種方法，即把目標基因以病毒為載體（比如去致病性的艾滋病毒）入侵人體，從而達到後天轉基因的效果。但這個還停留在理論。

然而前景還是不錯的。

意味著一些先天性疾病，比如血友病什麼的，可以後天治療。

後天性的絕症，可以通過轉入抗性基因，進行治療，比如艾滋病。

科學在不斷發展，我相信有生之年，可以看到轉基因技術直接應用於人體。

最大的問題是你修改植物種出來觀測數據有的活有的死，你修改人類基因生出來死了算誰的？

不經歷大量失敗和錯誤怎麼可能得到良好的種子？但是人體實驗失敗就是死人啊，好一些的殘疾，你失敗幾次就等於害了幾個人。

因為沒法做人體實驗

如果人類是某種高級生物或者其他人類的食物/經濟作物/寵物的話早就已經用了。

可惜並不是。

題主以為提出了一個絕妙的反轉邏輯，然後被教育了。

轉基因技術用於人的話，首先是技術要強硬，但我覺得人類的道德倫理更是對其發展（不僅僅是用於人）帶來了遏制。

我是個生物學研究生，從大自然基因交流的角度講，人為的轉基因和自然界的基因交流（可以理解為雜交）差別並不大，但是總有一部人認為人造的就是不好的。外來的就是有害的。

說一個與人最相關的外來基因的故事吧。人類的遺傳物質（傳說中的DNA，決定人類一切的基礎）很大一部分是存在於細胞核中（專業名詞，不懂的可以百度一下細胞結構），但是也有一部分很重要的遺傳物質存在於線粒體（植物是沒有的），科學家們也正是通過對這個線粒體的研究發現，人類共同的祖先起源於非洲（線粒體存在於細胞質中，在遺傳中是由母親傳遞到下一代，父親只提供細胞核，因為精子為了提升自己的競爭速度，在進化中把自己的細胞質扔了，體輕才能跑得快嘛，必經狼多肉少嘛）。這個線粒體在最初是不存在於動物界中的，那它是哪裡來的呢？它是由一個細菌侵染主體後來又留在了主體，最後變成了與主體共存亡的重要成員。可以換位思考，這是不是大自然對人類進行的轉基因例子呢？

好像跑題了......

講真

我們就算做了這麼多年轉基因也無法證明他一定絕對完完全全是無害的

但是這就是做研究的和崔反轉最大的區別……

我們無法證明但他們去可以不斷去臆想

轉基因是一門科學是一項技術技術需要發展發展賴於人民的信任……

現在可能還無法投入人類醫療但是未來是否有希望全憑著科技的發展進步啊……

幺獸啦評論里有大大

你以為基因治療怎麼來的？

我覺得有一個基因工程命中率的問題。

就算你直接拿受精卵顯微注射能夠百分百轉進去，crispr也未必可以敲除掉目的基因。

轉基因的過程可是有一步很重要的篩選陽性克隆。那麼哪來那麼多受精卵（精子數量夠了，卵子比較尷尬）

還有就是即使crispr敲除了指定基因，但是有可能有極少數位點有一定同源性，這就會導致同時突變兩個位點，而這個脫靶的位點不好檢測，可能植入子宮後就流產了。

其他答案里關於技術層次的問題已經講了很多了，我簡單說一下倫理方面吧。

如果你是想用轉基因技術從最根本來改造人類，就類似轉基因動物那樣的。那一般來說都要從受精卵或者最多前幾次分裂的時期開始吧？

然而即便是在幹細胞和胚胎研究前沿國家中，倫理政策最寬鬆的中國，也規定了：1.正常且健康（可以發育成人）的人類受精卵禁止被用於實驗。

2.多重受精等無法發育成人的人類受精卵在發育到一個階段也必須要終止並銷毀。

這阻礙了科技的進步么？也許吧。但我始終認為科技是為人服務的。而在當前的社會，解鎖這些禁區會從根本上破壞我們對"人"的定義，而如果人不再是人了，那所有的道德準則都有可能崩潰。

我國科學家已經實現了用最新的基因編輯技術CRISPR-Cas9系統編輯人的胚胎細胞。

意思是技術上不存在障礙。

但是編輯人的基因在國外是禁止的（所以我國科學家撿了個漏），相關的法規也沒有，大規模臨床試驗也很難展開，所以短期內不會有真正的應用。

另外人自己的基因組也沒研究明白，現在頂多能編輯有限的幾個研究過的基因，比如讓安吉麗娜·朱莉切除乳腺的那個barc1，我們能把它修飾一下，不讓它致癌。想讓人變得更聰明、漂亮、強壯，一方面這些東西後天因素很重要，另外都是多個基因相互協調的結果，目前沒辦法。

我認為將來是一定會用到人身上的，技術可靠的話，至少基因治療於情於理都不應該被禁止。本來就是健康的，要變得更聰明漂亮，這點我個人是不贊成的，相當於多了一條拼爹途徑（畢竟基因治療肯定不便宜）

有個玩意叫倫理學，有個玩意叫倫理委員會。搞研究為了什麼？賺錢啊，倫理審核不通過直接爆炸，賺不了錢等於白投入研究。不過可能有一些瘋子在秘密做，誰知道呢，總有人錢夠了，好奇心不滿足。

已經應用了，而且就是中國。四川大學華西醫院腫瘤學家盧鈾的團隊嘗試用基因編輯技術來治療肺癌。廣州中山大學也在研究利用基因編輯技術治療地中海貧血。

英媒：中國將開創人體基因編輯試驗先河

參考消息網7月24日報道英國《衛報》網站7月22日發表了題為《中國科學家將開創人體基因編輯試驗先河》的報道，編譯如下：

一個中國科學家團隊將開展全球首例對人體使用革命性基因編輯技術CRISPR的試驗。

英國《自然》周刊稱，這支團隊的負責人是成都四川大學華西醫院腫瘤學家盧鈾，該團隊計劃於今年8月開始在肺癌患者身上測試經過CRISPR技術編輯的細胞。

CRISPR是生物科學領域的遊戲規則改變者，這種突破性的技術通過一種名叫Cas9的特殊編程的酶發現、切除並取代DNA的特定部分。這種技術的影響極其深遠，從改變老鼠皮毛的顏色到設計不傳播瘧疾的蚊子和抗蟲害作物，再到修正鐮狀細胞性貧血等各類遺傳疾病等等。

編輯人類基因的想法往往引發爭議。英國禁止進行人體基因編輯。英國納菲爾德生物倫理學協會副秘書長彼得·米爾斯向本報表達了對扮演上帝和「定製嬰兒」的擔憂。

一項對不能成活的人類胚胎開展的研究（也在中國進行）因研究人員發現他們在臨床環境下使用這種技術面臨「嚴重障礙」而被叫停。

此外，在2015年3月，一個研究小組在《自然》雜誌發表公開信，提出「嚴重擔憂」編輯人類基因「種系」產生的道德和安全影響。

需要指出的是，四川大學開展的試驗不編輯基因種系，其影響不會被遺傳。

這些研究人員計劃招募一批轉移性非小細胞肺癌患者，對他們來說，化療和放療等其他選擇都已失敗。

他們將從患者血液中提取免疫細胞，利用CRISPR加入一個幫助免疫系統定向清除腫瘤的新基因序列，然後再把這些細胞注入患者的血液。

中國一直處在CRISPR研究的最前沿。2014年，南京大學的研究人員宣布成功創造出定向突變的基因工程猴，這是有記錄以來首次在非人類靈長目動物身上成功使用此項技術。

美國已經批准一個由技術大亨肖恩·帕克支持的研究團隊開展CRISPR人類測試。如果四川大學的研究今年8月如期啟動，那麼它將超越美國成為世界首例CRISPR人類測試。

【延伸閱讀】中國投資基因編輯技術美媒：挑戰美國地位

參考消息網2月29日報道美媒稱，中國已經決心在基因組學方面建立一支高質量的專家隊伍，並向一項新的、同時也引發了諸多爭議的名為Crispr的技術投入資金，鼓勵本國的研究人員推進這項技術的發展。中國科學家說，中國是率先利用Crispr技術培育能夠抵抗一種普遍的真菌疾病的小麥、更加強壯的狗和肉質更瘦的豬的國家之一。

中國成強勁對手

據彭博社網站2月24日報道，正在努力研究一種擁有前景廣闊的基因編輯技術的美國公司眼下面臨著一個強大的競爭對手——中國。

報道稱，中國政府資助的科研項目可能最終會為農業和製藥企業所用。這些政府資助的項目還致力於研究抗病番茄、乳腺癌的治療和增加大豆中的油含量。在南部城市廣州，獲得政府基金的研究人員更進一步，去年首次利用Crispr微調了人類胚胎的基因構成，從而引發了一場國際範圍的辯論。

這種基因編輯工具的正式名稱是Crispr-Cas9，其工作原理類似於一把低成本、高精確度的分子剪刀，能夠切掉DNA上不想要的部分，並嵌入想要的部分。這項技術使中國的科研機構可以挑戰美國的基因編輯企業。美國的這一領域的一些企業已經募集了數百萬美元的風險資本。

加利福尼亞大學戴維斯分校醫學院的細胞生物學和人體解剖學副教授保羅·克內普夫勒最近出版了一本標題為《轉基因智人》的書，討論對人類採用轉基因技術。他說：「現在，我會將美國和中國分別列為Crispr-Cas9研究國家的第一和第二。這兩個國家在這一領域都具有很強的實力。美國當前在引發廣泛關注的論文、Crispr生物技術和知識產權方面擁有優勢。中國則在Crispr動物領域發表了大量的研究成果。」

報道稱，波士頓諮詢公司去年9月估計，美國的基因編輯企業自2013年以來已經吸引了超過10億美元的投資。本月，研究Crispr以解決健康疾患的美國生物技術企業埃迪塔斯醫藥公司在其2016年在美國的IPO（首次公開募股）中籌集了約1.09億美元。

儘管Crispr尚未證明在創造新的治療方法上有效，全世界的製藥企業已經將其視為一種強有力的工具，希望這種技術能夠為癌症和血液疾病提供新的治療方法。

政府大力支持

報道稱，廣州的中山大學的一個研究團隊去年率先發表了對人類胚胎進行Crispr研究的成果，他們試圖編輯一種能夠引發血液疾病地中海貧血的基因。這項研究至少在部分程度上獲得了兩個政府運作的組織——中國國家自然科學基金和國家重點基礎研究發展計劃——的資助。

這項研究引發了國際轟動，儘管科學家僅利用了「不能存活」的胚胎——即從當地的生殖診所獲得，無法生成活胎的胚胎。領導這項研究的黃軍就教授拒絕對此發表評論。在發表其研究成果時，這些中國研究者說，在用於人類測試之前，Crispr技術需要得到更高程度的了解，並且達到更高的精確度。

報道稱，在中國仍然幾乎沒有民間資本投資基因編輯，不過深圳一家名為勁嘉彩印集團股份有限公司的上市企業去年12月發表聲明稱，將為中大的研究項目提供300萬元的資金。這家印刷香煙包裝的公司在電子郵件中說，健康產業是一個重要的增長領域，並且希望最終能夠分享對基於Crispr地中海貧血治療技術成果的權利。

華南幹細胞與再生醫學研究所的副所長賴良學說，中國進行Crispr研究的大部分資金都是來自於政府，很少有私營企業為轉基因研究提供資金。「無論是動物還是植物，我國對於這一領域的研究都有專項基金。」

賴良學的團隊剪掉了一種能夠抑制獵犬肌肉生長的基因，令轉基因獵犬比普通獵犬擁有更強壯的肌肉，從而能夠跑得更快跳得更高。他說，如果未來將同樣的技術應用於執法機構常用的犬類身上，將會令警察和軍隊受益。

面臨商業許可挑戰

一旦在國際上獲得專利，中國企業所面臨的挑戰之一，將是獲得商用Crispr的許可。美國和其他地區的多家學術機構已經為Crispr-Cas9技術提交了專利申請。

報道稱，Crispr已經促進了中國一個新興產業的發展——向外國研究實驗室和製藥公司提供經過基因編輯的猴子。美國和中國的研究人員也看到了這項技術在農業領域的潛力——其能夠創造出抗病穀物，或是質量更好的優質肉。賴良學說，在中國利用Crispr技術養殖一頭轉基因豬需要花費約70萬元人民幣，在美國所需的費用是這一數字的四至五倍。

他說，在中國經過Crispr編輯的動物和作物迄今為止仍然遠離市場，因為其安全性有待考察。

賴良學說：「如果在未來，我們認為它們不會對人體造成任何傷害，而且確實能夠提高產量，這項技術將對我國農業的發展做出巨大的貢獻。」（編譯/張琳）

要不，先在人身上試試遠緣雜交？

（最近看了下關於轉基因食物事兒情好像現在受過高等教育的人普遍認為轉基因是好的認為反轉基因是愚蠢不明智的。那為什麼這麼好的技術不用再人類自己身上？提高身體素質抗病性延長壽命啥的就像電影小說里的人種改造一樣。是出於倫理問題還是人類基因過於複雜目前無法實現？還是說其他什麼原因）

來答一答

1. 轉基因是一個技術，無所謂好壞。

2. 用到人身上，如果你說得是人種改造。首先倫理上胚胎進行轉基因不太允許。其次成人得話沒啥用，細胞太多太多轉一兩個分分鐘被消滅。

3. 如果就算倫理允許了，對胚胎轉基因，轉了一個植物或者病毒得基因。你想要轉啥基因，力大無窮或者千里眼順風耳之類的太複雜估計一個基因搞不定。其次，你轉了之後不一定表達，表達之後不一定能存在。動物的這套系統比較複雜，識別能力高很容易就當垃圾清理了。

謝邀~

轉基因技術有優點，也有缺點。收益與風險是成正比的。

我們提到的轉基因技術，它永遠是一個中性的技術。就算是目前正在發展的基因編輯技術，或者合成生物技術，製造一個人造的小生命，這些技術都是中性的。

轉基因技術的應用，安全的保證就是監管，從實驗室的篩選，到實驗田，到環境釋放等一系列的實驗後，然後推入市場。監管強度，決定了這項技術應用的安全性。

而生命是神秘的，目前的認知水平還沒有達到那麼高的高度。生命的起源目前也是各種假說而已。

我們能夠將轉基因技術應用於植物，豬牛羊等動物，那時建立在大量實驗失敗的例子上的。農作物，豬牛羊的死亡，對於人類來說它們是實驗動物，對於它們的死亡，人類的倫理觀念，是可以接受的。

但是如果為了轉基因人類的人體實驗，實驗失敗的個人怎麼辦？他擁有意志，但是他是人為的創造的缺陷，他接受不了正常的教育，甚至一開始就又器官衰竭等併發症。

如果實驗成功，創造了很好的人類，還可以接受。

！！！注意！！！！

一將功成萬骨枯

所以目前有幹細胞等細胞級別的，甚至早期胚胎的研究。但是成為個人的研究倫理上，或者道德上是不允許的。

這個和轉基因技術的優劣無關。

有個不恰當的比喻

「失去人性，失去很多。失去獸性，失去一切」 ------托馬斯維德

「我選擇人性」------程心

當然現在沒有到人類生死攸關的時候~所以這個比喻不恰當，我們現在應該選擇人性。

直接應用於人體的轉基因技術叫基因治療，CFDA的藥品類別中專門有一類叫做:基因治療製劑。

很早就有一些疾病如血友病等通過臨床基因治療的應用的例子，其實質就是人體的轉基因。

沒能得到廣泛應用的原因，除了其他人說的倫理問題、技術難題之外，主要還有技術不夠成熟，成本較高等。

可以預見，基因治療才剛剛起步，在未來的十幾年或幾十年之內，基因治療最終會成為常見的疾病治療手段。

倫理，因為轉出來的人恐怕不能明確被定義為人，基因可能差距很大