如果你的動機只是為了能更好地了解ta能和ta走的更近，那麼所謂的佔有慾和控制欲是否存在對與錯?

01-14

ta可以指代很多對象，男女朋友同性朋友甚至基友或者家人也行只要對象前提是人而且你想和ta好就行。

「自由」是每個人所追求的基本權利，佔有與控制就是在毀滅這種自由，因此它們都是邪惡的。無論動機多麼純潔善良，都無法掩飾惡的結果。

一些最基本的佔有慾和控制欲是可以壓制的，我們喜歡一朵花可以就讓它在土裡生長而不必去摘下來，我們喜歡一個人也可以就默默看著ta而不必一直騷擾對方試圖佔據對方全部的注意力。控制欲和佔有慾是內心脆弱、缺乏安全感的產物，如果不從自己的內心出發去強化、修正，而是一味的強調控制與佔有，那麼終究會傷害到自己與他人。

如果發現自己已經有壓制不住的控制欲和佔有慾，應及時尋求心理輔導，而不是任其自由發展。慾望是一個無底洞，無論投入什麼東西最終都會被吞噬得一乾二淨。

斜腰。

這個問題和你的動機並沒有什麼關係，只取決於你是否尊重了對方的意願。

任何的愛也好，關懷也好，基於尊重「對方是一個獨立的個體，有自我的意識和決定權」的基本事實的，那麼基本上是可以接受的。

否則，就只是一廂情願、自嗨、甚至暴政。

謝邀。

對與錯大抵沒有一個準確的度量，無非大多數人以為錯的，彼時你堅信對的，於某種程度上你就肯定是對的。

佔有慾、控制欲之於渴望了解或靠近一個人是無異的，誰心底沒鬼、怪力亂神？

行為源於思想，思想束縛行為。

你看好了，想的再美，腳底都有叢生雜草的枷鎖扯著你；你一伸手若不見五指，抓得住月光，黑夜便是獨屬你的主場。

謝邀！

愚人逐欲，見色起意，於是就有了「佔有慾」、「控制欲」，因此常在苦惱；

智者覺察，見色知妄，於一切事物不起追逐、不生愛憎，因此常無憂惱。

我所認為的了解一個人，是站在一個客觀的立場去觀察去體會對方是什麼樣的人。

命令他控制他佔有他跟則是滿足了自己內心的需求不是嗎？

你用了佔有慾和控制欲這兩個詞。

佔有，蘊含著自己絕對的權利，以及被佔有物的零權利含義；

控制，同樣是賦予了自己主宰一切的權利，而被控制物需要絕對的服從。

所以，無論動機如何，從這兩個詞看，都是一方對另一方權利的絕對漠視。不知道你否能接受別人這樣對自己？

祝好！

愛啊愛，多少罪惡假汝之名？

任何的了解ta走近ta都會以佔有她為終極目的。這個是產權意識，付出時間和精力換取資產，如果你告訴我我付出這麼多只能去了解走近ta。那這個說法假大空的不要不要的了。

了解ta走近ta只是手段而已。

如果你接觸一個女孩的目的純粹是關心ta走近ta，那前提是你的時間和資源是無限的。

時間和資源的局限性勢必導致你對一段關係的最終形態是佔有。轉化成自己的資產。

就好比我不會為了體驗了解北歐風和美式才去買那套房子。如果為了體驗你租就是了。我買那套房子的實質是要讓它的產權變成是我的。

佔有慾和控制欲從來無對錯之分。只有合適和不合適之分。甚至有些女性就是喜歡你霸道一點，此情況下你過於小心翼翼gentlemen不合她胃口。

我反對一切假裝gentlemen的行為，喜歡ta，一定想佔有ta。不要試圖掩飾這種人性的真實。

侵犯了別人的自由，沒有了基本的尊重

就是錯的，別管你什麼手段目的

如果你的動機只是為更好地了解和產生親密關係

那麼就不應該是控制欲和佔有慾

人都是自私的，靈魂已經互相吸引，怎麼能接受插進來一個不相干的人

謝邀！這世界任何事，不是考試題，是沒有絕對的對錯之分的！但凡事講究一個度，一個分寸！過界了，給他人，給社會造成傷害，就不好了！

因此，小小的控制欲和佔有慾，有時可以給大家增添些許情趣，然而其中有人表示出不快樂時，就到過火臨界值，就要注意分寸了

有控制欲和佔有慾並沒有錯。控制欲和佔有慾很多人都會有。慾望本身也是無可厚非的。具體你可以搜控制欲和佔有慾的心理學文獻，跟基因和社會學有關係。獨佔的戀愛和婚姻關係都會有一定的控制和佔有。但是我個人覺得任何關係都應該在互相尊重的基礎上。

這個得由對方的主觀感受與包含此在內的最終現實狀況來決定

黃漫里很多弱氣少年為了和心目中的女神在一起把她監禁調教或者找人來啪她

你說他們是對是錯？

對與錯的評判標準要看有沒有對對方造成影響。

別這麼虛偽好不？佔有慾和控制欲就是會讓對方不快，哪怕你出發點再高大上也是錯的。

實際中，恐怕是非常難以界定這兩個心態的。

這個問題十分複雜，但是也十分簡單。恩，每個女孩身上的魅力很多種，神秘的狀況也很多種。有些只是為了深入了解，有些卻是要有佔有慾，控制欲倒沒有。這個無關對錯。