如何看待韓美啟動薩德部署議程,中國是不是被打臉了?

消息來源:http://news.ifeng.com/a/20160304/47688020_0.shtml


不得不說美國人真是厲害,從菲律賓仲裁,炒作南海,到在韓國布署薩德,幾乎每一個熱點問題上背後都站著美國。通過這種提線木偶似的操作手法,步步緊逼,如同蟒蛇纏身,讓你首尾難顧,喘不過氣。更要命的是,這才僅是美國重返亞太的開始,這種巨大的戰略壓力,也僅僅只是開始。從北到南,無論是韓國、日本、菲律賓、台灣、越南,幾乎每一個方向,美國人在未來都可以打出讓你無比難受的牌,戴旭的《C形包圍》,已經成為現實,未來中國的日子只會越來越艱難。


薩德的部署一點都不令人意外,中國對此肯定早有預案,那些看到外交部強烈抗議就說什麼中國被打臉的洗洗睡吧,外交部的工作就是表態,國家智囊團沒蠢到認為韓國什麼事情都要聽中國話的地步。

薩德很明顯是針對中國的,但那又如何?美國又不是第一次干這事。日本沖繩沒有軍事雷達?台灣沒有雷達?這次只不過是把對中國的包圍網又收緊了一點而已,幾十年都這麼過來了,這一次就有本質上的不同了?

美國在歐洲封鎖俄羅斯那麼長時間了,現在北約仍然無法完全防住俄羅斯,畢竟人家實力擺在那裡。同理,東亞這一塊,中國干不過美國,難道還干不過韓國?韓國部署薩德系統的一個直接後果就是,一旦開戰韓國也會當炮灰。用不著中國直接出手,朝鮮就夠韓國喝一壺的,別忘了朝鮮半島還沒統一呢。

美國搞不出大新聞的,洗洗睡吧。倒是韓國,把中國逼急了可不好,當心中國開動國家宣傳機器,然後韓國娛樂產品價值觀有問題禁播,韓國電子產品有質量問題退回,三星現代在華投資因為種種原因受限,等等,韓國還想不想和中國一起發財了?朴大統領把韓國的國運全部都押白頭鷹身上也是很冒險的哦。靜觀韓國政府接下來會怎麼做。


想想古巴導彈危機,美利堅這個民族還真是不懂得「己所不欲勿施於人」的道理,美國正在著手製造一個新冷戰。一個兩次世界大戰沒有殃及到本土,撿了歷史的便宜卻又在世界各地製造戰亂和災難的無恥國家,就像一個尖酸刻薄的更年期女人,充滿猜忌和敵意。更讓人噁心的是,它身前那幫心懷鬼胎的走狗,就像腳背上的賴蛤蟆,扒拉它一下吧髒了手,踩一腳吧粘一鞋底屎。中國不缺解決危機的手段,軍備競賽、武力相向都是下下策,不戰而屈人之兵才是大道。那些所謂的「武運」不可能長久,和平崛起才會屹立不倒。


遲早的事情,與其說中國被打臉,還不如說中國外交上被打臉,當然這個指的不是韓國,而是朝鮮打的臉。

韓國有韓國自己本身國家安全和利益,在朝鮮研究出核武器,換一句話說退步的空間已經沒有了,如果不部署薩德,朝鮮又沒人制衡,遲早能對韓國造成重大威脅。

任何一個韓國人不支持才叫怪呢,賺多少錢也比不上自家性命重要。

另一方面,這個問題本質是中國對朝鮮外交方面失利。

朝鮮這樣一意孤行,鐵了心研究核武器目的也很明顯,就是利用核武器來平衡與韓國實力差距,然後逼中國和韓國站隊。

韓國不可能倒向中國,必然會倒向保護自己國家安全的美國。

中國也不可能說倒向實際上控制韓國的美國。

那麼選擇就很明顯了。

而中國對朝鮮不是沒有影響力,朝鮮很多東西都需要中國支持,但這些年做了什麼?有影響到朝鮮的核研究嗎?

嘴裡說著反對,但另一方面朝鮮留學生照樣來華,一車皮一車皮物資照樣運,貿易也沒見停。

大使館首頁上,出現的只是中朝友好,留學生什麼聚會。

就這樣,我雖然對朝鮮沒惡意,但也認為朝鮮如果研究核武器也應該全面制裁,逼迫他們到談判桌上。

而不是什麼都不幹,或者只是隨意應付一些。

另一方面,這次的失利,我也認為這方面是屬於中國太過分了,不算韓國的錯。

我早對中國外交方面不抱期望了。

朝鮮不過是其中一個失敗例子,其他失敗地方多的是,香港、台灣、東南亞,這些地區與國家哪個地方外交成功了?

很多人喜歡說下一盤大棋,中央必有高策,肯定還有後手。

但他們沒意識到政府部門從來不是一個統一意志,犯錯是必然的,各個部門各個領導也有自己的心思,往往你覺得對國家有好處,不一定就對這個部門有好處。


從一開始我們提了三條:

朝鮮半島無核化。

朝鮮半島不能生戰生亂。

我國的戰略利益不能受損。

我想了半天,也沒想出有任何可行的方案能同時實現這三條的。

誰想出來了一定是偉大的外交家!


既然你自己管不了自己的小弟,那就別怪我不給你面子,我來出手!

我們這些做老大的,就要像老大的樣子,被小弟玩了,我們還怎麼混?


謝邀。2月13日我在如何看待美國將在韓部署反導系統? - 黃兔子的回答 中曾提到:「美國早就蓄意在韓國部署薩德,而朝鮮最近的挑釁行為讓美國獲得了千載難逢的良機。美國沒有被俄國人咄咄逼人的中東攻勢所迷惑,仍然抓住「重返亞太」這個主要矛盾,遏制中國是美國維繫其全球霸主地位的不二之選。為了實現美國的既定方針,美國斷不會妥協,而事實是中國並沒有足夠的影響力去說服韓國放棄薩德。

而且就算美國在韓部署了薩德,大陸也不可能對韓發動經濟攻勢。畢竟中韓之間的經濟聯繫十分緊密,中國又一向與鄰為善,為了不把韓國徹底推向美日,只能犧牲更多的經濟利益。所以韓國的有識之士已經深刻認識到中國應對薩德的措施乏善可陳,而且又是一個敲竹杠的好機會。人家會怕你施壓?」

韓美啟動薩德系統部署議程,不過是事情按照本來的軌跡運行而已。


韓國拒絕在南海問題支持美國 否認薩德即將部署


遲早的事情。「重返亞太」不是說著玩的。


那套把局面鬧得沸沸揚揚的薩德系統

-------------------------------------


牛80後金正恩同學是幸運的,這一點我不多解釋大家也能達成共識。他爹臨終前給他留下了兩大法寶可以確保他高枕無憂吃嘛嘛香,這兩大法寶就是主題思想和核
武器,前者用於安內,後者用於攘外。而從目前的情況來看這兩樣法寶被小金同學使喚的得心應手,用一句古典小說里常用的句式來評價:若金同志地下有知,見此
情景,定會含笑九泉。

可是小金同學把核武器玩得熱鬧,必然導致周圍鄰居面臨著安全問題,核武器不是煙花,失手了可是
禍國殃民的大災難,所以朝鮮核問題是整個東亞多年來的老問題。這個問題比較奇怪,表面上看誰都一副賭咒發誓要誓死解決的架勢,但是多少年了總解決不了,簡
直成了一個世界性難題。請問美國人希望解決嗎?要是解決了怎麼有理由在韓國繼續駐軍呢!我國希望解決嗎?要是解決了怎麼有理由繼續給美國和日本添堵呢!俄
羅斯希望解決嗎?要是解決了怎麼有理由繼續給美國和我國添堵呢!

(朝鮮閱兵式上出現的大殺器核背包)


是問題不解決小金同學隔三差五往空中扔一個,今天掉這裡,明天掉那裡,萬一有一天掉韓國土地上那後果很嚴重,死人打仗總統下台都是有可能的事情,所以朴槿
惠大姐姐為此奔走相告了好一段時間,無果後心累的她只好跟美國人商量給自家部署一套導彈防禦系統,自己出場地美國人出裝備花錢不多既可以可以攔截朝鮮來襲
核彈,也可以給國民和自己的擔心一個安慰,這樣一石二鳥的事情做成了保不準有名垂千古的可能哦。沒成想消息一出那是各方反對,自己國民也反對,中國和俄羅
斯更反對,小金同學那不用說了直接悶聲來了一發。按道理搞一個防禦危險鄰居的系統也在情理之中,為什麼大家都那麼不理解一個婦道人家的苦衷呢?!

(薩德系統)


是了解了這套防禦系統是什麼,估計能理解她苦衷的人就不多了。這套美國人製造的導彈防禦系統全名叫「末端高空區域防禦系統」,英文每個首字母連在一起簡寫
為「THAAD」,中文就叫「薩德」。我們知道導彈防禦系統的原理就是發現來襲導彈後系統經過一些列燒腦的計算在某個時刻發射一枚導彈在空中將來襲導彈摧
毀。那麼它的組成部分當然是一套導彈發射裝置和一套雷達裝置,導師馬克思告訴我們,要一分為二地看問題,我們看看這兩套裝置的先進程度就知道為何各方都要
反對了,這套導彈及發射裝置是大名鼎鼎的洛克希德馬丁公司的產品,軍界的朋友都知道洛馬出品必屬精品,導彈的機動性強速度高威力大非常生猛;而與此配套的
雷達系統是久負盛名的雷聲公司的產品,用郭老師的話說那要了親命了,偵測半徑達到2000公里,大半個中國乃至俄羅斯遠東都盡收眼底,這玩意往韓國一擱,
以後我國和俄羅斯有什麼相應的動作都在美國人的掌控之內,沒有秘密可言。我們知道有時候敬畏之心來自於未知,一旦摸得一清二楚了也就有對策了也就不怕你
了,將來各種場合的各種刁難都會接踵而至。比如公司有攝像頭在那一閃一閃你肯定不敢放肆地玩手機,但你要是知道監控只是接著電源並沒有拍攝時,估計你愛情
小電影都打開了。況且導彈防禦系統可不是捕鼠夾只能守株待鼠,它可以主動發射導彈進行攻擊。而更重要的是,薩德系統是目前世界上最先進的導彈防禦系統,測
試了13次成功了11次成績在同類產品中是拔尖的,美軍將這樣一個東西放在我們家門口,俄羅斯的眼皮底下,朝鮮的對面,你說誰會答應!

(發射中的「薩德」導彈系統)


既不用額外多花錢,又可以保一方平安,按道理說韓國老百姓應該支持政府才對,為何反對的人辣么多!對於這個問題想不來答案的同學我只能呵呵了,畢竟不同體
制下的國民是不一樣的,我只能說韓國人在這種問題上的洗腦程度和被洗的普及率不夠高,跟某些國家是不一樣的。韓國國民有能力自己判斷能力什麼該要什麼不該
要,薩德這玩意往家門口一放,必然刺激到中俄和小金同學,中俄肯定一邊反對一邊也搞類似的東西放家門口進行應對,而小金同學只能以更快的速度和更多的數量
來應對,原本沒那麼危險的局面會變得更加危險,這就是所謂的地區安全平衡被打破;而另一方面便是經濟制裁的可能,如今滿大街韓國的電子產品護膚品服裝明星
整容術和旅行社,我們的體制有個好處就是效率高(沒有議會內閣之類的需要互撕浪費時間),一句話就可以讓這些東西立刻馬上進不來也出不去,可以讓韓國相關
行業短期內出現產品滯銷供大於求的局面,吃飽飯和祖國哪個更重要?這個問題在朝鮮和韓國答案是不一樣的。

(韓國民眾反對薩德系統部署)


不其然最近我們聽到了一些新聞,說青島啤酒節謝絕了韓國人來參加,同時我們這邊也不會去韓國參加類似的活動;然後韓國的明星從此之後也不能來中國見粉絲撈
錢了,韓劇也不再引進和審批播出了。如果朴槿惠將薩德系統這事繼續搞下去,我想類似的事情會越來越多,內心和錢包一起受傷的韓國人也會越來越多,那麼朴槿
惠面臨的壓力也會更大支持率會更低,假如某天朴槿惠壓力太大因此被迫辭職,那麼她的心裡的永久性傷害應該來自想不通,想不通自己為民辦事卻不被民所理解。
所謂不被了解的人最可悲,反正愛不愛都有罪。

(韓國民眾反對薩德系統部署)


么局面分析清楚了,朴槿惠應該不喜歡經濟制裁和壓力越來越大這個結局,中國和俄羅斯也不希望薩德部署在韓國盯著自己的一舉一動,小金同學肯定更不喜歡這個
對自己能打能防的高科技玩意,唯獨美國人特別希望這東西能順利進駐韓國從此把手腳伸得更遠,那麼各方究竟如何博弈,誰會妥協,預測什麼的沒意思,我們拭目
以待。

-----------------------------------------

PS:無私轉發是對原創的最大支持。

關注本公眾號,你知道的會更多。

公眾號:局勢很簡單(talkforeasy)


國與國之間哪有什麼親如一家?

不怕一萬就怕萬一。

一切情況都有可能導致最壞的結果,連這點都不懂,哪能在國際舞台上混?

美國現在挺吊,但願他一直不會出現戰略錯誤,要不然日積月累,最後比蘇聯還慘。

別看那麼多亞洲國家對美國屁顛屁顛的,哪天美國沒有利用價值了,分分鐘被坑得內褲都不剩。

說到底,還是我們不夠強大。

革命尚未成功,同志仍需努力。

爭取早日全方位超越美國,然後迎接更大的挑戰!


自己管不牢小弟還不許人家自衛,這是什麼邏輯?


下面這則新聞,請大家不要過度解讀

據韓國國際廣播電台9日報道,負責投資風險事務的亞洲基礎設施投資銀行副總裁洪起澤在進入長期休假以後,該職位級別被強降至局長級。即,韓國事實上丟失了向亞投行繳納4萬3000億韓元後取得的副總裁職位。


若我是國家領導人,1興教育 2重科技 3立法度 4惠民生

1興教育:找到國內一些教育制度和資源的不合理不公平以及教育的思想觀念和方法的過時,結合國情選找出一個適合中國的方法

2重科技:在新科技創新領域多給企業個人(特別是年輕人)一些的政策和獎勵,鼓勵學校大學生創新,從小抓起

3立法度:建立一個完善的法制體系,人人事事依法管理

4惠民生:弱勢群體和貧困人口地區多想想辦法,多找點能人治理

至於外交,我之想說不媚不惑不卑不怕

1不媚:不損害自己國家的利益去和任何國家建立什麼所謂的友好(特別是美國)不犧牲國力去承辦國際什麼組織會議(有錢用在民生上)

2不惑:看清本質,有自己的態度。

3不卑:認清自己的不足,不斷的去改善,不要瞞著噎著藏著

4不怕:一個人不懂得忍是匹夫,一味的的忍是懦夫,一個國家也是如此,你再強我再弱,犯了我原則和尊嚴,照樣敢幹一仗,告訴你我不是好惹的,沒事給我死遠點。

民強則國強,民福則國富。所有的一切都在於「民」,一個國家的人民安居樂業,健康和睦,沒有生老病死,沒有教育醫療住房的壓力,吃的安心放心。

如果我是國家領導人我將把所有的儘力和時間致力於這些事上。


我覺得,得分開說,被打臉的更多的是一些激進的網友,黨和國家領導人應該是清楚的,這只是鬥爭的新進程,未來還會糾纏不清,美國還會搗亂不止。

一是制裁朝鮮,二是薩德部署,這兩件事前者損害中朝關係,後者威脅中國安全。但明顯地,中美只是各自表達了對這兩個問題的鮮明立場,並未拿來做交易。也就是說制裁決議通過與否,跟薩德是否會啟動部署沒有必然因果關係。

在半島問題上,六方會談主席國的我們一直是努大力、受重傷的一方。

如果理解成被打臉,那邏輯肯定是這樣的——美國利用大兵壓境、薩德系統虛晃一槍,中國不但被迫划出三條底線、緊急派出各路人馬多方斡旋、試射DF21和其他蛋蛋,還乖乖就範在美國提交的制裁草案上做了妥協,這才有了所謂的近二十年最嚴厲的制裁,但決議一通過,美國馬上虛槍轉實、假戲真做,美韓聯合工作組正式成立,薩德系統部署商討議程啟動,結論是中國被騙了。


是的。

現在的問題不是討論是不是打臉,為什麼打臉,打臉疼不疼。而是臉你也打了,下一步我要做啥,是反打對方的臉,還是踹丫一腳jj。打臉的話,是打韓國的,打美國的,還是打菲律賓的。踹jj的話,是穿運動鞋,皮鞋,還是解放鞋。


我只想說,逆風局送個人頭很正常。中國從建國以來一直被各個列強壓著打,好不容易自己發育起來了,人家看你是個後期不得每天組團來gank你?

習慣就好,只要拖到後期,我們就能拯救世界!

我們需要的不是眼前的戰爭,我們需要farm!往死了farm!

最後,對國家少一些抱怨多一份理解,你嘴上噴的是我們拿出來和人家硬杠的最後的資本。


這個薩德部署和打臉的問題我覺得沒啥討論的必要了,答案大家都知道,我們根本沒啥有效的反制措施,其實說是美國壞,倒不如說其實是我們的外交政策一步一步吧薩德請進來的,那些認為制裁三胖能立投名狀的同學不知現在做何感想,我們不說我們在亞洲的戰略有多失敗,那就來說說美國外交的牛逼之處,從一開始以填島為借口,一步步試探我們的底線,軍艦,航母,轟炸機,戰鬥機,逐一穿越,可我們在做什麼呢?說句實話我們都不知道我們在幹啥,總之是沒有拿得出手,那就別怪人家貼你個紙老虎的標籤了,胡蘿蔔後面就是大棒,為何美國敢於部署薩德,就是因為知道你的底線,這是一個不戰而屈人之兵的經典案例,兵者詭道也,老美運用的非常嫻熟,作為武者,我們應該表示敬意和佩服,薩德部署後,可以監視大半個中國,逼迫我戰略導彈部隊西進隱藏,東部所有戰略部署無秘密可言,可憐我火箭君剛成立就被拔了牙,只能靠我核潛艇部隊了,下一步應致力發展潛基核力量,航母就別造了,沒啥用在我們手裡,發展巨浪n系列,至於說對我等百姓有啥影響,我認為沒有,因為我們很清楚自己的底線,哈哈,以上純屬個人胡言亂語,大家看看一樂就睡吧,早睡早起身體好


我一直以為他們掌握了中國最頂級、龐大的資源,掌握了屁民不可能知道的信息,有各種各樣的頂級人才、智囊團出謀劃策,這應該是他們在下一盤大棋。,

但是,到了這份上,我只能說我錯了。

不管從那個角度考慮,真的是被打臉,毫無疑問的打臉!簡直叫慫。

外交上進退失據,還在重複那一套陳腔濫調,某些人還在一如既往的以【一切盡在掌握中,下一盤大棋來】洗地。

那我就這樣說:中國敢去美國後院一些中美洲小國部署導彈防禦系統嗎?即便這些小國家同意?

沒人說朝鮮這盤棋很容易下,確實難下,難下就是考驗智慧和手腕的時候,但是,我發現他們不是一般的臭棋手。

是人都會犯錯誤,他們也是人不神,但是這錯誤犯得太低級了。我看不出他們有任何智慧可言。

朴槿惠夠親華了,但換來什麼?被現實無情的打臉,覺得中國靠不住,一怒之下,允許美國部署薩德,是我,我也會這樣做。

據韓國智庫放出的消息:朝鮮放了鞭炮以後,朴槿惠給我們的大老闆打電話,打了一個星期打不通,也不知道為什麼?是外交部的問題?還是故意不接電話?

我想朴槿惠肯定認為是後者:故意不接電話。

是前者,幾乎是不可能的。因為,韓國對中國提出雞毛蒜皮的抗議,馬上就能得到回應,而且效率很高。

央視的足球解說員(好像是黃健翔)在評價世界盃上韓國足球的鬧劇,毫無體育精神,只說了一句:「這不是亞洲足球的光榮」。

於是,韓國大使馬上對外交部抗議,外交部這幫慫貨竟然接受了,而且據說某領導不準央視體育頻道再評價韓國足球。(見黃健翔的微博)

真是尼瑪天下最大的滑稽!我知道我們國家在外交上,可能想儘力的拉攏韓國,但是這種無底線的讓步,雞毛蒜皮都要說對不起,就尼瑪的能拉攏?

我就想問:對韓外交的傻13是不是腦子被驢踢了?

中國的對韓外交不是一般的慫,該強硬的時候不強硬,需要放下身段的時候,卻他媽慫得不知道怎麼做,比喻這次薩德入韓事件。我真的懷疑是不是還有韓國間諜潛伏?如果不是,真的太尼瑪慫了。

----------------------------------------------------------

今天看了一個視頻,中國的外交人員還在一個勁的陳腔濫調,我們沒有控制朝鮮,什麼「控制是典型的西方心態」,你說這些有狗屁的用?人家西方難道不知道中國對朝鮮沒有影響力?人家知道。

既然朝鮮擁有核武器,對大家包括中國都不利,你能不能發揮一點作用?

朝鮮問題,是中國不願意付出任何代價,不願意擔當任何責任,想誰都不得罪,結果誰都得罪了。

美國人把自己的狗管理得多好?

日本、台灣的核計劃都被美國消滅了。

我勸某些兔小將不要再尼瑪無原則洗地了。

為什麼東南亞、東亞國家賺中國的錢,軍事上以美國馬首是瞻?一言以蔽之,最大的問題是:中國沒有提供公共服務,保障地區安全,而美國提供了。

起碼這些國家在美國秩序下,還過得不錯,不擔心國防安全。雖然中國一直強調我人畜無害,可是人家不相信呀,而且你在南海畫了那麼大一個圈,所以,這些國家對中國的崛起充滿恐懼,因為不確定性很大。而且中國還與這些國家有結構性矛盾,比如:新加坡的港口業。

這麼說吧,朝鮮的戰略博弈失敗,以後很有可能從南海上挽回來,但是南海動作過大,會在東南亞離心離德。還有極力抵觸中國的三哥。而我們未來的戰略之一就是想深耕東南亞市場。

總之,美國這個攪屎棍很厲害,中國對韓外交太LOW逼。


你中國人天天曝光055驅逐艦,001A航母,J20,J31,運20,093B,094A,又在南海不停填島,作為一直要嚷著重返亞太的美國人我能不急嗎?你打了我這麼多回臉,我只不過回一次,你就覺得天要塌下來了?


推薦閱讀:

如何看待bbc紀錄片 【School Swap Korea Style】,中韓教育有何差別?
如何評價tvn新劇《內向的老闆》?
有比較推薦的韓國綜藝嗎?說說理由?
如何評價WANNA·ONE和Red Velvet 分別獲得2017MAMA最佳男團、女團?

TAG:政治 | 美國 | 韓國 | 朝鮮 |