如何評價東京奧運會新國立競技場競標方案隈研吾 PK 掉伊東豐雄中標？
扎哈之前的方案暫且不論，日本國會於2015年12月22日宣布在隈研吾和伊東豐雄之間採用隈研吾的方案A。
簡單說說我的感想。作為日本某大手建設公司的一員，我認為這絕對不是一場單憑設計定勝負的PK戰。關於兩位建築師聯合設計公司和建設公司組建團隊的原因，強大的技術支持只是一方面，利用各大建設公司與政府的關係也是關鍵之一。而建築師在團隊中甚至可能並不是決定性因素，日本各大建設公司與政府的關係盤根錯節，極有可能整個競標其實是一場複雜的政治鬥爭。不負責任地說，可能大成建設的老大跟安倍喝了一頓大酒，把安倍喝爽了，利益談妥了，本著互惠互利的原則，項目就給你大成了。畢竟這麼大的項目，設計只佔很小一部分預算，施工才是大。
然而拋開這些與建築本身無關的因素，我個人其實是偏好伊東方案的，更純凈一些，更有日本人的精神力，更日本。而KUMA的概念一如既往是壘木頭，並無太多驚喜，甚至有點視覺疲勞了。在調查數據統計中，伊東的方案B在設計上的得點其實是比KUMA高的，但是輸在了工期上，當然還有很多很多其他的我們不知道的更重要的原因。但是不管哪一個方案，我依然很想看看它建成後的樣子，日本應該還沒有設計建設過這種規模的建築，憑日本人精益求精的作風，至少建築的精度和創新的建造技術是值得期待的。但是個人認為，無論哪一個，在體育建築上都不會超過代代木競技場對日本建築的影響，丹下先生一直是我最尊崇的日本建築師，沒有之一。隈研吾案：伊東豐雄案：
新國立Ａ案採用 隈氏デザイン「８點差」決定の舞台裏 （スポーツ報知）
日本體育振興中心、安倍政府等當局者起初比較支持伊東豐雄先生的B方案。伊東豐雄先生的方案在體現日本民族文化、照顧殘障人士等方面的評價都高於隈研吾方案。
但是隈研吾、大成建設公司等準備的A方案，在壓縮工期、施工技法、人力來源等方面的論證和準備比較充分，換句話說就是可執行性比較好。但伊東豐雄指出，隈研吾-大成建設方案在座椅排布方案等方面可能沿用了扎哈方案的內容，「有可能被起訴」。扎哈方面也已經開始做近似性調查。
我個人認為隈研吾方案很大程度上就是對扎哈方案保留一部分、推翻重做一部分，極力消除龐大體量的壓迫感。座椅排布方案方面打算打擦邊球，這樣有利於充分利用在扎哈案被否決之前已經定製好的部件。當然就「可行性強」了。估計日本政府可能也做了打擦邊球的準備。
順勢說一下，今年7月安保法沸沸揚揚的時候，大成建設就已經找安倍內閣溝通過了，溝通的主要內容是：隈研吾-大成方面保證2019年如期完工，成本完全控制住。
新國立、隈氏デザインの勝因は？ザハ案白紙撤回につなげた大野氏が分析 : スポーツ報知
日本建築家大野秀敏提到，日本當局打算在奧運會後拆除主會場的少部分設施，以降低維護成本。隈研吾的A方案就比較好拆除。在抗震性能方面，伊東豐雄和扎哈都是免震構造，而隈研吾方案是減震構造，後者工藝比前者簡單，維護也更方便。伊東豐雄方案的波浪形屋頂，不免給評委以難以施工的印象。
最後提一下扎哈的那個設計的第一稿，如果按照森喜朗、河野一郎等人力推的扎哈設計案初稿，在東京中心封閉育林上百年的明治神宮森林將被砍伐殆盡。當然，森喜朗等人可以從建築承包商那裡收受巨額好處，或者安排他們自己一貫垂愛的日本國家男子英式橄欖球代表隊坐鎮新國立，將新國立變為日版超級碗，從而享受「日本橄欖球中興之祖」的虛名。隈研吾、伊東豐雄的方案則統統避免了對神宮森林的砍伐。我個人懷疑，森喜朗和河野一郎等人，在招標時根本沒有給出足夠的周邊生態、有無育林要求等相關信息。
附註：扎哈很可能不太了解明治神宮森林的情況，明治神宮森林自大正時期育林，到六十年代已經變成自然林，棲息了2800多種生物。隨著扎哈初稿被廢，明治神宮森林逃過一劫，也算是件好事。
從一個比較偏門的方向來比較下兩個方案的好壞，
就是所謂的渲染圖面表達。在這方面，我覺得題目中的兩個圖很好的表現了兩個建築性格上的差異。
眾所周知，扎哈的方案被推翻，很大程度上在於和周圍環境的不契合。兩邊是明治神宮森林，建築的體量不應過於壓迫。胃炎五的方案渲染中，很明顯的利用了鏡頭的廣角畸變縮小了建築的體量感。
而且加了一些近景樹，進一步弱化了建築的高聳性。Ito就有點傻，一張大立面中老老實實的展現了他的那個體育館是多麼的龐大……儘管比起扎哈的烏龜來說，ito的大白碗還是帶了點日本的禪意和性冷淡風，但是他依舊很大，很高，讓人無法忽略的存在，相比之下胃炎五那種把建築藏在森林裡的概念就要討巧的多。第二個方面來說，是對於建築的可建成性的擔憂。
做建築的都知道，畫著什麼樣和做起來什麼樣完全是兩回事兒，如果是學生評圖，我覺得ito的方案比胃炎五分高沒什麼問題。
但是問題是現在日本距離奧運會開幕就不到五年的時間了，日本也沒有中國人這種大幹快上集中力量辦大事的舉國體制，所以這個建築要是蓋砸了，那就真的出大事兒了。說真的，單看圖面，我們也覺得ito的那種漂浮感做的很不錯，但是畫面渲染的太意識流了，以至於沒有人敢保證做出來也是那個效果，至於怎麼做出來，那就更麻煩了。而隔壁胃炎五的作品呢，保持了他一貫的風格，搭積木。
大家見識過他以前搭積木的作品，圖面上也表現出了諸如頂棚結構之類的思考設計。雖然只是一個方案，但是可以看出來背後已經有比較成熟有體系的設計施工思考了。乍看上去胃炎五的方案不夠高大上，比較的土氣，但是其實我們都知道，只要木頭用的夠多，體量足夠大，出來的建築物一般效果都是很贊的。既然我知道，我想評委也一定知道。
最後在意識形態表達的問題上，ito的東西太過於形而上，漂浮的wsj這個東西太赤裸裸了，況且誰能站在上帝視角看到你這個日本國旗啊。
胃炎五的作品在一定程度上反而更能夠彰顯日本文化的獨特性和不同。畢竟那麼多木頭的現代化體育館，也是獨一份啊。東方文化講究藏而不露。所以，綜上所述，我覺得扎哈的第一稿方案最好。謝謝。說實話，無論誰勝出，都好期待。期待日本這國家能舉辦怎樣的奧運會。
這種大型項目都是政治正確的結果。建築師再牛哄哄，在政治面前也就無力了。，zaha前車之鑒，玩造型是肯定不行的。目標就是在控制住造價和時間之下，做出日本特色的體育場。按照這個推導，標準體育場的模式，用一些竹子之類的東方特色材料來增強日本元素的折中主義思路就是必然的了。這個禍根說白了是zaha太過張揚的設計所造成的。對形式主義的反思導致的這次折中主義的勝利。根子還在形式主義上。
沒人吐槽第一個好像巨型漢堡包嗎？
2020年奧運會新國立競技場的設計最終還是被小日本拿到了自己的手裡，整個過程特別有些像一個背叛情感劇，但這其中牽扯太多政治，經濟，國民心裡的東西。這些都且不說，單說說就日本建築師這個集團的心理就很有意思了。
上一次的1964年東京奧運會，丹下健三的代代木競技場設計被奉為經典，日本現在建築史甚至直接以此作品為界，劃分為前後兩個時代。
這麼多年過去了，日本建築界也可謂是人才輩出，國際上也一直以東方日式設計風格的獨特性受到尊重和點贊。但怎麼說，這種獨特性顯得很尷尬，以歐美文化價值觀為主流的這個世界價值體系，始終無法接受這種日式設計風格成為主流。就連價值觀如此相似，同屬「東方」的中國也學一下日本又抄一下歐美的。總歸來說日本人的這套設計哲學從來沒達到改變世界建築史的地步。但是這麼多年了，日本建築師其實心態已經變的平和多了，既然國際上混不出大名頭，那我們關起門來在國內搞好了。也的確，時至今日，日本的住宅設計在國際上獨樹一幟，備受推崇。這些在自己地盤做實驗的日本建築師，經常腦洞大開，將有限的空間折騰出讓人詫異的新花樣來。對空間內部趣味性的把握和恰當的建築與自然的關係幾乎已成為了這代日本建築師的標誌。縱觀全球，此種氣質可以與其比肩的也就是瑞士了，而瑞士是個比日本還小的國家，再加上東方建築的神秘性，所以日本建築師的口碑在這一塊還是無人出其右的。說回2020奧運場館的事，風水輪流轉，好不容易全球的目光又彙集日本，對日本建築師來說，這麼一個可以創造時代，向世界展示日本設計和傳播價值觀的機會就這樣交到一個伊拉克外國人手裡實在不甘心。加上扎哈的設計一向以不尊重設計場地，造型第一，造價嗶狗著稱。所以日本設計界這樣冒著跟安藤干翻的危險，聯名反對也就不足為奇了。（求此時安藤內心陰影面積）。而又因為島國日本是個單一內向性民族，有很強的民族中心意識，對外部事物人是有天然抵抗心裡的。（相信在日本的外國人都有深切感受。）所以為什麼最後日本人要冒著失信於世界的危險也要把方案推到重來了。因為對於失信外人來說，照顧本國民情緒顯得更為重要。（呵呵，此時要是趕上中國人，大家一定同仇敵愾要把原方案完成了，付出多大代價都沒問題，別人怎麼看我們這太重要了。題外話）顯然最後，日本人贏了，日本建築師贏了。我一點也不懷疑最終隈研吾會做出個讓世人讚譽，融入場地，空間感受震撼的體育館出來。（大家千萬不要看效果圖丑爆了，日本效果圖一向這麼丑，但實建出來的往往要比效果圖好太多，這又與中國的認知是反的。(|||￢ω￢)我不是故意要黑天朝的）這事要交給了伊東我反而覺得玄，大體量建築上還是隈研吾比較有把握。所以最後的最後，日本人還是給了隈研吾一個實現他「負ける建築」的機會了。只是真的，他能又一次創造時代嗎？……然而這都，跟我沒什麼嗶相干。。繼續碼圖
（圖片來源網路）東京奧運會新國立體育場
New National Stadium
Photo ? Kengo Kuma Associates
體育場附近的現有場地有大片的森林，因此隈研吾團隊在整個設計過程中考慮的是如何將巨大的單體建築與森林融合在一起。通過在體育場的周圍設計綠化，從而消除鋼筋混凝土帶來的強硬感覺，讓整個建築巧妙融合在自然環境中。
Photo ? Kengo Kuma Associates
體育場的設計高度為49米（扎哈·哈迪德方案75m，伊東豐雄方案95m），設計團隊在建築的頂層設置了一個空中廊道，當沒有體育比賽時市民可以到這裡休憩放鬆。
Photo ? Kengo Kuma Associates
廊道採用比較近人的植物，從而形成「空中森林」的建築景觀。這一獨特的放鬆空間可供市民休息娛樂，提高奧運會結束後場館的利用率。
Photo ? Kengo Kuma Associates
體育場的屋頂由木材和鋼材組合在一起，設計團隊希望觀眾在體育場能產生在森林裡的感覺。
Photo ? Kengo Kuma Associates
項目充分考慮了當地的環境特點及環保問題：夏天氣候炎熱的時候，空氣可以流入整個體育場，使人感覺比較涼爽；冬天寒冷的時候，又巧妙地阻止冷空氣進到這個體育場裡面，保持體育場內的溫度。
Photo ? Kengo Kuma Associates
在該方案中設計團隊還根據歷史記載，複製還原了場地原有的小河，現代與歷史隔空對話，景觀與建築完美融合。
我是AC值班主頁君 MICHEAL 我在雜誌社上班
主頁君微信號：acsharer
微信公眾號：archchampions007
聯繫郵箱：info@arch-champions.com
兩個方案都好醜……
第一個更有東方建築的神韻，外面看是多層重檐，裡面看是木框架結構。轉播賽事攝像頭拍攝穹頂的時候，運動員遠眺的時候，都會有身臨日本古都的感受。我覺得這才是一個國家對世界展示魅力的方式。反觀扎哈的，只能說是屬於殺馬特非主流水平的，鳥巢也是鄉非級別的。
隈研吾抄扎哈的設計，把人結構包層木頭就假裝成自己設計的，現在沒有地方裝聖火台了哈哈哈哈哈
一直覺得需要鳥瞰才能體現的造型都是扯淡，又不是鳥人在用。。。實用性和舒適度才是最關鍵的，當然這個舒適度包含很多包括視覺感官使用空間功能布局巴拉巴拉。。。
前方預警 一大波以我覺得很醜嘛/哇那個好高大上／切一點都不好看。。的圍觀群眾即將抵達。 。。。
說了這麼多，我想問沒人聲討他們氣死扎嬸了嗎
漢......堡......包第一幅圖的直觀感受我會被打嗎？
如何看待?看法就是寨唐好的不學壞的全學會了，人情社會、門閥政治這個鬼東西青出於藍勝於藍，把我們的缺點學會了超越我們幾十倍.不說奧運會徽關係戶設計師抄襲並且人間失蹤這件事，就說這次奧運主場館已經是現代建築史一大鬧劇了，方案被推翻重來造價更高更丑，還挪用抄襲上一個方案，被外媒群嘲關起門來自欺欺人.寨唐奧運還沒開始已經可以預見是一大笑話了，期待那幾個月儘早到來，我是喜劇片愛好者
看了鳥巢和大劇院其它競選方案以後，覺得領導決策能力和審美水平還是可以的（可能是我不正常）。除了個別國家，領導拍磚的大項目基本沒瞎過。
謝狗蛋李提醒，業界恥辱大褲衩！ 我們老師說，大褲衩當時效果圖和方案彙報不錯。再次證明建築造型早已不是日本建築界的訴求了。
推薦閱讀：
※作為一個建築系學生或建築師，可以從隈研吾這樣的建築大師身上學到什麼？
TAG:建築 | 日本建築師 | 建築學 | 隈研吾 | 2020年東京奧林匹克運動會 |