做人問心無愧有多重要？

01-14

看過很多善意待人的人卻被惡意攻擊惡意揣測卻還是一如既往的善良的例子問到他們口徑也是驚人的相似:問心無愧就好請問問心無愧在生活中究竟有多重要？

說問心無愧的人，往往都有著堅定的信仰。

有的信仰宗教，上帝，有的信仰良心。

林肯當年還是個窮小子的時候，酷愛讀莎士比亞，也喜歡四處演講，他說他曾經遇到一個老頭，那個老頭不信仰上帝，但是卻信仰這個：我做好事時良心舒服，做壞事時良心難過。

林肯還講過一個故事：一位傳教士曾對一個喜歡暴力動武的小夥子說道：你以為可以打倒很多人，你就是強者嗎？不，真正的強者是能夠欺負別人的時候卻保持了剋制。

不要小看了林肯，他曾經在當總統期間，把他的格言落實到行動上：永無惡意，惟慈悲待人。

每次我讀到這句話，總會感受到一種發自內心的平靜和強大。

很多時候，我們並不知道該怎麼辦，這句「永無惡意，惟慈悲待人」，你不妨默念幾次，它最直接的作用，是幫助你擺脫仇恨的視角，現實中，大家忙來忙去，恨自己，恨別人，內心焦灼不安，這句話難道不正是清醒劑嗎？

問心無愧，大概和以上的意思接近吧。但求問心無愧的人，往往更在乎內在的評價，更在乎內心的平靜，良心得安就好，仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人，那些世事俗間的糾紛，就讓風吹散了吧。

謝邀。

上帝把律法刻在人的心裡，使人有良心。

沒有律法的外邦人若順著本性行律法上的事，他們雖然沒有律法，自己就是自己的律法。這是顯出律法的功用刻在他們心裡，他們是非之心同作見證，並且他們的思念互相較量，或以為是，或以為非。） (羅馬書 2:14-15 和合本)

然而，人和人的良心是不一樣。有些人的良心象是被熱鐵烙慣了一樣，做再多的惡，受的責備卻很弱。有些人有一顆清潔的心，他們的靈是正直的。所以良心的責備很強烈，很難受。

不做惡事可以免受良心的責備，並且在審判的日子免受上帝的責備。

我們的心若責備我們，　神比我們的心大，一切事沒有不知道的。親愛的弟兄啊，我們的心若不責備我們，就可以向　神坦然無懼了。 (約翰一書 3:20-21 和合本)

「問心無愧」的評判是建立在不同的人不同的三觀之上的。

一個三觀不正的人所做的ta覺得問心無愧的事，也未必就是不會害人害己的好事。

這樣的事情在我身邊比比皆是。

前段時間，我身邊有個姑娘為了一己私利與一大幫人起了衝突。

最後她在朋友圈裡非常「剛正不阿」地說，隨他們說去吧，我問心無愧。

無愧你個鬼呦。

的確，問心無愧反映了一個人強大又自立的內心。但是當你所堅持的自身利益與集體的利益起了衝突卻又毅然決然地覺得問心無愧的時候，是不是應該適當地冷靜下來思考一下，是自欺欺人的問心無愧，還是自己三觀不正。

PS：我沒有道德綁架地強調個人利益要服從集體利益。我更支持兩者利益相互妥協和協調。非要強行把某一方的利益放在第一位，都不是正確做法。

另，善良的人請繼續善良。

謝邀，你覺得重要他重要，你覺得不重要就不重要。只有懂得人才懂。

早幾年工作停滯不前，對工作生活很喪氣很厭倦，消極的想著別人渾渾噩噩也是這麼多工資，我每天事無巨細勤勤懇懇也是如此，不如就這麼混下去明哲保身也不錯，有天在晚間航班上，看見一個中年男人在飛機上吃力的看書，能看得出他不知道閱讀燈在哪裡，同事就這麼來來回回的走過去，我也啥也不管的走過去，可是剛過了兩三排我就定住了，又退回去給他開了燈，又並且從頭走到尾把沒開的燈都開了，

問心無愧有多重要？我只知道有愧的話壓根過不了自己這關，有些事別人不知道，但是自己的心必須坦蕩，就這樣。

不好意思，我要唱反調：

「問心無愧」是loser的精神安慰獎

生活中有這樣一句特別容易讓人感動尤其是容易讓自己感動的話，叫做「我問心無愧」。

「高三那年我拼搏努力，夜裡2點以前從不睡覺，做過的習題摞起來有半米高。回想這段青春時光，我沒有虛度，我問心無愧。」

「能查的資料我都查了，能找的人我都找了，我盡最大努力做了這件事，我問心無愧。」

「我的工資卡都給了她，家務都是我做的，每個節日都陪她過送她禮物。對她，我問心無愧。」

叫《問心無愧》的歌有好多首，首首都感天動地充滿正能量。小時候看過一個電視劇叫《少年包青天》，孫楠唱的片頭曲跟這個意思差不多，唱的是「只要真相大白，一切無愧於心」。

只要有人說出了這句話，立刻就被當做有努力又有良心的典範，是要被大家表揚的，是要感動中國的！然而遺憾的是，每當聽到這句話，我的感動里就總有那麼一種牽強，好像缺點什麼。

來想一想，在什麼情況下，人們才會說出「無愧於心」這四個字呢？是功成名就的時候嗎？好像並不是。

「我終於追到了我老婆，我無愧於心！」

「我得了金像獎，我無愧於心！」

「我破了這個案子，我無愧於心！」

這幾句話說的怎麼就那麼怪。

但凡志得意滿的時候，無非兩種感受。一種是理所當然實至名歸，像小李子拿金像獎，「早該是我的了。」一種是意外驚喜名不副實，那就該是受寵若驚如履薄冰。這兩樣和無愧於心都沒什麼關係。

反倒是，只有當結果不盡如人意的時候，或者說壓根就是事沒辦成，才會說我無愧於心。這就跟醫生從手術室里出來，要是跟家屬說「我儘力了」，你肯定明白是哥們在手術室里死翹翹了一樣。聽起來更像一句找補，一句安慰，一句開脫。前面唱歌的包青天，在電視劇里其實也並沒有真正圓滿的解決任何一個案子，每一次都留有遺憾和無奈。

結果不好，所以，我求你不要光關注結果，也關注關注過程。雖然結果不好，但我努力了呀，沒有功勞也有苦勞，沒有苦勞也有疲勞啊！看在我這樣努力的份上，你就原諒我吧！

其實如果僅僅是靠努力過程賣萌，無愧於心這句話真的也不算什麼。但這四個字念起來是那麼的鏗鏘有力，那麼的政治正確，以致於它背後隱藏的危險邏輯，會在不知不覺中害人害己。

危險一：

無愧於心首先基於的假設一定是，我的方向是對的，我是掌握真理（至少是道德正確）的那一方。你一定要超級認可你的所作所為，才能達到無論結果如何都能讓你至少自我感覺良好的境界。我是為國為民的好乾部，我是愛崗敬業的好工人，我是勤儉持家的好妻子，我是理想不滅的好青年。這樣豈不就是說，只要明確了一個政治正確的大方向，你做成什麼樣子都是值得諒解的了么？
當真這個世界一點也不在乎結果，只重視過程嗎？那還真是好大一鍋雞湯哦~~

再者，你怎麼就能那麼確定，你的大方向就真的一定正確？比如，一個學生成績不好，他就拚命努力做題做了半米高的習題冊，還是不行，如果要做到問心無愧，那隻要玩命做題做到吐血就可以了。可是，會不會是買的習題冊是盜版的，越做成績越差？或者乾脆他就是一個不適合學習的人，早就該不上大學出去做生意？在錯誤的方向上跑的越努力就錯的越多。如果不用問心無愧這麼雞湯的詞來麻痹自己，還有可能找尋一下其他的可能性；可要就這麼持續自嗨著，那真的就只能狗帶了。用現在流行的一句話說，這就是用戰術上的勤奮，來掩蓋戰略上的懶惰。

危險二：

問心無愧通常是個結束語，放在工作做完事情已有結論的時候。意即：我已經做了我能做的全部，再也沒有什麼別的可以做了。當你那麼大義凜然的站在我面前，告訴我這樣的話，即便我心有不甘，還能說什麼呢？難道還能死纏爛打非要你繼續撞牆么？那也太不懂事了吧，讓人家英雄流血又流淚啊？

可是從另外的角度來想，這分明自設天花板，是一種溝通的隔斷，甚至是某種責任的推卸。真的是完全沒有可能了嗎？還是僅僅達到了你自設的極限？達到自設的極限也不要緊，不能通過這種道德捆綁讓別人也認可這種極限吧？

再者，這句話的意思是不是也包含「我只能做到這裡了」呢？那就是說，你已經預先把自己放在了一個小卒子、小螺絲的位置上，整個事件你是無法掌控的，甚至你也無需負責。畢竟，怎麼能要求一個小螺絲肩負起統籌運轉大機器的使命呢？講到這裡，是不是忽然覺得，小螺絲只不過就是做好了自己分內的事，似乎也沒啥特別值得光榮的。

危險三：

前面兩種危險都只是鋪墊，最多是自我陶醉一下，沒有什麼重大傷害。危險三卻是人際當中的巨大殺手。

既然你這麼努力，都問心無愧了，事情還是沒成，自然錯不在你。而你又只是大事件中的一個小環節。那麼錯在誰呢？

誰在你的對立面錯在誰。

我這麼清白立身，這麼問心無愧，事情還是這麼糟心爛肺，真是世道變了。我是白蓮花，你們都是淤泥！

我這麼掏心掏肺，這麼問心無愧，婚姻還是這麼糟心爛肺，真是瞎了眼看錯了人。我是秦香蓮，你是陳世美！

問題是，沒有人覺得自己是淤泥啊，每個人都按照自己覺得正確的方向在生活，每個人心中的小花朵開的都可漂亮可漂亮呢。換個主角，我們不但能拍《甄嬛傳》，還能拍《華妃傳》，《皇后傳》，《容嬤嬤傳》，個個三觀倍正，令觀者動容。

生活是一個混沌態，其中的大部分事情只有立場問題，甚至是利益問題，各為其主沒有任何問題，但你非分出個正邪不兩立，爽了自己，髒了別人。你又不是劉皇叔，非得靠舉個正義的小紅旗哭鬧喊叫才能搶佔地盤。

問心無愧的人，撞得頭破血流還沒有向惡勢力低頭，他們是那麼委屈，那麼占理。不分青紅皂白的把自己撇的乾乾淨淨，髒水全潑到別人身上了。可以說，每一個問心無愧的人，身邊都有一大群壞分子襯托著他的主角光環。Drama Queen既視感！

其實對方要真是惡勢力，有情懷有正義的主角們一定是值得歌頌的，因為壞人都要被打倒的嘛。可惜在生活中，被這個強大邏輯傷害的往往是你身邊最親近的人。你不是甄嬛，你身邊沒有華妃，就只能讓你的配偶、父母、子女來扮演壞人了。你的正義感讓你堅信，你仁至義盡，是對方辜負了你；你的正義感感染了周圍，讓旁人對你的對立面指手畫腳；你的正義感欺騙了對方，讓對方覺得自己可能真的是壞人，要麼陷入深深的自責，要麼乾脆自暴自棄。而你，只需要高高在上的做自己就夠了，或原諒，或指責，你都是對的，至少，你沒錯。

有愧，絕不可恥，那是人類對自己的一種反省，它提供了一次重構的機會。事事問心無愧，那真是自我膨脹到了頭。明明事情沒做成，卻給自己發個精神安慰獎，還非得逼著別人都鼓掌。這不是loser又是什麼？

因為只有「問心無愧」才會讓你對生活坦蕩無畏力量無比，窮不怕苦不懼戰不敗打不死！

這四個字挺重要最起碼能讓你天天睡個安穩覺

問心無愧不重要，問心有愧才重要。

要做到問心無愧，你生活的環境遠比你個人素養重要。

即使你天天殺人，但是只要你殺得是你的敵人，你就能獲得榮耀，你也許會受到戰爭的懲罰。

即使你天天虐待自己的下屬，強迫對方加班，只要這個社會盛行加班文化，你就能以之為榮，也許你會和下屬關係破裂。

即使你天天指責你的學生，歧視那些學渣，只要你那個學校就是這樣對學生的，你就能以之為榮，也許你會和你學生關係破裂。

即使你天天批評你的老師，組織同學強迫老師遊街，虐打老師，讓老師出醜。只要周圍都是wg你就能以之為榮，也許你最終會收到審判。

希拉里不會認為自己郵件門是犯罪，川普也不會認為自己和台灣通話有有何不妥，甚至說不定認為自己是彰顯自由和民主，打擊專制獨裁。

罪犯如果犯罪之前就有悔改之心就不會犯罪。犯罪之所以後來有悔改之心是因為法庭告訴他悔改減刑。

要想問心無愧，就要足夠的聰明，聰明到考慮在足夠長久的各種人際關係中，你現在的行為帶來的利弊，如果產生弊端，別人認為你做錯了，你應該怎麼補救才能獲得最大的利益。

如果你要堅持什麼，一定要找到自己的利益共同體。

這種建立在自己三觀上的問題確實很難回答，每個人都有自己的立場，也有屬於自己的問心無愧，人為財死鳥為食亡，你說那些個挺而冒險犯罪的心裡有愧疚嗎？兩個人起衝突的時候失手殺人的人心裡有愧疚嗎？呼格吉勒圖和彭宇案的當事人裡面，心虛的那一方有愧疚嗎？人性本身就是自私的，所以問心無愧的價值，在於懂得他的人們。

做人問心無愧才能坦蕩蕩，活的堂堂正正。

一般所謂的心就是自我……你自己對自己下了指令問自己……如果不是問心無愧，那你們可能要去看心理醫生了。

問心無愧重點不是無愧，而是那個問心。問的是自己，愧不愧的，便是自己說了算。

這一生，可以過得很簡單。不要計較得失，不要太在乎成敗，只要你堅持了你想堅持的，熱愛著你喜愛的，你為你的理想奮鬥過，你為你想要的拼搏過，等你年老的那一天，你可以問心無愧，那麼還有什麼不滿足的？不求事事出眾，但求問心無愧。所以讓我們從微笑開始！

今晚我也正在經歷著問心無愧的心理，也許它只是你的一個措詞和借口，誰又真的對某個人問心無愧過，還是只站在自己的利益上、角度上拍著胸口信誓旦旦？

看每個人的人生側重點在哪。

殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸。後者肯定是無愧於心，但前者一定有愧於心嗎？畢竟我們沒殺人放火過，不知道這個心理究竟怎麼樣，也許別的方面比如物質、別人的敬畏等因素彌補了這個心理空缺，他也可以假裝問心無愧。

心，一直是個主觀因素，這一點我們都不能否認，每個人的道德觀差異是存在的。

還有一點是，貞婦失節和老鴇從良，後者反而能得到更多認可，就是因為社會對善的枷鎖太多而對惡卻相對寬容。

所以問心無愧，聊勝於無吧…

不做虧心事，不怕鬼敲門

沒有人能做到每件事都問心無愧，當事情做得基本成功了大多不會想著問心無愧，其實每個成功事件背後都會有人默默的付出，成功者對背後的支持者能說問心無愧嗎？當事情做得不盡人意時，為了使自己獲得心靈上的安慰才會找出各種問心無愧的理由安慰自己，因此本人以為問心無愧還是不說為好。