為什麼所謂專業隨身聽外觀屢屢設計不過關？

01-14

最近打算買個播放器。。於是逛了下京東淘寶。。然後上網就遇見了很多廣告類似這樣
什麼東西這麼丑？ 2099？
然後，好吧，既然你淫蕩的約了，那我就無情的點進來看看，

果然，我發現了個很都比的問題。。
高顏值播放器竟然只有寥寥幾款。。。
比如
這個
反正不多，為什麼過來過去就那麼幾款。？到底怎麼了，號稱發燒的東西，，
為啥就不能和那些號稱發燒的機車一樣，又美又好用呢？

具體見
為什麼專業隨身聽屢屢設計不過關？ - 張嘉木的回答

國產專業播放器早年間在國內這個小眾環境下，唯一的競爭力就是音質，沒有多餘的資金來優化外形，就形成了這麼一個單純考慮聲/價比的大環境。

當然後來居上的飛傲，在最頂級產品的競爭力並不大，就另闢蹊徑在設計上比其他廠家用工了好多，開拓了中下端市場（雖然外型上我個人還是不喜歡）。

在一個對外形要求不高，本身廠家沒有投錢動力的市場環境下，我們還趕上了什麼事呢？

這是索尼的zx1內部圖：

索尼一向以內部構造巧奪天工，為天下人所不為而著稱。

但當他們需要專心於音質的時候，還是不得不為了那四顆電容妥協了，zx1因此長了一個大屁股。

ZX2解決了大屁股問題，方法是把整個背面都做厚了╮(╯_╰)╭

再看國產高端MP3呢？在調音比不過外國產品的情況下，不把數據指標提上來是根本沒有競爭力的。這推力一高，需要的電容真的就只能比zx1這四顆還恐怖了~再加上並不是所有廠商都有索尼這麼高的內部空間利用率的，體積就只能臃腫了，這臃腫的體積想設計好看就異常的困難……

雖然做工外形ui方面飛傲在國產里是好的，在國際上還是被吊打，國磚相比之下還是更重視聲價比……

所以你可以考慮韓國的幾個品牌（艾迪歐和艾利和兩個品牌）

還有日本的索尼

以及其他一些……很多產品設計和易用性都是很高的。

提問者補充了資料：主要問題在於為什麼100元產品反而外觀驚艷：前面已經說了，這樣的產品體積小，然後，100元的產品，有個好音效就算不錯了，沒人會在意音質的，因為已經最差了，誰也不比誰更差，音效這東西是軟體層面解決的，整個品牌，甚至好幾個品牌通用一套方案就可以，平攤到走量為主的低端mp3上能佔多少成本……唯一影響消費者決策的就剩造型了。

所以至於為什麼專業隨身聽屢屢設計不過關？答案就是用戶需求不大，廠家沒有投錢的動力。

謝邀

產品，首先要在性能上做到位

那麼作為一款HIFI播放器，除了各種運放晶元的體積和性能之外，電容、電池也將直接影響到產品性能和使用體驗。

就像 @周宇航發的SONY ZX1的構造圖，索尼一向是業界工業設計的典範，然而ZX1在追求「薄」的同時，仍然不可避免的在體積上做了妥協，因為為了達到HIFI播放器的表現力，電容的大小是很難妥協的。所以在「薄」和「性能」上，作為HIFI旗艦播放器的ZX1，當然要選擇後者。

其次，各種HIFI播放器的按鈕，都是在追求「盲操作」的基礎上來進行設計的，所以各種按鍵都要在準確性、功能性、辨識度上有很高的要求。對比一下題主自己找的那幾款播放器，可以看到，較低價的播放器在設計上都採取了「外觀＞功能」的辦法。

最後，關於題主所謂的「不明圓形物體」，那是音量控制旋鈕。為了追求精準的音量控制，很多HIFI播放器都採用了這種傳統的機械式音量旋鈕。這屬於硬體調節和軟體調節的區別。

蘋果經典的IPC,IPT，外形沒得說，但是嚴格來講稱不上是「HIFI播放器」，對於發燒友來說大多數時候是用來做播放轉盤用。

比如SONY的F88X系列，外形和手機非常像，但它也只是在聲音表現上比較有特色，硬素質一般。

一些看起來外形足夠精簡的千元左右的播放器，它的聲音和一些手機比起來也毫無優勢。

綜上，聲音素質和外觀上一定程度的就走了方向不同的2條路，目前廠商很難在這兩者之間找到一個完美的平衡點。

哪怕是工業設計領頭羊的SONY，在電容體積上都對外形設計做了妥協。