Facebook, Uber, Airbnb，哪個在未來會成為真正的剛需？

01-14

一個是每天都刷的新聞刷朋友圈刷好友新聞
一個是假日去外地旅遊才會去的地方
一個是有錢人，周末出去玩，或者外地旅遊的時候，會用到的打車軟體

哪一個更有前途呢？
FACEBOOK的競爭壓力似乎更大，因為PROFESSIONAL SNS有LINKEDIN，看新聞之類的存在專門的新聞APP，看視頻有YOUTUBE，玩遊戲，網頁遊戲那質量。。
AIRBNB除了無法提供標準化服務以外，其他一切都很好。不知道利潤率會有多高，也不知道有多少人願意花錢去外面住。
UBER市場最大，但，拓展新業務的壓力大，因為收取打車中介費，壓榨司機的利潤，最後有一天會無法提高自己的利潤率，無法繼續增長的。但新業務目前看來都比較牽強。

說到最後，還是GOOGLE賣廣告牛逼啊。。。。

社交、出行和住宿才是剛需，軟體不是

無人駕駛的電動uber/計程車.

將結束擁有私家車的時代.

依我看肯定是Airbnb因為帶n?b

沒有真正的剛需啊

Facebook和Airbnb,uber不是一個級別。

都會被新事物替代的啊。

uber。共享經濟的產物。同時也是緩解城市交通問題的重要產品。

在我看來互聯網公司雖然很賺錢，但並沒有任何一家能被真正能被稱為「剛需」的。一個安全的穩定的國家的剛需就是軍火和石油，老百姓的剛需就是衣食住行。說真的，我個人很害怕互聯網有一天成為一種「剛需」

話又說回來，第三產業本身就不是剛需

說到最後，還是GOOGLE賣廣告牛逼啊。。。。

曾博的offer拿的太多了，你上面不是都分析好了嘛

這裡我做一些對FACEBOOK的分析，作為自己的意見吧。

可能比較不和你的主題，但是還是想發表一下自己的看法，希望給你提供幫助。

FACEBOOK作為社交網路來講，從技術層面上來說，給人們提供了一個發布信息的平台。他的特點在於，這個信息發布的自由性，時效性。這是FACEBOOK產生意義的基礎。然後通過人與人之間的信息溝通，使得一個信息具有了更多的意義。也就是說，這樣的信息可能成為一個話題，被更多的人來評論或者討論。

因為FACEBOOK得時效性以及真實性，同時他具有著親民性（平民化，每個人都很容易參與其中），使得FACEBBOOK的信息很容易聚斂人氣。

在這種基礎上，加上一些氛圍上的營銷，為FACEBOOK提供一個穩定而自由的環境，這樣FACEBOOK就有了固定的客戶基礎了。在大量客戶的支持下，FACEBOOK成為了一種時代的現象，成為了大家的習慣，成為了一種文化，成為了一種歷史的符合。

你顯然沒明白，互聯網技術本質上只是更便捷的溝通罷了。

美團餓了嗎，本質是用互聯網代替電話罷了。

ofo本質是用互聯網技術代替傳統的租車服務。