俄羅斯打擊isis符合國際法嗎？

01-14

至少俄羅斯有巴沙爾阿薩德的正式請求，也就是國家政府對國家政府的請求，也就算是授權了，普京以此為依據，說出兵合法

同意zero的觀點。

並且，國際法只對弱國有效。強國只看肌肉的。當年美國人說薩達姆有大規模殺傷性武器，於是去伊拉克把他滅了，這符合國際法。中國大閱兵亮出了那麼多彈道導彈，個個能裝核彈頭，好多還就是瞄準的美國，他們怎麼不來查查？

不符合，這是軍事霸權。干涉別國內政！堅決反對！

現在聯合國是獨裁腐敗機構，裡面有5個國家擁有否決權。5個國家每一個都能對聯合國里大部分國家支持的政策進行否決，赤裸裸的獨裁！完全無視民主少數服從多數原則。

我們要堅決反抗這5座壓在弱勢群體里的大山！為了民主正義消滅獨裁政權！不打倒這5座大山，世界就沒有出路，世界就沒有和平！

轉自波蘭球吧，具體誰畫的忘了，反正就那幾個大樓挨個看就是了

紅色高棉不合法了嗎？在聯合國有代表席位到1994年的吧

不會耍流氓，如何做五常？

理論上來講合法。

大公司都守法，他們只是避稅，不會偷稅，因為那樣太沒檔次。

這個世界從來都是看實力講話的實力越大講話的分量越重不要說俄羅斯打擊ISIS 就憑恐怖分子擊落了俄羅斯的客機俄羅斯就有足夠的理由扔幾發核彈過去就算真扔了最多只能引來國際社會的譴責與抗議至於軍事制裁？絕無可能想想看惹毛一個擁有最多核彈的國家是什麼下場

要知道俄羅斯核彈最高峰值超過1W 這意味著能抹平地球上任意一個國家甚至一個大洲！

國際法只對弱國有效對美俄中無效

不符合國際法的么？

嗯。。。。有點意思(笑)。

好下一個問題！

不符合國際法？沒關係，我可以修改國際法的呀！

而且，刑不上五常啊

我當上五常是來制定規律的，不是來遵守規律的。

合法，聯合國五常投票通過決議的，但是決議說了有能力的去打打，沒能力的看看就好

https://m.sohu.com/n/427464209/ 新聞地址，有意思的是法國代表表示我們被恐怖襲擊了好氣哦，你們要和我一起打ISIS，(法國兄你忘了新疆75對中國遭遇的冷漠態度和對藏獨的公然支持了嗎)，

中國代表話翻譯過來就是他們ISIS和東突通過網路蠱惑中國少數老百姓，東突這是恐怖主義，你們不能對我們雙重標準。

美國人表示真是日了狗，伊拉克爛攤子怎麼收拾不完，伊拉克政府軍坑爹豬隊友。

英國表示歐洲大陸越亂越對我有利。

俄羅斯表示一群沒良心的我家客機被打下來了你們看熱鬧，現在恐怖襲擊炸了法國你們才慌張抱團，走跟我去干！

五大國其實這都是各個心懷鬼胎，怎麼對自己有利怎麼來，只是可憐了中東老百姓，在今後數年中國家狀況都不會好轉

五常：恩?國際法？really？

不符合國際法，那要遵守基本法啊！

國際法是給實力強大的國家踐踏的。。。。

中國出兵抗美援朝打的是聯合國軍隊符合國際法嗎？我感覺一樣的道理。侵佔中國南海的國家按照國際法都可以直接讓中國軍事行動幹掉，他們不合法又怎樣？石原慎太郎買釣島之前中國沒有實際控制，人家挑撥你了，你才干預了，法與不法有又有什麼關係？