在大學蹭課以及使用學校教育資源的行為是否合理？

01-14

首先大學的教學資源是有償服務，也就是說考上大學的學生需要繳納一定的學費才可以享受學校的課程。但是問題在於現在有很多非在校學生（閑雜人員）也在大學的課堂里隨意聽課以及使用自習教室（甚至使用圖書館、免費網路、實驗室等更加高級的資源和基礎設施）來學習，那麼他們就不需要付出任何的學費就可以獲得相應的知識。這樣做是否損害了在校學生的合法權益，大學是否因該制定類似盤查證件等相關辦法將非本校人員全部從學校里趕出去？
-----------------------------------------------------
當然如果將學校中的閑雜人員清理出學校的好處是顯而易見的：

1.首先教室，圖書館等教學資源不會被隨意的無償的佔用，保護了在校學生的權益（舉個例子來說考試周自習資源比較緊張的情況下，也許因為社會人員來學校進行自習就會佔用本應該屬於在校學生的資源而導致本應該有座位的學生無處可去）。
2.校園安全係數會極大的得到提升。
3.因為閑雜人員的減少校園的環境會得到改善。
這裡僅僅列舉了一下能立刻舉出的好處。

------------------------------------------------------
那麼社會人員在大學蹭課以及使用其教育資源的行為是否合理？

如果是私立大學我會支持你的觀點，但公立大學就不一樣了。公立大學是用公共資金建立，所有制是全民性質。因此它也就有義務服務全民。而大學學費也並不就是上課費，它包括了註冊、學籍、畢業證、學位證、住宿、戶籍、生活管理等多項服務。你可以這樣理解：大學就像蘇格蘭情調大酒店，上學就像到該店吃蘇格蘭打滷麵，麵條錢就是學費。而上課就是這碗面的鹵，用小瀋陽的話說就是：鹵不要錢！

愛學習的人都挺可愛的吧(???? )з

合理，而且我有空就去。重要的你以為是那些什麼設施齊全的鬼話嗎？是你準備問詢的教授，那才是最大的寶藏…

自己不想學，也別擋了想學的人的努力。個人建議而已，不喜歡的請假裝沒看見。

嘯

不合理稍微合情

讀書人的事，能算偷么？嘿嘿嘿

圖書館不要刷卡的嘛這點有點好奇個人認為只要不搗亂不製造不必要的麻煩除此之外無傷大雅，題主所說的閑雜人員可能是那些渴望知識卻又被客觀原因所限制，而非弔兒郎當混吃等死之徒，況且還有那麼多人交了學費還在混日子呢

當然有所損害，但校外人員只要別去上人特別多的課還跟學生搶座，那損害微乎其微，所以沒必要把他們都趕走。真正損害學生權益的主要是那些破壞學校設施、偷盜自行車、損壞書籍的人，還有到教學區大聲喧嘩成群遊盪的，只要少數保安維持就可以了。

在國內至少前七八的大學深有同感，尤其遇到中午在教室椅子上睡覺還打呼那麼大聲，直接在教室里接電話的。。但是看到樓上的回答只好嘆一口氣，孔乙己說的好，讀書人的事怎麼能叫偷呢，叫取→_→