中國經濟是不是到了岌岌可危的地步？

01-14

今天股指暴跌8.48%，據說是由於美聯儲加息消息影響。在管理層基本已經打完所有的牌以後，所有問題暴露了。產能過剩問題本來想通過一帶一路，亞投行，人民幣國際化解決，但是股市的終結，似乎已經變成泡影。經濟結構的不合理，人口紅利的消失，已經拖住了中國經濟往上走的腿。最近兩個事情，豬肉價格的暴漲，餘額寶的收益不斷降低，讓人更加擔憂，前期的放水，之前有股市消化，現在出來了，水漫出來了，怎麼辦？而大宗商品卻一直在創新低。經濟在下滑，商品卻又通脹的跡象，這又說明什麼？

謝謝邀請，不過我是做交易的。

不懂金融，不懂政治。

說明中國的政經體制已經不適合中國目前的生產力的發展要求。

中國還有兩張非常好的牌可以打：一是龐大人口的內需，二是被阻礙的科技普及。

中國人口內需是因為房改，教改，社保，醫改等大山被壓抑，通過全面扭轉，比如取消五金一險，國企股份分紅充實社保醫保，取締發改委國資委，實行教育劵，取締計生委，實行累進房產稅遺產稅，小產權零產權正當化，取締少民特權，加息，減稅，停止房貸，等等，中國龐大人口迸發出的巨大內需，不僅完全消化目前過剩的產能，還有餘。

第二是由於利益集團的壟斷，第一生產力的科技並未能在中國普及。

取締廣電總局，開放谷歌維基，取消iphone補貼，嚴查龍芯等案，取締中華區域網，開放wimax，逮捕帶魚和花逼，等等，只要想想中國的intel，谷歌，高通等科技的公司的崛起，機頂盒市場的巨大潛力，消費級的科技產品普及，提供多少市場和就業，比建設1億萬艘遼寧號還充實科技國力。

瀉藥。一條一條的慰安題主。管理層打完所有的牌？你太小看我們的管理層和背後的智囊團了。股市的終結？呵呵，大媽在，夢就在，8000點還有真愛。豬肉價格和餘額寶讓人更加擔心？前者一個簡單的供需關係，後面是利率市場化預期下的必然。經濟下滑，商品通脹？經濟增速下滑好不好，我朝7%的gdp增速，不到2%的cpi，這叫通脹？deflation預期好不好。

我朝經濟目前確實有很多困難，但是，絕對算不上岌岌可危，而且，題主你問的這些都沒到點上啊。。。現在官方有句話叫改革開放進入深水區，就是簡單的問題已經搞定，剩下的都是蛋疼的問題，比方混改，比方銀行不良，比方城鎮化等等等等。這些問題都沒有現成案例參考，需要大佬們用一張又一張牌來解決。老話，天佑我朝。

」是的，中國要完了」根據知乎主流觀點～

一年以前為什麼你沒有覺得岌岌可危？物價一直是逐年上漲，整體經濟形勢也沒有好到哪，國有企業尸位素餐，哪一個都不是現在才有的問題，也不是現在突然惡化的，參與股市才讓你產生這種感覺罷了。你如果不參與股市博弈，會發覺到我國經濟有多舉步維艱嗎？我看未必，說到底，問題一直存在，只是你從沒去面對它而已，現在終於面對了也不要大驚小怪，做最壞的打算盡最大的努力就行了。

看似嚴重，困難重重，但不至於岌岌可危，只不過增速會降低，並且成為常態。要是中國經濟倒了，08年經濟危機都不算什麼了，對全球都是毀滅性的打擊，這種事情不可能出現，現在全球一體化，而且中國漸漸成為中心。

中國這樣體量的國家，經濟真的岌岌可危的話！

不要怕大家一起完蛋!

又來啊，股市一落就問這個好么

這個倒不會、只要中國不打仗、中國的經濟就不會倒退。都在有各種行業的支撐。現在電商、微商發展這麼快、不也直接把快遞行業帶動起來了。如果感覺可以請給個贊

Zeld大神，我乾脆都貼在這裡，方便大家一起討論。。。 @Zeldovich Yakov

雖然我很尊敬巴黎高師的數學大神，但是老大的觀點不對：1、關鍵是人口素質，不是人口數量，實際上很多低等重複的勞動可以用技術方法來替代；2、產能過剩涉及的關鍵問題是背後的債務問題，不是資源閑置的問題（實際上被浪費的資源越多，意味著經濟提高效率的空間越大）；3、接上，中國金融系統由國家主導，因此產能過剩導致的債務去槓桿化的問題，我猜測，也許不那麼容易導致系統性金融風險。

————————————————————————

1、中國的產能是行政命令和官員績效考核體系導致的過剩；2、技術進步會降低成本，對沖人口不足導致的工資上漲；3、技術不需要有絕對優勢，只需要相對周邊（印度、東南亞等競爭對手）有優勢就可以；4、人口少不意味著消費水平低；5、金融市場的穩定性是所有國家（包括美國和德國）都面臨的挑戰。

————————————————————————

其實也不算人口不足，最多是（低端）勞動力數量不如以往，和其他國家比在絕對數量上是有絕對優勢的。問題的關鍵是工資上漲了，導致低端製造業成本提高，可能會引起資本轉移到其他國家。

————————————————————————

一個國家，收入一定等於支出。你可以google一下背後的直覺

————————————————————————

您的意思是長期保持貿易逆差更好點？實際上，長期的貿易不平衡，通常與貿易雙方的經濟結構和貨幣制度有關係。如果引入匯率和貨幣後，複雜程度就提升了一級。

總體而言，說生產過剩是比較淺的看法。

我舉一個我們中學學過的倒牛奶的例子您就明白了：說牛奶大量過剩賣不出去，但是資本家寧願倒掉也不給窮人。

背後的原因其實是，如果我是窮人，知道如果資本家賣不掉的牛奶最後會送給我，我就不買，等著免費送！聰明的資本家肯定會倒掉而不是送給窮人，這是理性的做法。

說生產過剩或消費不足，表面上對，其實經不起推敲。

我更關心中國經濟的彈性即靈活度，而這個跟制度安排有關係，要說的話很多。

還有，千萬不要想錯了，中國作為一個經濟體，他的競爭對手不是美國德國，是印度、印尼、巴西、越南等這些新興經濟。

我們比較技術創新、產品的競爭力、制度的彈性、勞動力成本等的時候，要記得是和他們比，而不是和歐美比。

結論：不要賭中國經濟會崩潰，那很愚蠢。