如何用最簡單的話客觀解釋轉基因？

---

騷年，無論你怎麼解釋，都沒有什麼卵用。人們對轉基因的誤解，不是因為「不知道」，而是因為「不想知道」，甚至是「想不知道」。

你的問題實際等價於 「如何能讓一個生活在只有3%的人具備基本科學常識的國家，從小沒有接觸過任何正常的基本科學教育的人突然一下子相信科學」 吧。

咱們還是來談談世界和平的事兒吧。

---

雜交水稻2.5版.......

超遠源雜交水稻

分子雜交水稻

改良型分子育種

可定位分子育種

分子轉移育種技術

改良型可定位分子轉移雜交育種

你看這些名字夠不夠酷炫，夠不夠高大上

其實，以上名字(除了1，2)都可以來代表轉基因。

也就是說轉基因就如字面上那樣，把A物種的基因轉移到了B中(甚至還有同物種的)。很新奇嗎？其實早就出現了並且被大家接受了。

大家聽說過白菜-甘藍嗎，細胞融合育種，批量轉入呢，還帶一個表達環境。這個可是更加危險呢，你們怎麼看。哦，還有馬上要開始風靡的土豆-番茄也是這個技術哦。

最後，同時收到中美兩國檢測安全的東西，放在網站上了(農業部)，你們不信，生物學家你們不信，偏要去信一個利益相關的記者。看來我這智商是不能理解了。

---

建議有空看一下羅胖子的這期羅輯思維：

羅輯思維_20150611_愛因斯坦的逆襲

羅振宇根據愛因斯坦早年研究成果被學術圈艱難接受的歷程，引出了科學共同體的概念，和他的一些看法，最後拋出了他對轉基因的一些看法。

他的視頻里有句話特別觸動我：我作為一個文科生，我不懂很多科學知識，我深以為恥；但與此同時，我以自己建立了對科學方法論的深度信仰引以為榮。

其實，一個文科生不懂很多科學知識真的沒什麼深以為恥的，現在知識積累這麼多，分工越來越細，縱然都是學生物的，不同領域隔行如隔山太常見了。他的這種對科學方法論的信仰值得很多人去思考：我們對一個領域不熟悉的時候，是聽聽專家的意見？還是去揣摩這些科學家的別有用心?

如果一個人沒有生物學背景，尤其是分子生物學基本知識論，給他講轉基因的原理和是否有害的確不是易事，而且很容易被一些反轉者拿來肆意歪曲和解讀。也許他需要的不是這些專業知識，而是羅胖子的這個信仰。

有點跑題。另外建議大家看看這個TED視頻。比爾蓋茨特別推過，說他特別喜歡。

視頻鏈接：Pamela Ronald: The case for engineering our food

（有中文字幕）

---

要真的詳細解釋，就得從DNA複製轉錄、遺傳表達開始說起了…涉及生物化學、遺傳學、分子生物學等，好麻煩啊！但是，基因的改變在大自然中無時無刻的都在發生，不用想的太恐怖，它就是個正常的自然過程，只不過人類靠著自己的智慧摸清楚了這個過程及原理，然後遵循自然規律，得到想要的東西罷了。既然都能接受雜交水稻，為什麼不能接受可靠性更高、技術更先進的轉基因呢？

---

首先實名反對現有答案里的「雜交水稻2.0」 「升級版雜交水稻」等言論，轉基因遠不是這麼簡單的事情。至於下面這句話

基因的改變在大自然中無時無刻的都在發生，不用想的太恐怖，它就是個正常的自然過程，只不過人類靠著自己的智慧摸清楚了這個過程及原理，然後遵循自然規律，得到想要的東西罷了。

默認答主說的是基因突變現象。基因突變確實非常常見，而且物種的進化很大程度上就是在收到環境改變或者生存壓力的驅動下以基因突變為實現手段的自然或人工篩選過程。

而轉基因卻完全不是這麼一回事，不可相提並論。凡事都不是空穴來風，就算群眾的受教育程度不高尤其對於生物類的尖端技術接觸基本為零，我相信明事理的人還是大有人在，愚民暴民賤民還是小部分。我認為客觀的說一句，在沒有相關知識儲備的前提下，只讓民眾看到轉基因工程的表象，民眾是有權利憂慮的。

舉個栗子，有個蟲子吃水稻，蟲災爆發會顆粒無收，但是這個蟲子有天敵，是另一種植物，這種植物能合成一種毒蛋白，蟲子吃了這個毒蛋白之後就會死掉，所以科學教想到能不能把那種植物的染色體中負責編碼合成毒蛋白的基因片段整合到水稻的染色體中，讓水稻也能合成這種毒蛋白，那麼蟲子一吃水稻就死了，問題就解決了。想法有了，實現有是另一回事，其間的困難阻礙不可言語。然而經過好幾代科學家辛苦工作，重複試驗，總算成功達成目的。那麼此水稻就是轉基因水稻了。

我懇請大家客觀的說一說，請專業人士撇開自己多年來受到的不公待遇，忘記自己懂得的專業知識，以一個普通民眾的角度來看，難道不會有疑慮么？毒蛋白能毒死蟲子會不會也對人體有害呢？（蛋白質的複雜特性使得對於蟲子有毒，對於人體無毒）這種靠人工改造產生的違背自然規律的產物會不會帶來長遠的危害呢？（理論支持實驗反覆驗證，無證據現象說明有危害）

理解這些疑慮，回答這些問題都不是三言兩語就可以解決的，不然，拿我這生物領域金字塔塔底的從業者四年本科兩年碩士厚臉皮的加上中學4年生物10年的時間都在與之打交道然而還有很多地方無法探知無法解密來說，讓我們這些生物從業者情何以堪。。。

所以我覺得有些事情根本沒辦法解釋清楚，也解釋不清楚，之前看到一些評論里說要加強國民的科學知識普及，在我看來也是杯水車薪遠水解不了近渴。

我覺得唯一能做的是請大家對科學家，對科學工作者多一點信心，請相信我們的職業操守，我們只是想做一點好事。我們有我們的夢想，我們有我們的追求，我們想用自己的能力為人類為社會做一些事情，我們只求能盡自己全力為人類美好的未來做的貢獻，為建設沒有飢餓沒有病痛的未來填一塊磚加一塊瓦。

就像如今越來越嚴峻的醫患關係來說，患者總覺得醫生會想著法兒的從患者身上坑錢，我不能否認行業敗類的存在，但我始終相信，絕大部分醫生都把希波克拉底誓言牢牢的烙在了心裡。

科學家也是一樣，我看得到「磚家」「叫獸」的存在，但是請不要因此否認千千萬萬為了人類的進步奮鬥在科研前線的科學工作者。

---

沒必要給別人講轉基因的原理。其實我覺得，他們只是想維持一種【我通過對科技的了解保護了自己】的感覺，然而他們不懂科技也不懂保護自己。

---

轉基因就是我想要你這種性狀，可我基因里沒有，就把你基因里負責表達這種性狀的基因拿過來。就這麼暴力。很簡單吧，首先，你要找出來哪段基因負責表達這個性狀，額→_→，相比之下我們還是來談談維護世界和平吧。

---

轉基因就是將一種生物和基因拼接到另一種生物上，基因就控制著相應的性狀。

---

推薦閱讀：