既信基督又信科學是一種怎樣的體驗?

如果你不是既信基督又信科學的人,可以選擇不回答。謝謝。


-

我二零一二年十月信主,迄今約有三年。

時間不長不短,說說我的體驗。

我周圍的基督徒,沒有一個是信仰基督而否定科學的人。

有相當一部分是科學相關從業者。

我們教會的牧師是物理博士,美國知名公司工程師從業多年後才讀的神學院,後成為牧師。平日性格內向少言,講道/傳福音時卻會大聲而激昂的講話,聽說不久前才講道時忽視五音不全唱了張國榮的《我》,震驚了許多人。

教會內學物理/化學/生物的基督徒有許多,來美的訪問學者到我們教會雙方會探討許多相關專業/信仰的問題。

我所在的團契為研究生團契,另有博士、博士後數名,大家的專業多是化學/生物/數學/物理/計算機……每次自我介紹環節博士們都會開玩笑說「我是x大學一年級的新生/三年級/四年級的學生哦。」

有時討論《聖經》會牽扯各種科學理論問題,大家都踴躍回答,我就有點兒小沉默,因為非專業,不很確定自己掌握的「科學知識」到底是不是謠言。

哦,忘了說,我是 學藝術的。

當然沒有絲毫抬高學歷學科貶低他人/自己的意思,只是與諸多張口就來科學知識的人在一起總覺得自己有點兒,嗯,缺乏。

所以我的體驗是:要努力學習……

另補充一個這周一剛發生的小故事。

大家一起在某川菜館吃飯,因我極愛吃酸湯肥牛點了一份兒,大家紛紛說太酸,怎麼會這麼酸呢?

我深覺好吃就可以,只顧悶頭吃。

待我反應過來大家的話題已變成人體胃部酸鹼度以及食物的酸鹼度估算酸湯肥牛的ph值這個奇妙的話題上來了……

某生物博士後說:還是要拿ph試紙測驗一下才知道具體數值。

於是等大家吃喝完畢在服務員奇妙的注目下,將只剩下一點兒湯渣的酸湯肥牛打包帶走。

開車時還說必須快點兒時間久了測驗就不準了。

………………

……

然後,當天送完我等回家,就去實驗室測試了酸湯肥牛的ph值!!!

之後的群里討論的話題又變成了奇妙的食物酸鹼度與身體的關係。

在此之後過程中我發現自己好像只能點贊而無法加入呢……TVT

…………

……

不知這樣的體驗是否有幫助題主。

祝好~05/28/2015/TF


謝謝邀請。

題主似乎是自以為不信基督,也認為自己相信的就是科學。

信基督不信科學這是偽命題。信基督不信科學,信的有問題,用信假神和拜別教偶像的方式迷信。

信科學不信基督這是人不明白信基督是什麼?基督是維持每個人個體、群體、今生和來世一切的主宰和根基。

不信基督也不信科學。這種人存在嗎?似乎抱著「踢館子」心態發問的朋友就是這個心態。:)


親,我之前信過兩年,大學專業是自然科學,很明確的告訴你,科學和宗教就是衝突的,科學最多只能和哲學神或者自然神共存。

因為任何科學研究都決不可能存在上帝這個變數,科學要求一個不能干預宇宙的神。

而基督教的神無時無刻不在干預宇宙,對於那些自稱學科學又信上帝的,題主可以問他們一句,你的研究裡面怎麼消除上帝這個變數而得出你的結論。

最後,題主可以自己思考一個問題,全知全能的上帝能否既知道薛定諤的貓的死活,又知道波函數方程。

也許有一個神,但決不會是任何宗教的神。

飛面除外


吃飯時候吃菜。


信科學,信主,不信教,對基督持保留態度。

說說我的體驗,希望能對題主有所幫助。

剛開始,困於進化論與神創論的衝突。後來發現二者並不衝突(前者是物種演化,後者為生命起源),衝突的是 「造人方式」。

我信的主是 創造天地的主,包括創造人,其方式尚未可知。

而 末日審判 地獄 神跡 這些聖經中的內容我是持保留態度的。

畢竟,神的話 ≠ 聖經上的話 ≠ 教會牧師說的話; 上帝 ≠ 聖經中的上帝 ≠ 教會中的上帝

所以,我雖然每周去做禮拜,但可能不能算是基督徒,不過我覺得這不重要,這不過是個身份罷了。


你可以參考這本書,有講解科學與信仰的關係 《遊子吟--永恆在召喚》

「在無神論教育下成長的知識分子,大都有相似的關於人類認識發展的基本觀念,就是當人
類處於生產力低下的原始階段,人們對雷電、洪水、地震等自然現象產生恐懼心理,因而開始拜雷公、水神、山神、地神,產生了宗教。隨著生產力的發展,人類對
自然界的認識能力不斷提高,明白這一切都是自然現象,並不是什麼超自然的神明,因而確定了無神論信仰。也就是說,有神論是人類愚昧無知時期的產物,無神論
則是人類進入文明時期後的必然歸宿。因此,受過高等教育的知識分子持無神論觀點被視為理所當然並引以為豪。

  隨著國家的對外開放,越來越多的中國學生、學者到西方學習和工作。面對美國這樣一個既有世界第一流科學技術水準,卻又是有
神論思想佔主導地位的國家,我們的驚愕和困惑是可想而知的。然而要讓我們來一個一百八十度的大轉向,重新面對我們過去不屑一顧的有神論,無論在感情上還是
理性上,都是十分困難的。我個人旅美的前八、九年,堅決抵制有神論,從不接觸基督教和任何宗教......」(摘自遊子吟第一章)


聖經,佛經,道德經可以理解為是同一種東西。就像愛因斯坦和牛頓。

是對第一哲學即形而上學的研究,也就是對科學以外、無形體、不可證明的事物的研究,是脫離實踐的,用「孤立、靜止、片面的觀點」觀察事物的思維方式。

那麼有什麼卵用呢。其實我是實用主義者,我只關心有用與否,比如看三國演義,我現在想的是,為何我做不到劉關張那樣,我如何進步。

我們遇到的目前經驗無法解決的問題都是類似於高考那種問題,你如果是窮逼,你更容易困惑,高考有什麼用,你如果沒什麼好辦法相信這玩意有用,你就絕對考不好。

其實這種經驗很難教學,比如也沒聽說什麼學霸能教會學渣。

聽起來經驗無非是,好好努力啊,但不會涉及到如何更努力這種實質性的突破。

我是做數學下的計算機工作,有嚴格的邏輯對應關係,出錯的原因是明顯的人力可以認識到的。我在工作中感覺到理性非常重要,就那種解答高考最後一道數學題的狀態很重要。

平時只聽古典音樂,也因為這個有助於保持理性。

但其實不可能一直理性,有時候你會想七想八,比如覺得這麼努力有什麼用呢。

你要個絕對相信的對象,而聖經里講了一堆人如何通過絕對理性獲得好處,而且他們也不是什麼完美的聖人,會比較容易模仿。

比如不怎麼理智的時候,我其實不會想到貌似高大全的諸葛亮或者其他人,而是聖經里的約伯,我自然會有他當時的感慨憤懣抱怨,而事後看來,比較好的解決辦法也是聖經里寫的那樣。


這個問題提出的前提假定是:科學和信仰神是完全對立的。

但這個假定本身就是一個偽命題。

這個命題的潛在邏輯是: 我不相信有神,所以我就是信科學

你說信仰神的人拋卻理性,無視進化論,是盲目的相信。可是曾否問過自己:科學一定是正確的嗎?你背過的公式,學過的物理,有沒有可能並不是完全正確的?有沒有可能在之後會被推翻?

你說不相信神的存在是因為沒有證據證明有神的存在,但是既然人的能力是有限的,科技手段是有限的,有沒有可能是有證據,只是目前為止我們沒有能力探測到?

The absence of evidence of GOD is not the evidence of absence of GOD.


科學就是客觀事實,實事求是。神客觀存在。不管你信不信,祂都存在。所以神存在就是科學的,不矛盾。


初一時通過同學認識一位天主教會的大哥,剛開始關係還不錯,也總和他去教堂玩,有時候晚上在他家住聽他傳教,講聖經的故事,我當時就覺得這玩意太玄乎了,各種反駁辯論,後來就不歡而散了!

前幾年的一位大學同學信基督了,我覺得特別不可思議!

其實我本人很喜歡基督教的文化和建築,我也認為基督(包括天主和東正)是個不錯的宗教!

我也認同有信仰的人,同樣認為信仰是對社會發展有力的,如果我們國家多謝基督教徒或許會更文明健康!

其實我也想家庭有個信仰,周末全家一起做個禮拜,但是我做不到呀,這可怎麼辦?


我想@基督教科學箴言報


信仰和迷信本就是兩回事。

信基督,是選擇相信我心底最純凈純潔的一面,那就是上帝住在我心裡的證明。

迷信是「信,得你所得」

信仰是「信,愛你所得」

我相信科學,可是我更相信愛。

人性最為純潔的一面不就是上帝嗎?「神」是我們每個人的精神中的一部分,而不是簡單的「個人崇拜」。

凡是教你「信xxx,就可以不藥而癒,就可以不勞而獲,就可以通過考試………」的那些,那才是迷信,不可信。真正的信仰信的是「全能的人性中最為純潔善良的那部分」。


個人的經歷來看,並沒有發現科學和信仰之間的衝突。本人專業數學,基督徒,覺得世界充滿了各種規律,人類只能發現規律,卻沒辦法創造規律,於是接受一個造物主的存在其實並不困難。講一個最近發生的事情吧。聖經上創世紀上面記錄的很多人都是活到八九百歲的,大家覺得很不可思議吧,現在我們活到一百歲都算是超級長壽了吧。於是去聽了福音營上面一個研究大腦科學的某生物博士的講座,最近生物方面在一個叫做c.elegans的生物上面發現了一種可以控制壽命長短的基因(查了下筆記,應該是跟DAF-2 Receptor和DAF-16/FOXO,當時有個很fancy的圖表,結果沒有看懂,於是就記了這兩個基因還是啥的名字),這種基因可以使得c.elegans的壽命延長6倍,而且是各個年齡段同比例增長。舉個例子來說就是,如果放到人的身上那麼我們兩三百歲的時候還是可以生孩紙滴。目前生物學家正在試圖從人類身上找到相關的基因。還有就是,聖經上面創世紀6:3節在人類墮落之後,神是這樣說的:「人既然是屬肉體的,我的靈就不永遠住在他裡面,但他的日子還有一百二十年。」於是現在有記錄的人類最長壽命是122歲,是一個叫做Jeanne Calment的人,wikipedia鏈接在這裡:Jeanne Calment。壽命第二長的是叫做Sarah Knauss的一個人,她活了119歲,Sarah Knauss。其實,聖經上面有好多我們讀不懂的地方,至少我是這樣:P,所以很喜歡去諮詢各種專業人士(比如生物博士,神學生啦之類的),然後就發現隨著科學的發展,人們對這個世界的認識逐漸深入,很多我們看不懂不理解的地方其實是可以被解答的,當然是在一定程度上的解答啦。


科學與基督教並不矛盾

在科學上思考深入的人更容易相信物質世界很多是不可知的,轉而相信有一個終極答案,在基督里便是耶和華,在其他宗教里也有其他終極答案。統一起來,終極答案是一種超越小我的宇宙意識


科學的層次很低,只能解決部分現象界的問題,大部分宗教更多解決了善惡的問題。聖經主要解決了起源的問題以及真理源頭的問題。


推薦閱讀:

作為一個小眾球隊死忠粉,現場看主隊比賽,是什麼體驗?
在偏僻少 Po 的地方 (例如三線,四線城市) ingress 升到 L8 是怎樣的一番體驗?
中國造船業有沒有能力造世界上最大的船?
發現父母是自己討厭的那一類人是一種什麼樣的體驗,該怎麼辦?

TAG:宗教 | 基督 | 科學 | 三觀 | X是種怎樣的體驗 |