劉慈欣、馬伯庸、馬前卒這樣有水平的受自干五歡迎的作家，為何沒有被邀請參加座談會？

01-14

為何那種不學無術、一味溜須拍馬的不入流小人物反而被邀請參加座談會？

邀請馬親王參會，你是什麼心態，你有什麼目的？

宣宣：有人說帶魚是臭的，各位怎麼看？

劉慈欣：帶魚臭了就該扔掉，這是宇宙規律與人類進化中不可違逆的真理。給時光以帶魚，而不是給帶魚以時光。

馬伯庸：帶魚的確是臭的，因為我們現在提倡「一帶一路」，一條帶魚暴露在陽光下，於是就臭了。（此處應有彈幕：「哈哈哈哈哈」「23333」「祥瑞御免」）

馬前卒：帶魚容易臭，這是有歷史和社會根據的，這是西方資本主義發展的大勢所趨。所以說到底還是要推進社會主義民主。

宣宣：……媽了個逼帶魚是我養的，你們真敢說他是臭的，都去夾邊溝吃屎去吧！

道理很簡單，因為這種場合恰恰需要「不學無術、一味溜須拍馬的不入流小人物」，這種人簡直就是為了這種場合而降生的，他們一生的意義恐怕都濃縮在這幾個小時里了。

題主你搞錯了，

紅不紅、專不專、有名不有名等等都不是受邀標準，

而是：

乖

或

不乖

故，只分「乖黨」、「不乖黨」，沒有其他啦。

（?＿?；）

首先，劉慈欣和馬督工的政治上的訴求實際上是有區別的，僅從劉慈欣的科幻小說而言，我覺得他在政治光譜上和自干五的是較為接近的。但作為一名科幻小說作者，他肯定是不會在科幻作品以外談他的政治訴求了。

而馬督工是一位馬克思主義的宣揚者（他的有一篇文章里寫到：「中國宣傳馬克思主義的也不止我一人」），而淡化意識形態正是我國現今領導層的共識吧，邀請馬督工這一事件希望渺茫。

實際上，自干五欣賞馬督工是欣賞他的哪一點呢？馬督工也是支持民主的，馬督工對於新中國前三十年的看法和許多自干五也有很大不同。不去看清馬督工與自干五政治訴求的差異性，而僅因馬督工在與「公知」有著對立性就盲目欣賞他，反而會學不到督工作品的內核。

對馬親王的了解僅限於讀過他的數篇小說，感覺挺好笑的，其他的都不清楚，所以不妄加評論了。

實際上還有一點，官方自身都不是鐵板一塊，更別談官方和自干五們間訴求的區別了，中宣部，文化部，廣電總局裡真的是隊友么？

對後兩位的作品欣賞不來，所以也不了解，以劉慈欣為例的話，不請他或者很少請他的原因應該是因為他不夠聽話。

那種文藝座談會，並不是開來聽取意見的，而是給文化「引導」、文化管制的合理性造勢。想想加強管制是誰的思路？（我這裡再提名字又要被刪），豈由得下邊文藝部的小領導搞什麼開言納諫？而有思想有廉恥的不願意拿昧心錢體制外作家，即使平日里比較樂意看到專制體制好的一面，也不會興高采烈的支持如今的文藝政策，越聊越具體的時候，肯定會煞風景地反對或炮轟，這不是會議舉辦方樂意看到的，他們要的是湊人頭舉手表態支持，所以盡量都會去找那些沒下限的人。

我還以為三體是一個揭示XX慘劇所導致的後果的故事呢

因為你太年輕

朝廷心腹（大患）

黨國幹將（必誅）

嚴肅臉

知乎總不能自己花錢變成觀察者網的論壇吧

因為他們只是講道理，而不是當自干五。

很簡單 受自干趙歡迎的才有用

什麼時候馬親王是自干五了？寂靜之城都忘了？

什麼時候馬督工是自干五？

什麼時候劉慈欣是自干五了？

兔吧小將們又在YY了？

馬親王受自干五歡迎？感覺在光譜上，他偏右一點啊～

我已經替你邀請了馬伯庸，不謝

馬督工是誰

馬前卒是誰