某些轉基因支持者熱衷於推廣轉基因食品，是出於什麼動機？

01-14

各位，請答動機。謝謝！
請各位專業人士盡量用通俗易懂的方式來進行科普，否則就沒有科普的必要性了。謝謝！
***************************************************************************************************
補充說明：
認真研讀了答主所推薦文獻，在農業部網站//轉基因權威關注//農業轉基因生物安全評價資料//中的49項轉基因農作物中有7項為我國研發的轉基因作物，其中有2個水稻為汕優 63和華恢1號，1個玉米為高植酸酶玉米BVLA430101，有以下幾點疑問向各位專業人士請教：

1、汕優 63和華恢1號兩種轉基因水稻安全評價報告的試驗數據和分析為什麼幾乎完全一樣？
2、在汕優 63和華恢1號兩種轉基因水稻安全評價報告的試驗數據中39%的動物死亡數據是怎麼得來的？處理組和對照組各死亡多少？為什麼這些最關鍵的部分都沒有詳盡的數據？
3、在高植酸酶玉米BVLA430101試驗數據中，為什麼只看到我國【GB 15193.1-2003 食品安全性毒理學評價程序】中規定的第一階段急性毒性試驗、第二階段遺傳毒性試驗和第三階段90天亞慢性毒性試驗，而沒看到第四階段慢性毒性試驗(包括致癌試驗)的試驗數據？
4、在農業部對其餘進口轉基因農作物的檢測中，為什麼也沒看到第四階段慢性毒性試驗(包括致癌試驗)的試驗數據？
以上試驗是否具有明顯不足與缺陷？此實驗結果是否具有說服力？另外此試驗並非由獨立第三方實驗室檢測，所以試驗過程與數據的可靠性是否更加值得質疑？同各位專業人士商榷。
============================
補充：食品安全性毒理學評價試驗的四個階段和內容：
　　第一階段：急性毒性試驗：它是一次性投較大劑量後觀察動物的變化，觀察期大約為１周，……
　　第二階段：遺傳毒性試驗，30 天餵養試驗……
　　第三階段：亞慢性毒性實驗：實驗期在3個月左右，……

　　第四階段：慢性毒性實驗：考查少量該品長期對機體的影響，確定最大無作用量（ＭＮＬ），一般以壽命較短敏感的動物的一生為一個試驗階段，如用大白鼠試驗2年，小白鼠試驗1.5年。
　　【引自《食品毒理學評價與食品安全性》】
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
提醒：某些人對問題進行惡意編輯，已舉報。

見不得別人侮辱我的專業和智商。

學生物的。

不小心多了句嘴，就被扯進題主的撕逼大戰了。本以為轉基因這種無聊的月經話題翻不出什麼新花樣，沒想到現在爭論的焦點居然轉移到有關部門為何不公開安全性報告和CNKI算不算公開資料上來了，我也真是醉了。。。既然題主問我要文獻，就簡單列下資料吧。

再佩服下 @Tony Stark 對題主不離不棄、生死相依的人間大愛，看著你們的撕逼記錄，著實讓我不禁感慨，果然同性才有真愛啊！

——————

1、沒有普通人能看得懂的公開數據么？

科普類型：只列政府官方的權威資料

（1）中華人民共和國農業部：轉基因權威關注。農業部對題主表示強烈抗議：雖然我們地位低，可我們也是有關部門啊！！！！題主說：「都這時候了，相關部門為什麼不把知網上那些相關實驗報告開放閱讀呢？是不是覺得我們普通人看不到就可以矇混過關呢？還有誠意嗎？」你確定你查過資料么！！！百度農業部，第一條就有轉基因啊！！！有木有！！！你造不造我們競價排名花了多少錢！！！你居然說我們沒有開放閱讀！！！我是不是該找百度投訴退款了！！！

（2）美國食品和藥物管理局：Questions Answers on Food from Genetically Engineered Plants

（3）英國環境食品農業部：Genetically Modified Organisms: applications and consents

2、有免費的科研文獻么？

學術類型：歡迎索取，侵權立刪。

註：[J]期刊；[A]析出文獻；[C]論文集；[D]學位

（1）中文文獻：CNKI

[1]賈士榮. 轉基因作物的安全性爭論及其對策[J]. 生物技術通報,1999,06:1-7+38.

[2]魏偉,錢迎倩,馬克平,裴克全,桑衛國. 轉基因食品安全性評價的研究進展[J]. 自然資源學報,2001,02:184-190.

[3]王國英. 轉基因植物的安全性評價[J]. 農業生物技術學報,2001,03:205-207.

[4]葉興國,王艷麗,丁文靜. 主要農作物轉基因研究現狀和展望[J]. 中國生物工程雜誌,2006,05:93-100.

[5]羅雲波. 關於轉基因食品安全性[J]. 食品工業科技,2000,05:5-7.

[6]趙德剛,李義. 轉基因植物安全性研究進展[A]. 中國植物生理學會.中國植物生理學會第九次全國會議論文摘要彙編[C].中國植物生理學會:,2004:2.

[7]龔文彬,奚亞軍,劉曙東. 轉基因作物安全性分析[A]. 中國作物學會.中國作物學會2007年學術年會論文集[C].中國作物學會:,2007:4.

[8]鞠興榮. 轉基因食品的安全性研究[A]. Chinese Cereals and Oils Association(CCOA)、International Association for Cereal Science and Technology(ICC)、American Oil Chemiss Society(AOCS)、American Association of Cereal Chemists(AACC).Proceedings of Shanghai International Syposium on the Safety of Cereal, Oil Food (ISSCOF) 2004[C].Chinese Cereals and Oils Association(CCOA)、International Association for Cereal Science and Technology(ICC)、American Oil Chemiss Society(AOCS)、American Association of Cereal Chemists(AACC):,2004:1.

[9]楊君. 轉基因作物風險分析方法研究與安全管理[D].大連理工大學,2010.

[10]盧紹偉. 轉基因技術安全應用探究[D].武漢科技大學,2012.

（2）外文文獻：SCI

[1]. Crawley, J.N., Behavioral phenotyping of transgenic and knockout mice: experimental design and evaluation of general health, sensory functions, motor abilities, and specific behavioral tests. BRAIN RESEARCH, 1999. 835(1SI): p. 18-26.

[2]. Tanoue, A., et al., Insights into alpha(1) adrenoceptor function in health and disease from transgenic animal studies. TRENDS IN ENDOCRINOLOGY AND METABOLISM, 2003. 14(3): p. 107-113.

[3]. Houdebine, L.M., Use of transgenic animals to improve human health and animal production. REPRODUCTION IN DOMESTIC ANIMALS, 2005. 40(4): p. 269-281.

[4]. Altieri, M.A., The ecological impacts of transgenic crops on agroecosystem health. ECOSYSTEM HEALTH, 2000. 6(1): p. 13-23.

[5]. Behboodi, E., et al., Health and reproductive profiles of malaria antigen-producing transgenic goats derived by somatic cell nuclear transfer. CLONING AND STEM CELLS, 2005. 7(2): p. 107-118.

[6]. Morrell, J.M., Techniques of embryo transfer and facility decontamination used to improve the health and welfare of transgenic mice. LABORATORY ANIMALS, 1999. 33(3): p. 201-206.

[7]. Arakawa, T., et al., Improvements in human health through production of human milk proteins in transgenic food plants. 1999. p. 149-159.

[8]. Deppenmeier, S., et al., Health status of transgenic pigs expressing the human complement regulatory protein CD59. XENOTRANSPLANTATION, 2006. 13(4): p. 345-356.

[9]. Walter, C.A., et al., Health span and life span in transgenic mice with modulated DNA repair. 2001. p. 132-140.

[10]. Perez-Massot, E., et al., The contribution of transgenic plants to better health through improved nutrition: opportunities and constraints. GENES AND NUTRITION, 2013. 8(1): p. 29-41.

3、再多句嘴，轉基因只是一種技術，無所謂安全不安全。轉基因可能培育出更好吃的馬鈴薯，也可能製作出更致命的毒蘑菇。問題的關鍵在於是否應該相信現代科學有足以檢測食物安全的能力。人們認可的食物安全性來源有兩種，一是經驗，二是科學。前者靠譜么？你去問問那些吃了仙丹最後汞中毒的皇帝們就知道了，看他們是不是呵呵你一臉。

——————

附錄：題主的撕逼記錄

不是錢，就是滿足感

我感覺消費者要有知情權和選擇權。。。如果是轉基因食品，請明顯的告知消費者。畢竟安不安全，學界也沒有共識。。。

中國人也是給忽悠怕了。

爭論轉基因的聲音再愚昧，再外行，終於算是老百姓自己的聲音，操自己的心

專業人士不要嫌老百姓無知。

崔永元再不上道，他的話放每個俗人身上，都能說出來。

這是人家的權力。

不轉不是中國人

不是不支持轉基因，只是對未知或者新的東西害怕罷了！大家都在等第一批小白鼠去試毒呢！急於推廣轉基因的人，無非利益罷了，別和我說什麼為了真理，那是真正的學者，專家在想的，我們俗人一枚！

我只能再把雜交和誘變作物拉出來了：你提到的所有威脅，對它們都是等價的。那麼按照同等威脅同等處置的基本原則，需要對幾乎所有的新作物做高度謹慎的長期篩查。這種代價，你覺得可以承受嗎？

==============================

看了一下題主在一些回答中的評論。你推崇的美國某公開辯論，人家專註的是環境影響，和你特別在意的對人類的毒力，應當沒啥關係。

轉基因是否安全，在我這裡就一個標準：動物飼餵試驗。

這裡包括試驗設計有無對照組、試驗期有多久，試驗期時間是否合理、試驗結果能否足夠支持轉基因安全！

我才不管什麼政治和陰謀論呢～

反轉的，請用腦袋思考，搞陰謀論也是夠了！

挺轉的，用大眾能看懂的需要解釋轉基因並用看得見的證據證明轉基因的安全性是你們的「義務」！

歡迎就我關注的動物飼餵試驗撕逼！

什麼反轉挺轉！本文科狗聽不懂，生物專業大爺貼的長篇大段。本文科狗看都沒看。要我說想解決就公開了。超市裡賣糧食的地方擺倆大斗子一個放著非轉基因的，一個放轉基因的。轉的非轉的全都大牌子bia上！轉基因的不是產量高嗎？你賣便宜些，非轉的你買十塊轉的你就賣八塊唄。反轉的你再牛逼你管不著別人買便宜糧食吧。有人賣就肯定有人買，那些買吃轉基因的人一年沒事兒兩年沒事兒十年沒事兒還有這樣的爭論?就是現在這樣遮遮掩掩的又推廣又不敢明說才讓人起疑心吧。

除去研究方法、試驗分析等理性因素。

我相信大部分科學家對於人類社會的良知，而不是一群和「有機」食品商有勾結的某園藝師，某經濟學「家」、某媒體人。

我最他媽不能忍受的是「轉基因的真相，不轉不是XX人」這種滿地打滾的玩意寫出來的傻逼文章侮辱我的智商——特別是跳的最HIGH的那幾個反轉控的科學顧問還在鼓吹水變油這種事。

農業部辦公廳關於開展轉基因知識集中宣傳培訓工作的通知

2014-09-29 10:19:00
來源：科技教育司
編輯：代小婧
【

大
中
小

】

農業部辦公廳關於開展轉基因知識集中宣傳培訓工作的通知

農辦科〔2014〕41號

各省（自治區、直轄市）農業（農牧、農村經濟）廳（委、局）：

為進一步普及轉基因基礎知識，宣傳生物安全管理工作，使公眾能科學理性地對待轉基因技術及產品，農業部決定在全國開展轉基因科普知識集中宣傳培訓工作。現將有關事項通知如下。

一、培訓目標

堅持突出重點、集中力量、創新方式、注重實效，以大眾傳媒為主體，充分利用電視、網路、報紙等多種途徑，集中宣講與多角度宣傳相結合，提高公眾的科學認知水平，切實改善農業轉基因生物安全管理工作的輿論環境，營造有利於轉基因生物產業健康發展的社會氛圍。

二、培訓內容

圍繞社會公眾關注的熱點問題，以農業轉基因生物安全管理部際聯席會議辦公室和中國科協科普部聯合編寫出版的《理性看待轉基因》為主要內容，突出培訓重點。
一是深入宣講轉基因的基礎知識、應用領域、發展趨勢和本質特徵，引導社會公眾科學認識轉基因技術的來龍去脈，把握轉基因技術的科學本質；二是深入宣講轉基
因產品安全性評價的內容、方法、程序和標準，增強社會公眾對轉基因產品安全性的認識；三是深入宣講我國在轉基因安全管理方面的體制、運行機制、標識管理、
進出口管理和信息公開制度，提高社會公眾對我國轉基因管理規則的了解；四是針對網路與社會上充斥的各種似是而非的謠言和傳言進行科學解讀和闢謠，還原事實
真相，引導公眾理性看待。

三、組織實施

轉基因宣傳培訓工作採取「統一部署、分省實施、創新方式、注重實效」的形式推進。農業部統一安排、統一部署，負責遴選轉基因生物研究、安全評價及安全管理
方面具有豐富宣講經驗的專家，指導各省開展宣傳培訓工作。各省農業行政主管部門負責組織開展培訓活動：一是採取視頻會等方式對全省農業行政管理系統進行集
中培訓；二是採取報告會等方式對在校大學生進行集中宣傳；三是採取群眾喜聞樂見的方式，走進街道和社區，對社區居民進行宣傳，確保宣傳工作覆蓋面。

四、有關要求

（一）各地要認真貫徹中央農村工作會議精神，以強烈的政治意識和責任意識，把轉基因科普宣傳作為一項重要工作納入議事日程，高度重視，加強領導，抓好落
實。主要領導要親自抓組織、抓部署、抓落實，做好組織動員、活動安排、宣傳報道，切實把各項宣傳活動抓緊抓實，抓出成效。

（二）各地要充分利用多種媒體資源，依託學習講堂（講壇）、文化廣場、網路新媒體等載體，綜合採用視頻會、報告會、座談會等廣大幹部群眾樂於接受的形式，創造性地開展形式多樣的宣傳培訓活動。

（三）要積極爭取相關職能部門的支持與配合。要主動向宣傳部門彙報溝通，邀請相關部門共同做好科普宣傳工作。充分利用報紙、廣播、電視、網路、微博等輿論平台，集中報道活動進展及社會各界的反響，向社會傳遞科學理性的聲音。

農業部辦公廳

2014年9月25日

抄送：農業部科技發展中心。

大清朝何必急於修建鐵路建設工業，閉關鎖國不跟外國的壞孩子們玩不是挺好嗎。

http://www.fda.gov/food/foodscienceresearch/biotechnology/ucm346030.htm

因為轉基因有FDA做背書

為解決糧食產量問題與解決耕地不足進而減少糧食進口以及讓我國不至於在基因工程落後於他國乃至被他國在基因工程死死扼住咽喉使得我們只能高價買他國種子在食品上被他國死死的控制。

看懂了么？

現在我問你一個問題，為什麼反轉分子極力反對轉基因技術，其動機何在？

P.S.我對轉基因食品持有保留態度，我會吃他不代表我支持推廣，我支持的是轉基因技術與基因工程

反轉觀點：

反轉大媽大爺：吃轉基因斷子絕孫，美國人喂畜生的都給中國人吃的！老鼠吃了都得癌症了！中央電視台都說了！不轉不是中國人！！

崔永元：無良食品商家從來不告訴你，他們添加了多少像氯化鈉一樣的有害物質到你的食物裡面，就像轉基因一樣！！！

挺轉觀點：

挺轉青年：題主是奇葩！生物狗報道！你侮辱我智商！你侮辱我專業！你傳播謠言！高中生物學過沒有！轉基因安全安全無害！美國人吃轉基因！蛇毒天然的你說它毒嗎？！？！是中國人就轉！！

方舟子：崔永猿你個傻x！來，大家都來吃一口轉基因飯！！

這樣的挺轉和反轉有什麼差別？

______________________________________________________________________________________

大多數支持轉基因的人其實也就受過高中生物教育，可能再加上大學通識生物教育，這群人自己也不懂，出來bb的主要目的就是想表現自己知識上碾壓微信群那些反轉大媽大爺，當然，確實生物知識比大媽大爺多點，但是智商還是差不多。

極少部分是專業生物學從業人員，有生物醫學博士學位，甚至有教職，大多支持轉基因技術，但對轉基因食品推廣持中立態度，明白學界大多對轉基因食品安全性是贊同的，知道廣泛反轉群眾因為知識太有限，所持的證據大多是謠言，出來說話的目的主要是：支持轉基因技術和闢謠，但是對推廣轉基因食品大多我的絕大部分同事都是持中立態度的，

支持轉基因技術的推廣和支持轉基因食品的推廣這完全是兩回事兒哦。

我是大力支持轉基因技術的推廣（否則自己飯碗都掉了），

但是對轉基因食品的推廣我是持謹慎態度的，

1）我做了這麼久分子生物，你說轉了抗蟲基因的大米比普通大米風險要低還要更安全？我不信。(別拿你那實質性等同的高中知識來辯駁)

2）各位挺轉青年如果你們真的相信科學的話，就請支持轉基因技術，但不要覺得自己知道轉基因相對安全的表面原理就在智商碾壓其他人，盲目迷信轉基因安全性的智商就和堅持認為吃轉基因斷子絕孫的智商一樣樣。

3）對於反轉人士，如果你是覺得美國人不吃轉基因、老鼠吃了長癌、斷子絕孫的，我對你們也是無話可說的，建議隨便先找個認識的在讀大學理科生科普一下，然後你就可以繼續談轉基因安全問題，當然我相信你們也可能不屑於這麼干，反正中央電視台也報道了，老鼠也長腫瘤了，美國人也從來不吃的了。

@Messiah 簡直就胡說八道！
「有一次會議，旁邊坐了一個中糧的生物研究所的博導，然後會議過程中，跟我說轉基因從生物角度說是完全無害的 dna吃進肚子里也是完全不會造成任何影響。。。

然後我跟他說轉基因有針對特定物種的所謂抗蟲基因那麼蟲內吃進dna同樣應該是無害的所以必然是dna通過轉錄產生了有害蟲類的物質。。。

那麼同樣，也可以通過dna產生特定的抗亞洲人基因而甚至檢查基因本身是無法檢查出來的

他只能承認確實是這樣。

這個時候，就是亞洲人的末日了。」

Anyway, 反正吃轉基因不會斷子絕孫，但也不會毫無風險，也不會拯救非洲吃不上飯的小孩。

某些商家熱衷於推廣非轉基因食品並藉機抬高價格，是出於什麼動機？

被人賣了還幫人數錢，我也為你們感到捉急啊，真的。

說相信監管的！知道什麼叫三聚氰胺嘛？？？

說轉基因無害的，知道有種生物叫河豚嘛？

有一次會議，旁邊坐了一個中糧的生物研究所的博導，然後會議過程中，跟我說轉基因從生物角度說是完全無害的 dna吃進肚子里也是完全不會造成任何影響。。。

然後我跟他說轉基因有針對特定物種的所謂抗蟲基因那麼蟲內吃進dna同樣應該是無害的所以必然是dna通過轉錄產生了有害蟲類的物質。。。

那麼同樣，也可以通過dna產生特定的抗亞洲人基因而甚至檢查基因本身是無法檢查出來的

他只能承認確實是這樣。

這個時候，就是亞洲人的末日了。

所以，推廣轉基因，就和當年大規模推廣含鉛汽油，推廣農藥一樣。。自以為有智商優勢碾壓無知群眾。。結果被現實來回打臉。

和那些急於為被污衊的人恢複名譽的人的目的是差不多的。

也沒啥特別的原因看見某軍隊良心老作家某知名節目主持人除了認識基因兩個字也敢出來跳大神還有那鋪天蓋地的轉基因斷子絕孫的大陰毛論真是被噁心到了咱不是見不得反轉真的是見不得傻逼！

轉不轉基因真沒那麼重要現在你TM愛吃不吃等地球人口到100億以上你丫想不吃也得吃中國人操還是TM省省心吧作死你的一定是PM2.5 一定是地溝油一定是天天喝大酒一輩子不運動轉基因您太高估它了！