圖片中漏斗是怎麼裝進瓶子的？

01-14

技術上怎麼實現？很好奇。

因為，你不能讓我說有這樣的裝置，我就說有這樣的裝置，第一我要親眼見一下，因為我不願意說完了以後加一下誇張的描述上去，儀器咣的一下，很亮，很奇妙。這樣你們一定會來罵我，說根本沒有這樣的裝置，就證明我說的是假的。後來我也經過證實確實是有這樣的儀器的，做一個大概10多分鐘，感覺還不錯，後來我在用的時候也要求他們不要加虛構，因為我要讓你們看到，我用的時候是這個樣子，你們用的也是這個樣子！

你說這個燒杯是怎麼燒在這個錐形瓶里的？（物化實驗-中和熱的測定）好吧我認真回答一下這個問題

首先，既然是題目，那麼必然存在紙上談兵的問題。出題人肯定根本沒有想這些問題。真正說實驗里的安全瓶啊防倒吸等等，不是這樣搭的。（順便上面回答裡面說的台秤……200.00g是什麼鬼……一般好一點的會配單盤電子天平，200.00000g

其次，單獨就這個問題本身，就算不是塑料漏斗，不是軟的，這個也是很好做很簡單的一個裝置。之前在北大化院念書，學院專門有一位負責燒制玻璃儀器的老師。這種裝置只要燒開瓶子插進去漏斗再燒上就行了。像換一個磨口，燒住裂紋這種全過程估計不到10分鐘。但是目測老師很可能因為太過簡單沒有技術含量而對提要求的學生露出鄙夷的表情。上圖的裝置就是這麼來的。

最後，欣維爾大法好。（給廣告費嗎？下次買東西能打折嗎？

瀉藥。

一般在氣密系統里防倒吸是用安全瓶的。

然後這都啥時代了，還不用標口？

高中化學，你跟他認真你就輸了。

給大家揭示幾個世界的真實吧。

1.科研實驗室里沒有長頸漏斗這種東西，長頸漏斗是高中命題人自己編的。唯一長得像長頸漏斗的儀器用在啟普發生器的頂端。

2.不知道別的實驗室怎樣，反正我們無機實驗室不用酒精燈。我們使用的是電爐，可以調節0～500°C的恆溫，需要高溫加熱時用酒精噴燈。

3.化學實驗室沒有天平。我們用的是台秤，量程0.00g～200.00g，操作簡便，優越之處一比就出來了。

4.化學實驗很少過濾。能傾潷就傾潷，實在不行就抽濾。原因很簡單，一百來毫升過一次十分鐘，誰也受不了。更何況常壓過濾只適用於溶劑粘稠度較低、沉澱顆粒較粗的濁液。

高中那些異想天開、看起來簡單操作起來無比複雜的過程我就連吐槽的力氣都沒有了。

似乎扯遠了…我就是想說，看了這些你還對高中化學認真么？

ps:無聊可以上度娘「氫化銨」，雖然不知道這個詞條的真實性，但是真是笑死人了。

———————————————

4.5修改

關於長頸漏斗的問題我的不適當言論在另一個問題里受到了知友們的廣泛批評，我承認並改正錯誤。

原文中「世界上」被改為「科研實驗室中」。

雖然本答案在第一次編輯時的態度是開涮的（因為我私下認為題主的態度是開涮的），但是我發現我的這種態度並不容易被認可，於是本著嚴謹的態度，我對本次改動和其餘未改動條目保存疑問。如果任何一位知友所在的科研機構實驗室中存在與本答案所描述的不同的事實，誠請告知作者修改答案。

最後，為給大家造成麻煩和誤解表示誠摯的歉意。

謝邀，其實我們實驗室用的漏斗根本就沒有軟質的，有一種類似於此裝置的玻璃儀器，名字我不記得了，進氣口在瓶身靠上的地方，出氣口是用軟塞加玻璃管，進氣口尾端也有一個類似於你的圖的一個漏斗形的口，，但是沒你圖上畫的那麼大。估計出題的人怕你們不懂就這麼畫了。

現在做實驗的人都不會燒玻璃了，包括俺在內……

這種東西對於會燒玻璃的人來說都不是事

題目是《四川省成都市2015屆高三第一次診斷試題》裡面的，原題和解答如下

這個題目我感覺是閉門造車出的，沒有考慮玻璃漏斗塞不進去的情況，當然，出題人要是說這漏斗是塑料的我們也沒辦法，我個人認為完全可以用一根導管貼平硫酸銅的液面，題目還是一樣做，同時增強迷惑性。

這個題目最扯的還是第三問，這尼瑪跳躍度太大了好么，正常思路是加入的試劑要能帶走水分子，不少學生會寫無水硫酸銅之類的無機乾燥劑，忽視了對晶體的影響，有機物應該還是有人能想出來的，但這樣一來無水乙醇就不是唯一答案了，無水丙醇也行啊，甘油什麼的含親水基團的有機物都有可能符合。所以第三問應該要給出適合的引導，否則這答案根本沒法批。

所以，這題就是出的有點失敗而已。

一般情況下瓶子口沒有這麼小，漏斗也沒這麼大。。

這畢竟只是個示意圖。。。

（真要按圖中比例做倒不是不可能--參見其他答案--但是實驗中一般沒有必要這麼找麻煩。。。）

另外從圖片來看，可能與題圖的製作方式有關

這類圖應該是由不同儀器的圖拼起來再稍加改動做成的

（不知題主有沒有見過那種畫實驗儀器圖的板，上面有各種儀器塞子導管--我曾經有過一個略簡陋的）

這些原有的素材裡面的漏斗本來就這麼大，而圖裡面的雙孔塞是用小塞子畫的（這個塞子顯然應該是試管用的）

瓶口下方的曲線不太工整，應該是後畫上去的。

所以得出結論，這不是什麼工程奇蹟或者神奇器材，而更可能是畫圖/出題的時候沒考慮比例，真正的實驗器材既不容易也沒必要裝成這樣。

想辦到很容易，因為那是畫上去的。

這個問題問得好，不過應該直接去問出題的某市教研中心。他們的出題老師到底是喝醉了還是和我們不在同一個宇宙？

我覺得大家都被思維模式固化了。所有答案的假設都是這個漏斗是玻璃的硬質的。如果它是那種軟質的可以捲起來的塑料的呢？放進去自己就舒展開了。

這個應該很容易，去玻璃儀器加工的地方分分鐘就加工出來了，把底去掉再封上就行了。

實際上不應該出現這樣的情況的，不過，非讓我解釋的話，大概是出廠的時候就做成這樣的

這個圖是有問題，不過瓶子有大口的，漏斗也有小的

樓主觀察力真的很好，以前從來沒考慮過這個問題

恭喜你發現了化學試卷的錯誤，此處應用廣口瓶。

仔細想了下廣口瓶不行，應該是把導管插入水下即可，不用漏斗。

防倒吸有防倒吸的導管。

實名反對塑料漏斗的說法，這種過濾裝置一般都是濃氫氧化鈉、濃硫酸溶液。

好吧你們都覺得這一個實驗可以用塑料漏斗。

我會說實驗室沒有嗎。

從家裡帶來的？

你贏了

是不是和冷凝管的做法類似

示意圖畫的走樣了。大口徑廣口瓶配合小口徑漏斗就可以了。折騰什麼軟質漏斗的你們做過實驗么？或者不用漏斗，直接用多孔玻璃管插在液面下就行。覺得不安全，在前面加一個緩衝瓶就好了。沒那麼複雜。

遇到這種問題，只能說是中國教育的悲哀。特別是中學化學、物理等學科，有多少題目是為了出題而杜撰的。現在各個地方還在搞出題比賽，真的是要把學生和老師都逼瘋啊。

這是題目的bug。

話說這圖是從化學吧來的吧？

有可能是出題人沒考慮到

其實並不難實現，如果找按玻璃廠定製就可以了。

如果不是軟的，只有記憶功能材料可實現，但真這麼做的人可以不用繼續搞化學了。

觀察力不錯。理論上的東西經不起這樣較真。。

其實這個儀器就是老師他自己瞎編的根本就不存在，不必較真～