中世紀、古羅馬、古希臘三個時代平民的生活水平差多少？

01-14

中世紀鼎盛時期（公元12世紀左右），羅馬帝國鼎盛時期（五賢帝）和古希臘的古典時代（雅典鼎盛的公元前5世紀），這三個時代的平民，也就是自耕農，城市公民的生活水平差距大不大？是不是希臘羅馬比中世紀要富裕得多？

謝邀。

我覺得用直觀的數據（比如人均GDP）來回答這種時間跨度很長的對比比較好。

經濟學家Angus Maddison生前一直致力於測量與估計幾千年來不同時間不同地區的經濟情況。根據他的估測，公元1年左右，古羅馬帝國的人均GDP為570國際元；而公元1000年左右，西歐地區的人均GDP為427國際元；

另外經濟學家Elio Lo Cascio Paolo Malanima也作出了自己的估測。他們認為，公元1年左右，古羅馬帝國的人均GDP為1000國際元；而公元1000年左右，西歐地區的人均GDP為900國際元；

當然，題主詢問的是兩者在鼎盛時期的對比。古典學家Richard Saller對公元前100年到公元300年間古羅馬帝國的經濟情況做了專門研究，他的結論是：在公元1世紀古羅馬帝國鼎盛時，相較公元前100年左右，人均GDP大概有25%的提升。歐洲中世紀中期經濟的增速肯定會快一些，我認為相較公元1000年，增幅可能在30-50%之間。

兩組經濟學家的（修正年代後的）估測都表明，古羅馬與中世紀在鼎盛時期平民的生活水平差距其實並不大。

（另外，Maddison認為古羅馬帝國早期的人均GDP大概在歐洲中世紀晚期的二分之一左右，而Lo Cascio Malanima認為這麼顯著的差異並不存在（因為他們把古羅馬帝國早期的人均GDP估算的很高）。不過，這並不在題主問題的討論範圍內。）

至於古希臘時期的經濟水平，由於年代太過早遠，現代並沒有比較靠譜的量化指標。不過，鼎盛時期的古羅馬經濟更好是可以肯定的。另外，古典學家Walter Scheidel對古希臘人的生活質量在一系列方面做了評估。他認為，相較於古羅馬人，古典時代的古希臘人的城市基建更差，但政治權利更多，社會不均更少，戰爭傷亡率類似。所以，他們之間生活水平的差距也許並不如經濟水平的差距那麼明顯。

簡單的說，我認為，歐洲中世紀人的生活水平=古羅馬人&>古希臘人。

reference：

Database

http://www.paolomalanima.it/default_file/Papers/GDP_in_Pre-Modern_Agrarian_Economies.pdf

http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/events/seminars-workshops-conferences/conferences/venice3/programme/ancient-modern-economies01.pdf

https://books.google.com/books?id=KIW8fg1pS00Cdq=greece+rome+gdpsource=gbs_navlinks_s

https://www.princeton.edu/~pswpc/pdfs/scheidel/091006.pdf

中世紀貿易被中東阻隔，羅馬幾乎不需要貿易，因為貿易夥伴都成了行省。中世紀衛生條件幾乎沒有，一輩子洗兩次澡，他們認為水不潔。羅馬帝國有下水道黑科技，洗澡成了業餘生活一部分。中世紀財富來源基本靠搶，關鍵十字軍還沒搶過，羅馬人也是差不多，不過是搶完又變成了自己國土。中世紀文化生活就是傳統宗教的那點事，羅馬人你愛幹啥幹啥，不違法就行……就說這麼多