都說天才性格很奇怪，比如喬布斯，然後有人總結有能力的人都有怪脾氣，能這樣論斷嗎?

01-14

我覺得不是有能力的人都有怪脾氣，這是一種因果倒置的說法。應該是某些異於常人的重要特質導致常人覺得有能人脾氣怪，也許其實在天才中是很正常的性格，只是和常人不同，所以我們才會覺得怪。我覺得喬布斯脾氣不好是有原因，個人覺得喬布斯一生都在努力實踐他認為重要和對的東西，而時間是人類最寶貴的資源，從他20多歲就開始把每一天當成生命的最後一天的行為可以看出他對時間的珍視。看看身邊的普通人就知道，其實時間並不只屬於我們自己，我們很多時間都會被別人和一些瑣事佔用，我覺得喬布斯脾氣不好其中一部分原因他有勇氣拒絕這些事情，他應該對浪費時間的事情很反感。人與人的差距其實就是在時間的積累，比如說別人20歲成為音樂家而你沒有，你有沒有想想別人20歲以前的時間是怎麼花，你的時間是怎麼花的，所以不要抱怨為什麼別人成功，先想想自己是如何把控時間的，如果你不願意做什麼事完全可以拒絕，沒有人可以真正操控你。喬布斯雖然性格很怪，但是他把時間都花在重要的事上，他不僅讓自己的時間閃閃發光，他還能讓別人的時間更有價值。我覺得你學習他的優點本質就好，人無完人，即使是天才他也有缺點，而你要做的只是盯住他的優點，忽略他的缺點。你不要能學他的脾氣壞就變成喬布斯吧，而是先學習他對時間的嚴格把控和其他優秀的品質。（個人觀點僅供參考）

謝邀。轉一條來自微博的回答，根據自己的理解稍作改編：

一等人有本事沒脾氣，二等人有本事有脾氣，三等人沒本事沒脾氣，四等人沒本事脾氣還特大。

補充一件以前遇到的事兒：

一個我方有意向合作的設計師，在業內算是有點名氣吧。按照初步溝通的意向，對方畫了幾張草稿，這草稿吧還真是草得不一般，作為接收到這份文件的第一人我也真是醉得快要吐了。我只是項目跟進人，沒有發表評論，直接帶到討論會上展示。會上打了一個多方的溝通電話，這位設計師說的最多的幾句話就是「你聽我說完，「我很忙的你們知道嗎」，「明白我的意思嗎」。語氣強硬是一方面，溝通方式讓電話背後的人頻頻搖頭也真是令人捉急。掛掉電話，有人提出來說，可能是文化背景不一樣，做事方式不一樣，要不要我們試一試？大家討論lai討論去，沒有達成統一意見。彼時我真的已經憋到內出血，插嘴一句：「如果這人才華四射，脾氣差點我們也就忍了。如果這人草稿就這水平，很好溝通我們也就忍了。可這兩項全不沾邊，這要我們怎麼忍？」大家都會意笑了。

以上僅為舉例，恕不提供八卦，謝謝。

蟹妖先匿

為人處事是一回事兒，才華是另一回事兒

有能力請先調查一下："怪脾氣"在"有能力"人群中的比例。

反推當然不成立。

人之初性本善。

很多人都以為擁有奇怪的性格就可以成就奇蹟般的事業，例如有人以為看了喬布斯傳後學了喬布斯的性格就可以成就跟他一樣的事業（沒錯我說的就是羅胖子）。而很多人忽視了這一種怪異性格後面的個人天份、性格的矛盾性以及其價值觀追求。很多時候天才想的和做的都是超越性的東西，很容易超越大多數普通人所能理解和困於時代的局限性的領悟，所以才會被我們「誤」以為是性格奇怪。

當然其實從邏輯上來講，題主的論斷還是不成立的啦。