如何看待"傳記"?

01-14

看費曼的&<你幹嘛在乎別人怎麼想&>, 想到的.

很多對話細節,自傳的話我感覺作者自己都不一定清楚當時的細節的.很多傳記中的內容是瞎編的么?

好的傳記應該是全面了解一個距離你很遠的人的有效手段吧。

其她屌絲還在看電影意淫女神，你拿著女神的《窗里窗外》和《雲來雲去》，全方位無死角的了解女神如何養成。

中學老師推薦了很多周國平的文章，看起來一本正經的。後來看他自傳，有他小時候性覺醒，發現自慰之道後的自責，還有有他婚變時的矛盾等等，覺得他也是個普通人，遇到問題也會煩躁，生活中也會有瑕疵。

還有黑澤明的自傳，寫的事更瑣碎，看了之後才知道他父親哥哥對他的影響有多深，包括日本當時各個階段的教育，這對更全面了解他的電影來說是很有價值的。

很多名人都有他人寫的傳記，這種馬桶書越現代就越沒什麼價值，市面上暢銷的傳記，主人公從出生的每一件小事都被寫成是將來通往成功的鋪墊，這種書就只能糊牆了。

自傳的主要作用即口述歷史，對於記錄資料缺失起補充作用，特別是各國都有些見不得人的黑歷史，所以檔案不能隨便看，這個時候只能參考自傳、回憶錄，但是最後還是要以檔案或是當時記的日記作為依據，因為記憶畢竟會有些靠不住。比如說吳冷西的回憶錄已經被沈志華、楊奎松等人挑出很多錯了，唐德剛給李宗仁編回憶錄時經常發生李宗仁回憶失實唐德剛不得不拿資料當面對質，王明張國燾的自傳性質的回憶錄更是一副錯不在我的表現。而且不可避免地會有主觀情緒很重的情況，但是總體上還是很有價值的。

這讓我想起來初中時候幻想自己要成為比爾蓋茨那樣的人物，世界首富什麼的。然後我抱讀各類成功人士的傳記，然後我就發現了一個問題——他們走的路基本都不一樣啊，這讓我怎麼學啊啊啊啊啊！自此以後我就放棄看傳記學習了，只當故事看，雞湯什麼的勵志下就行了。