你在聽音樂時,你是否在意過你所聽的音樂是不是無損音樂?
一期上古節目，供參考。
lizhi.fm #007. 你是不是一定要聽無損音頻？
網易雲 #007. 你是不是一定要聽無損音頻？
個人感覺，錄音質量遠遠重要於音頻文件的壓縮方式與編碼。爛錄音的無損和優秀錄音的192k，肯定是優秀錄音更重要。頂級廚師也不能把糞便烹飪為美食。
以前玩Hifi的時候在意過，那時候聽的是器材。
現在不在意，聽的是音樂。
當然，低於256k的音源還是蠻扎耳朵的。當然不在意，音樂作品的質量比音源本身的質量要重要很多，無壓縮音頻（任何無壓縮音頻嚴格意義上不能稱之為成為簡單的無損，只能說是相對於母版是否有進行了有損壓縮，然而無損失是不存在的事情）與否本來就只是能追求就追求，不能就不能的事情，何必那麼在意，況且器材足夠好的情況下是能給音樂足夠的潤色的，一首音樂我要是很喜歡，即便他只有64kbps，滿是噪音，垃圾錄製質量我都聽得津津有味，有很多音樂人出道的Demo或者某些流傳於市面上的風衣錄音、粉絲錄音、遠古低質量視頻基本就是這種錄音質量。
不在意。
放在一起對比，我能聽出區別。
在意。所以我給蘋果iTunes提了增加無損文件的建議（不過好像現在還是256k的aac
不在意，我覺得320k和無損只不過是98分和99分的區別。無所謂。但是碼率降到128k以下就是不能接受的了
不是很在意，除非音質特別差的情況下，主要還是聽的是音樂。
當然即使是這樣，我的音樂APP音質也是選的最高，有高品質的時候不會選低品質就是了。
除非是影院級別的播放設備，否則不會在意。
看什麼情況。欣賞時候起步320。堵耳朵只要不刺就行
在意。真無損還是假無損一般都能聽出來，聽假無損感覺會很難受的。
還是在意的。但也看情況，用手機之類就不在意。用好一點的器材的時候還是在意的，不然幹嘛講究器材呢。
不過所謂無損，也只是相對於原CD抓出來的pcm文件無損。如果可以，還是更傾向於黑膠，dsd，24bit,96khz或以上的pcm。錄音本身夠好的話，聲音的質地，音色的豐富程度，空間感，聲像的定位等等都會更好不少。當然，用好的CD轉盤的話，CD也可以出很好的聲音——但既然提的是無損這樣的概念，想必默認是用數播或電腦+解碼器這樣的方式來回放的。
我不能說自己更在意音樂，儘管對於音樂家來說，普遍的想法是：最重要的是作曲家的意圖，至於那些樂器各自在什麼位置之類的事情和音樂是沒有關係的。但隨著年齡增長，聽音樂希望獲得享受的願望也更強烈一些，而不止是把音樂的內容了解了一遍。
配合好的的監聽器材的話會有區別。
低於320K的基本不行，各個頻段都減弱了，受不了。320與無損，區別太小，可以忽略。
手機上限大概伍佰左右的耳機，有功放 好音響 膽機。或許所謂的無損有用。
蟹妖不是那麼在意...畢竟知道手機放歌基本不太可能無損但還是想一直聽無損的
不在意。因為真正坐下來欣賞一首歌的機會太少。
對，必須320k，或無損。好多人說自己喜愛音樂，意思是喜歡聽歌。可就算是聽歌，質量也非常重要。
開始會，慢慢的不怎麼在意了，只在乎曲與詞，也就是情
聽歌 只在乎旋律 歌詞、歌手、歌名都不在乎了 還在乎有損無損？
推薦閱讀：