請簡單談談羅馬武術？

01-14

眾所周知，羅馬帝國曾憑藉強大的武力稱雄於中古時代，羅馬帝國的角鬥士也以武藝高強而聞名於世。無論是作為軍隊實力的重要支撐，還是在長期的角斗運動中理所應當派生出的技巧，羅馬武術都應當擁有許多的技巧傳承和理論著作。然而現在市面上極其罕見有關羅馬帝國相關武藝技巧的資料，無論是兵器技擊還是徒手搏鬥，就好像羅馬時代和中世紀之間產生了斷代一樣，請問能不能請各位博學的大神簡單介紹一下羅馬帝國的武術風格，以及一些獨有的技巧，訓練方式，流派之類的？

羅馬歷史中但凡需要組建又角鬥士構成的軍團，往往都是在軍力嚴重不足的時期，這類湊數軍團的定位也很明確，就是雜魚，而他們在戰爭中的表現也很符合其雜魚的定位。

在競技場中廝殺的角鬥士的確很有可能發展出一些不錯的「武術」，可顯然這些注重於單人對抗技巧並不適合正規軍團。考慮到羅馬戰史中陣地戰的諸多奇蹟般的結果和其在萊茵多瑙兩條戰線上對抗蠻族小規模戰鬥上相對的表現平平，羅馬部隊訓練的應該主要是一種結合戰陣的簡單又高效的作戰方式。

謝邀

很遺憾，沒有任何羅馬時期的戰鬥技巧的書籍記錄。沒人知道羅馬時期到底具體怎麼戰鬥的。實際上戰鬥技巧這種東西在古代人們並不很重視。你得吃飽飯才有精力去研究這些。窮文富武，訓練起來很花錢的。你現在所看到的中國傳統武術的流派，最早也只是明代後期才出現，因為明代傳入美洲高產作物以後才養的起閑人。在這之前沒有系統的流派能活下去，都是聽說有個人很能打過去拜師學下，然後沒了，就只有一代弟子，那些學習戰鬥技巧的人大部分人未必去收徒，甚至於父子都不一定傳下去，刀頭舔血的勾當太危險了，不如讓孩子去讀書。想成體系的去訓練，在古代這是一個很奢侈的事情。

謝邀，古羅馬帝國所存在得年代太古老，後來又被滅國，但就其遼闊的疆土，以及顛峰時期兵威之盛，肯定兵陣戰法系統，武裝戰鬥機構都是非常厲害得……否則其帝國疆域難道是充話費送的？

據說羅馬某個時期有支被打散得流落兵團走到北亞匈奴，成為匈奴僱傭兵，中國漢朝長官打敗匈奴，收招了這些外國軍人並僱用了他們，中國古代記錄了這些外軍的戰陣，說他們圓木圍城，結盾為陣，用長予與大劍的特點。

其兵，陣，斗戰，無記載斷了傳承，可能有幾個原因…年代太古老，被滅國老兵散落，宮殿碑石被毀，可能沒有紙張書籍或記錄在牛羊皮上被毀壞，或沒有象中國可以保存千年不變的書寫工具，比如墨，外國人古代記錄歷史是刻到石頭上吧？所以很遺憾啊

但我們應該相信，古羅馬得武裝技術一定會由散落得老兵帶到其他地方，並與其他混雜。後世歐洲的兵陣，斗戰也或多或少有羅馬的影響。

然而目前最早的歐洲武術文獻是十三世紀的I.33劍盾書，沒有任何一個人知道在此之前的人們是如何作戰的，只能從繪畫與遺留下的兵器形制中想像與復原。

你說的斷代確實是存在的，羅馬式的武藝在蠻族入侵之後迅速衰落，大軍團式作戰的大盾短矛被更適合於小規模作戰的維京盾，小盾與武裝劍，闊劍代替，然而我們並不知道維京人到底是如何使用它們的武器的，也不知道I.33之前的人們如何作戰。

所以具體到羅馬時代的武藝，我們既不知道其武術風格，也不知道其技巧，更談不上流派了。

我們羅馬猛男是這樣子的

無從考證，但是很明顯羅馬軍團的威名是來自他們的先進軍制，訓練有素的軍團士兵，通用戰術合理有效，良好的後勤保障，這些才是羅馬軍隊壓制歐洲其他民族的有力武器。

失傳殆盡，無從考證。

非常遺憾，很多古老文明的武術體系隨著時代的變遷徹底消散在歷史的長河中。