對於那些因為三觀不同而分手的情侶你們是怎麼看的？

01-14

三觀，太抽象。讓我們細化一下。

場景一：

新開了一家火鍋店，你被宣傳廣告霸屏，刷滿了朋友圈，清一色的成都加盟，絕對正宗。於是你跟你男朋友說，周末一起去吃。

他這樣回答:啊，我那個同事已經去吃過了，說沒什麼特別的，就那樣，別去了。

你說，自己去嘗了才知道，別人的舌頭又不是自己的。

他說，為什麼非要花那冤枉錢呢，我同事都說了不好吃，沒什麼新奇的。

你說，不管，我就是要吃，我就是要自己去嘗。

兩人僵持不下。

場景二：

一次爭吵中，你生氣極了，男友看到你這樣，連忙認錯。

是是是，我的錯，我的不對，咱們別吵了行嗎？

你反問，那你知道自己錯哪了嗎？

男友蒙圈，哎呀，不知道，給個台階你就下不行嗎。

你更生氣了，如果每次吵架我們都這樣，你為了哄我才道歉，根本不知道我們兩個的問題在哪裡，我們的感情還會長久嗎？

男友啞口無言，看著你，不知該說什麼。好半天問，那你到底什麼意思？

你說，我就是不想你為了哄我而哄我，如果你覺得自己沒錯，就不要一直說我錯了。

男友聽了你的話，覺得很有道理，硬氣的說，對，我就是覺得自己沒錯。

你想了想，那他覺得他沒錯，你覺得你沒錯，誰有錯？

場景三：

你和男友一起出去旅遊，遇到很多新奇的，新鮮的玩意兒，拉著男朋友興奮的說想要玩。男朋友依你了，一去才發現原來這家陶藝這麼貴，真不划算，男友看著你歡喜的樣子，咬牙付了錢，坐在店裡兩人坐陶藝時，他一直悶悶不樂，肉痛的厲害，你也一直沒發覺，嘰嘰喳喳的跟他說這說那。

付錢時一問才知道，確實太貴了。出來後你說，早知道這麼貴就不做了，我們可以買多少好吃的。

男友說，不是你想玩的嗎？

你有點鬱悶，那我想玩也沒說非要玩啊，你看這麼貴，就不能問問我嗎？

男友覺得花了錢還買的不開心，你覺得男友為了面子功夫，不夠了解你的個性也不開心。

最後，大家都沒落個開心。

場景四:

你心比較大，男朋友的大學課表記不住，他的作息也記的模模糊糊，有時一句吃飯了嗎在一個小時都要問個兩次。男朋友覺得你不夠在乎他，在乎一個人，怎麼會連這點小事都記不住呢？

你想給他解釋，又不知從何說起。久而久之，男友不再給你解釋他的動向，你也因為男友的不悅不敢去問他他的動向。

兩個人在一起，時間久了，一定會有一些不合，這種不合，不是多麼巨大的差異，而是一顆顆細碎的沙子。它們散落在你們的懷抱裡面，有的人，忍了，有的人，習慣了，有的人把它當成一種享受，有的人，乾脆撒開懷抱，不再忍受磨合之苦。

在一起有甜有苦，分開後，冷暖自知。

三觀這個詞，很虛無縹緲。基本上所有的戀人分手，都可以說他倆『三觀不合』。

真正三觀合得來的人，形容起來無非是三個字——「聊得來」。

而聊得來的人，是有三個層級的。

第一層：有基本的共識

粉絲群里曾經聽到一個女孩兒這樣的抱怨。

我信科學，他信迷信；

我早上起床看天氣，他早上起床看黃曆。

當你的男友連最基本的常識問題，都和你無法達成共識，這樣的男友，外人眼中你倆再合適，一起生活的時候卻一定磨難重重。

第二層：對待生活的態度一致

林心如的媽媽是那種下樓倒垃圾都要穿戴整齊的女人，在她12歲的時候，父母離婚了，就因為她爸爸往她媽媽養的花盆裡彈煙灰、扔煙頭、多次勸阻無效。

很多人覺得很費解。因為她爸爸是個外表英俊、顧家、又能賺錢的好丈夫。怎麼能因為這點『小事』就上綱上線呢！鄰里紛紛勸她：男人都這樣，你多擔待不就是了。

可林媽媽說：一輩子太長了。我不想和過不到一塊兒去的人在一起。

有時候，最讓人難過的莫過於，我很在意的事，在你眼裡卻不值一提。

第三層：對同一件事，有著一樣的觀點

知乎里有個問題：在哪一刻最想和男朋友分手。

其中一位答主說：偶爾聊到新聞里被猥褻的女孩兒，我覺得她們很可憐，而男朋友說，肯定是她們穿的太暴露，蒼蠅不叮無縫的蛋。

你不能指望全世界人和你有著一樣的觀點，但你可以選擇離開和你觀點不一致的人。

關於三觀，答主覺得：

選擇永遠大於改變。

你要做的，是選一個三觀一致的人，而不是把一個人的三觀改的和你一樣。

我的父親和我的三觀就很不一致，怎麼說呢，他是個老封建。

有天我們聊天，他跟我說：「我以後所有的財產，都會留給你的長子。」

答主一下子驚了，他重男輕女我知道，重長輕幼我還是頭回聽說。我試探性的問他：

「那我要生了兩個兒子呢？」

他的回答很堅決：「那也只留給長子！」

答主比較慶幸自己只有一個老婆。不然不光要分長幼，還得分個嫡庶。

我能試著改變他的三觀么？開什麼玩笑！

老爹今天的三觀，是他幾十年的人生經歷、教育經歷造就的，他對此深信不疑，豈是我三言兩語就能改變的！

同樣，配偶、朋友的三觀也一樣。

生活中，與你三觀不合的人多了去了。你不是人民幣，無法要求每個人都對你認同。

但所幸的是：你雖然無法選擇生你的父母，但你可以選擇朝夕相處的配偶。

真跟你三觀不合，就不要強求，還自己一個自由吧。

你還怕這世界上沒有和你三觀一樣正的人么？

既然有人看，就來更新一波。

不給大家灌雞湯了。遇到一個三觀趨同的人難不難？

難，尤其是在這個主張個性的時代。一兩個共同點好找，三觀基本趨同的難找。生活在一起，可不是只要處理一兩件事，過一兩天日子。你能保證在絕大部分事情上對象和你的看法都趨同嗎？

我的看法是，與其苦苦尋找一個三觀趨同的人，不如找一個有共同點並且願意溝通的人。

喜歡靠的是一腔熱愛和勇氣，走下去卻要靠磨合和理解。

有時候想想，如果真的有一個三觀特別趨同的人，還挺無聊的。我比較喜歡冒險，喜歡新奇的事物。我希望對方是個和我不同的個體，這樣在相處過程中，能夠發現和自己不同的觀念，不同的處事方法，接納不同的理念並思考可行性，不僅有趣，也比獨裁更能完善自身。有句話不是說戀愛最大的意義就是讓自己變得更好嘛。

畫重點

我不是奉吹各位去冒險找個三觀完全不合的人啊，我的意思是找個有共同點並且能夠溫柔平和溝通的人。

我也不提倡去改變誰，哪怕結婚了，我們也沒權利要求誰改變。我希望這種改變是主動，是自我情願的，是出於愛的動機。強行干涉對方往往是感情破裂的導火索，也許現在不說，但總有一天會炸。

嘗試和對方溝通，達到一個雙方都能接受的層面。不干涉能理解就夠了。

又不是養孩子，還非得按照你的意願行事才行啊。（手動＋狗頭）

+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:

以下是原答案

謝邀。

我認為這是所有分手理由最能讓人接受的。

沒有變心，沒有厭倦，沒有劈腿，沒有亂七八糟的原因，只是你很好，卻不適合我。

哪怕不是真的，也足夠委婉，不會在傷口上再撒一把鹽。

大家好聚好散，真好。

這就是個借口好嗎

根本就是個坑啊~摔(╯‵□′)╯︵┻━┻

三觀相同≈不可能

追求三觀相同

其實是尋求被對方理解、需要被對方看到而已

本質是找個可以滿足自己的理想化的伴侶

當這個理想化的形象破滅時

就是所謂的三觀不合

解決方法就是，雙方回歸平等，

誰也沒有義務「扮演」一個理想化的伴侶

學會在不突破對方邊界的同時，最大程度滿足自己。

自愛才能愛人。

我們本來就是完全不同的兩個個體，生長環境經歷的事情，看過的世界都不一樣，怎麼可能三觀相同呢？

我認為，兩個人在一起，起點無外乎大部分的事情上看法是相同的。而相處過程中最重要也最難得的就是如何用愛和理解去協調我們看法不同的事。

如果兩人之間的感情不足以協調兩人的分歧，就和平分開，沒必要互相折磨。

這個問題的背後潛台詞其實是想問：三觀不合到底真有其事、還是一方的借口？

我的回答估計又要慣常歪樓了：三觀不合，是人類創造出來用於把幾千字的分手過程精簡成四個字的一個宏觀概念，它是否存在這個論題是薛定諤的貓，相信的人覺得有、不信的人就覺得沒有。

然而殘酷的事實是，只要一方覺得合不來，要分手，無論什麼原因，都是應該分手的、分手都是正確的。因為他覺得三觀不合是存在的、你覺得不存在，這本身已經是最大的三觀不合了。

對於分手這件事，真的不要探究太多，即使你把你們的過往翻來覆去底朝天，也沒有任何意義的。因為一個結果的產生斷然不是因為一件事，而是日積月累，而你們在每一件小事上做的選擇都表示你們最真實的自我（我且盡量避開三觀這個敏感詞），兩個真實的自我在一段時間的相處後無法讓雙方都感到滿意，請問這個分手有什麼不應該的呢？不然你們以為真愛真的一抓一把？

曾經有一個同學，和對象倆人感情很好，恩愛多年，後來在談婚論嫁，深入了解對方時發現，一個是party員，一個全家信耶穌並要求前者也信，於是倆人分手了。。。不知道這算不算三觀不合？

哈哈，沒有人邀請我。

我要說我前男友的事情，我們嚴重的三觀不合啊。

1.他喜歡早起，我喜歡賴床。他每天6點起來跑步鍛煉，可是我真的起不來。

他：起不來可以，但你必須每天早上6點醒來叫我起床。

我：？？？

（你給我滾！）

2:我爸爸去世了，家裡情況不太好，我手機壞了就一直用爸爸的手機。

他：能不能和我換一下手機，這個手機這麼男性化不太適合你用。

（他知道我爸爸去世，也知道這是爸爸的手機）

我：……？

（去你媽的！）

3.一起去封閉學校補課，他看到別的女孩給男朋友洗衣服洗鞋。

他很強勢的把臭鞋遞給我：給我洗了。

我：！！！

（洗你個頭！）

4.他的室友笑話他，說我們倆在一起一年多了都沒有啪啪。

他：他們都笑話我，我不管我就要和你啪啪，你不和我就是不愛我。

我不願意就和我翻臉。

（當然了，我並沒有。還好沒有啊…）

5.分手後很久，我生病做手術了。

也不知道他從哪裡得知我生病，半夜12點多給我打電話關心我，我那時候都睡了。

他：我關心你來了…

我：我都睡了，明天聊。

他：我關心你啊，你怎麼可以這樣？

我：……

6.分手後第二次加我：我後悔了我要把你重新追回來。

我：不可能了。

他：你要知道你爸死了那段時間，如果不是我，你怎麼能走出來。

我：那我謝謝你。

他：那你要怎麼樣才能和我和好？

我：我以後的男朋友必須個子高。

（他167，身高一直不許別人嘲笑，有人說他矮就生氣，還會遷怒於我。…我160）

之後，他再也沒有找過我了~

哈哈哈哈哈哈哈！

是不是有點離題~啊哦~但也是三觀不合的一種啦，分手才是最好的選擇~

這或許確實就是不合適了，兩人雖然都沒變心，但在一起相處卻會很累，你說的話題他接不上來，他說的話題你接不上來，沒有聊天的動力，在一起就會很尷尬。或者三觀不合適是真的不合適呢。

始於五官，終於三觀

曾經我也覺得三觀不合這個分手理由很敷衍，直到後來遇到一個人，你能因為他的開心而開心，你能因為他的難過而難過，但你絕對沒法因為他的憤怒而憤怒，因為他憤怒的點我不僅張不開口去安慰，連憤怒的理由也覺得不可思議，比如，一起等班車，就是很巧排在了這輛車載客量的最後兩位，導致沒法坐在一起，心裡不開心我可以理解，但因為這件事把司機揪下車當著車上車下所有人的面大吵大罵，說實話，那一瞬間我做不到理解他想和我分分秒秒在一起的心而感動，只能把兩個人拖開，面對著他無話可說，直到今天我也在懷疑當時的場景下我倆到底是誰不正常

不要強硬的讓對方改變，你可以影響對方。用身邊的故事去引領對方。因為這輩子，一開始三觀相符的，就tm沒有這種人存在！婚姻，本來就是對對方的容忍和互相妥協的結果，看對方好的方面，對不好的地方睜一隻眼閉一隻眼。如果不明白這點，就不會幸福

有問題心平氣和的溝通才是應該做的，實在是觸碰自己底線的mrs/mr wrong 只能說再見

沒感覺

發現和男朋友三觀也沒有那麼合

，但是還是挺好的。

還是分事情吧

三觀不正傷腦殼。所以，有些事情你一定要理智的來看，同在一個屋檐下生活，如果沒有共同語言和生話樂趣，我估計你這輩子也就沒有什麼幸福可言了。

蟹邀。我遇到過三觀相同也遇到過三觀不同的。與三觀相同的人在一起聊天，真的可以一直說下去，完全不需要磨合和爭執，對事物的看法都一樣。即使有不太一樣的地方，互相也非常願意解釋並且表示接受。

與三觀不同的談戀愛簡直就是煎熬，每天都能吵架，就像你跟他說蘋果很好吃，他卻非要跟你說香蕉的好處，最後你連蘋果的好處也懶得跟他說了。

三觀這種虛無縹緲的東西，我覺得還是和家庭生長環境有一定關係的。家庭環境差不多的人，對某些事物的認知理解是一樣的。所以可能門當戶對也有道理。

開始的時候，雙方都裝出對方喜歡的樣子。在一起時間越久發現跟理想中的差距越大，然後會覺得對方都變了，最後根本沒辦法容忍對方了。

普天同慶呀，三觀不合在一起真的兩個人都很痛苦

就是沒那麼愛了，不願意與之磨合、也不願意繼續相處下去的借口而已。。。

三觀不合的夫妻多的是，還是同樣恩愛的……

和自己同類型的對象，一起體驗默契……

和自己不同類型的對象，一起體驗兩種不同的生活方式~

PS：本人之前喜歡的男生就是個喜歡找同類型的人，於是把本人甩了。。。

本人就是喜歡和自己不一樣的人。。。

觀念不同，再見再也不見。。。

就是不合適呀，沒什麼看法呢…

三觀不同生活真的能快樂么？大事小事都會有不同的看法，那你真的愛這個人的什麼么？

我覺得三觀不合已經挺嚴重的了呢

分的好！省得吵！和他講道理，他給你洗腦！

沒意義！別乾耗！幸福小生活，懂你最重要！