世界上有哪些特別難以管治的國家？

01-14

同問：世界上有哪些特別容易管治的國家？

先說最簡單的：梵蒂岡。

對於這麼一個政教合一，面積又小，人口又少的旅遊型城市，很多國家的痛點統統沒有。

最難的我不確定，我覺得現在的我國就挺難的。

因為治理國家的核心是要服務，管理，引導，限制其人民。

而現在的中國人不僅僅是數量多，而且是非常複雜的一群。

從1930到2020這九十年，幾乎可以說每10年就有一次翻天覆地的變化，從抗日戰爭，國共內戰，土改，大鍊鋼鐵，文革，改革開放，外交危機，到2000年之後的經濟騰飛。

每一代人的成長環境都不一樣，導致了他們的世界觀價值觀都相差很大。無論集體主義還是自由主義，市場經濟或是計劃經濟，國有化，私有化，兩方都有很多支持者，如何平衡這種關係，不讓人民內部產生矛盾，就很考驗執政者的能力。

而且，由於疆域廣闊，地區之間發展的並不均衡，進一步導致了人民認知的差異化，舉個例子，有些人覺得月薪一萬是起步，有些人覺得月薪五千是滿足。最有錢的萬分之一堪比發達國家的富豪，最窮的萬分之一可能剛開始用電。眼界不一樣，需求不一樣，對社會的看法也不一樣。

從這些方面來看，我覺得現在全球找不到第二個類似的地方。

從網路也可以看出來，無論是什麼樣的觀點，總會有很多人支持，很多人反對，哪怕百分之一的少數派，放在八億網民中，也是八百萬的民意，相當於一個大型地級市的人口。

看對岸兩千三百萬總體意識相對相近的地區的立法院打得不可開交，也能知道制定政策是多困難的一件事了吧。

有些人可能會覺得某些戰亂國家更難，但這些國家國民期望值也低呀，我國網友是和北歐比福利和美國比強權的一幫人啊。

此段添加編輯自第二天中午添加，劃重點！請大家先審題，再作答。我回答的第一段是答主問得難治理的國家，第二段反駁的是說中國特別難治理的那些答案，麻煩各位看官別把主題歪到「為什麼拿中國和非洲比」上，我本意沒和任何國家比，就像我小時候最討厭我爹媽讓我「看看別人家的孩子一樣」，就這樣，這個問題我不會再回復和關注了。至此。

剛果金。

鐵路的鐵軌枕他們可以卸下來，鋪在軌道的石子全都撿走，鐵塔的螺絲也可以少上幾個，工程纜線偷偷剪斷換麻錢，犯人多到監獄放不下就大赦天下，公事鼓勵私辦，私事比誰錢給的多，永遠在甩鍋的時候笑得最燦爛，仇視勤勞而變得富有的人，渴求一夜暴富，最愛不勞而獲，卻又十分懂得享受生活活在當下。我只能說，當一個國家都壞了的時候，那怎麼建設怎麼援助都沒用，想讓這種國家好起來，只能找一個強硬的帝國殖民中出它個百年大業。

在這個國家呆了兩年，感覺那些說祖國不好的都是智障，管理一個人口十四億的國度，能讓她蒸蒸日上越來越有國際競爭力和話語權，基礎建設時時刻刻在更新，卻成了你們眼中的渣渣國家？是，建築平均使用壽命低，產值主要依賴大拆大建，大部分地區被霧霾包圍，兩極分化嚴重，你們一定會說這些不是你們想要的生活，哪怕你們父母是搞土木的，哪怕你們是拆二代，哪怕你們在室內也為了個性也要帶著口罩，哪怕爹媽在你18以後還養著你，這也不妨礙你們嫌棄自己的祖國。但我想說，羅馬不是一天建成的，九百六十萬平方公里也不可能一天就能趕英超美的。而一些人什麼都沒做卻能唧唧歪歪。

第二日早上添加

看到很多不贊成我這個觀點，或者說我老一輩，我只是針對這個主題里很多回答是「中國」的答案，通過我所見，把我看到的事實說了出來，反駁他們的觀點，哪怕現在我也覺得那些說答案是中國的人腦殘。我的確沒有去過什麼發達國家，但我也並沒有說什麼中國最牛逼吧？我回答的後半段的目的，就是希望某些答主里不要不加思考的把中國想的一無是處。另外對此答案後半段感到尷尬我說聲抱歉，作為一個常年在這種國家待著的年輕人，希望你們理解我的心情。

謹此。

粗略看看回答，沒幾個到點兒的。

統一，是國家管治的邊界，能夠統一的，管治成本小於統一成本，好管治；反之，不好管治。

其他說三道四的都是思路混亂，說不到點子上。

難以管制的國家，羅馬帝國嘛。為什麼，出點岔子，一千年都再也沒攏起來。

另一個例子是聖馬丁、玻利瓦爾心中的南美共和國，你覺得多麼該攏起來，但就沒攏起來過。

最容易管制的國家都答對了，印度。根本不該攏起來的國家s，攏起來了。

墨西哥，基本無解。

民族要多，派別要多，沒有主體民族，最好還是土地貧瘠，沒啥有用資源的，市場還小，列強都懶得看一眼的那種國家。

中國，人口又多，領土又大，鄰國又多，民族又多，老百姓的要求也多，其他的大家補充。

我覺得最好管理的應該是印度。

剩下的是儒家文化圈，儒家真是管理利器。春風化雨般的就把百姓變得聽話還勤勞，還生怕這屆人民不行惹官老爺們生氣。

接下來就是西方文化圈，雖然未必聽話勤勞，但講道理，你的道理在理，聽話；我的要求被滿足，可以工作。

在接下來就是伊斯蘭文化圈，相對於其他文化圈，伊斯蘭很分裂，在伊斯蘭國的看起來挺聽話，在他國的就不聽話。

至於勤勞，別太高要求了，每天花那麼多時間祭拜。

最後剩下沒有文化圈的非洲，估計先要他們建立或服從一個文化。不然不好評價，你說他們懶，廣州批發市場不懶，你說他們勤勞，本國的老百姓又說不過去。

不過，我覺得沒有任何理解要人絕對服從或者按照任何規定來。也沒有任何規定人生下來就得勞作到死。

所以聽話和勤勞這兩個標準，本身就是莫名其妙的。

好管理也挺奇怪的。納粹管理的就很好，也沒見的好，文哥大家賊聽話，也沒見的好。所以，我覺得不能挑窮國的刺，萬一人家只是窮呢？你能說內地窮是因為不如沿海的聰明和勤奮？

假裝瀉藥～不分時間的話～我覺得有兩個～一個是西歐的神聖羅馬帝國～還有一個就是凱申的中華民國啦

有一句話說

我去林子里打只鳥摘兩果子就能解決肚子為啥要去種大半年才能吃到糧食的地？

被美國發動過戰爭的國家

中國。

資源相對少，人又特別多，還雜。地域環境也不是特別均衡。人民對皇帝 / 王家的想法也特別現實，主流的類信仰和類宗教系統都是批評帝皇的。還有特別多次農民起義的事實，更有農民起義成功的案例。

想到個笑話：

有個人，姓菅，名判霞，

常常與來客吹噓自己多有能耐，

言說：

「區區中華國，十四億人，

若是我出手，管叫個個服服帖帖！」

這一日，

又在吹牛皮，

客人們莫不敬佩老菅的能耐，

此時，

卻見大門「哐當」一聲摔開，

一潑皮無賴大喝：

「老菅，老雜毛！

你快死了，

小祖宗我賣了你的祖產逛窯子去！」

所以，

鍵盤俠這東西，

大概以後連自己兒子也管不了，

卻經常糞土萬戶侯，

果然是

「丫真有個逆子！」

管理哪兒那麼容易，

不信，

諸君以後把自己子女管理好，

把自己家庭管理好，

在公司先混成個管理層，

把下屬管理好。

謝邀

這太多了，都難以比較哪個最難管理。是的，我說的就是那一票有各種反政府武裝、反對派的國家。

次一級的就是各種派閥傾軋嚴重的國家，比如政令不出首都的菲律賓之流

再次一級就是各種門閥、財閥、地主過於強勢的國家，例如韓國、印度等

其實這個問題問的不是很嚴謹，管理這個東西其實沒有好不好管的差別，人都不好管，只有你管的好不好的差別。而管理手段也沒有絕對的好與壞的差別，只有適不適合。

其實哪個國家都不好管制，不要說國家了，能把任何一個組織治理的井井有條都絕非易事，只不過各有各的難處罷了，俗話說：家家有本難念的經，說的就是這個道理。

我們人類能發展到今天，很大一個原因就是我們能夠凝結成組織並形成社會，通過組織內部的協調分工使我們這樣一群本來不具備什麼優勢的物種戰鬥力大幅增強，從而碾壓了地球上的其他物種繁衍到了今天。

可問題就出在這，組織是需要管理的，可是人類恰恰又是最不好管理的，因為人類有一個區別於其他物種的明顯特性，那就是人類擁有自由意志。

擁有自由意志的人類天生其實是不服管的，大家可以回想一下，我們從小到大接受的教育，有很大一部分就是接受管理的教育。也正是因為人不服管，所以管理人從來就是一件很困難的事情。可是人類要想生存，又不能脫離組織，而只要有固定的組織存在，管理又是必須的。所以從古至今，再怎麼管理人這方面，無數的人貢獻著自己的聰明才智，直到今天管理學也還是一個重要的學科門類。

其實，管理學從宏觀上來講最主要的就是三部分——管理思想、管理手段、組織結構。其他的細枝末節都是針對具體的事情和特定的時段而變化的，那就是各有各的高招了，而主體就是這三個部分。也就是說我們看到的一個組織，他比別人管理的好，無非就是這三個東西某一樣或者是全部比別人先進或者高明罷了。而那些管理的不好的，無非也就是這幾樣不如人家，還沒摸到脈罷了。

可是，在這個大前提下我們還必須承認一點，那就是人和人是不一樣的。首先聲明我不是什麼社會達爾文主義者。可是人與人之間的社會屬性差別是我們必須正視的現實，你不能用種棉花的手法去種水稻，同樣的，管理一群人和另一群人用的手段肯定要有所差別，這才是符合規律的。

國家管制人民，誰來管制國家？聯合國？

為什麼我第一個想到的就是阿三

沒有哪個國家好官，大有大的難處，小有小的煩惱。

在我看來，很多第三世界國家都難以管治。

如果一個國家主體民族不過半，幾個民族，部落人口相差不大，而且其文化信仰不同，這種國家尤其難以治理。有些非洲國家，如奈及利亞，國內幾個部落沒一個人口過半，一半信基督一半信伊斯蘭，這種國家怎麼管？

敘利亞，伊拉克，國內都是有遜尼派，什葉派，庫爾德人三派，巴爾幹半島那麼多民族，宗教，這樣的地方最容易亂。

如果一個地區處於自然，文化的交界地區，也不穩定。農業區與牧業區交界處，兩種文化信仰交界處，最容易發生衝突。

大概就是宗教派系林立的國家了，死循環，都不願意停下來，比如敘利亞。

沒管過，不清楚。

要不一人一票選我上去管管

謝邀，我認為最難以管制的國家應該是南美洲的幾個國家，像巴西，哥倫比亞，委內瑞拉等。

如果有乎友去過南美，除了感嘆當地的美景和熱情的民風外，印象最深的恐怕就是當地一塌糊塗的治安吧。大街上偷竊甚至公然持槍搶劫稀鬆平常，貧民窟里的罪惡更是不必多說，南美為什麼能出像加西亞馬爾克斯作品中這樣的魔幻現實主義呢？當來到這片大陸，您才會發現，卧槽，想不出都不行啊！這裡發生的事情真真是那麼匪夷所思和沒有規律可尋，果然是相當魔幻。而這都與這片大陸所承受的苦難有關，作為西班牙和葡萄牙的傳統殖民地，這裡受到了長達幾個世紀的剝削與掠奪，西班牙人和葡萄牙人走後，又來了英國美國，殖民伴隨的肯定就是武力鎮壓，而哪裡有壓迫哪裡就有反抗，長期殖民的附加產品就是拉丁美洲形成了彪悍的民風（這也與拉丁美洲的宗主國有關，放眼望去，拉丁美洲的主要歐洲移民都是兩牙和義大利移民，這些宗主國均信仰天主教，且民風均十分彪悍，盛產犯罪組織如黑手黨）民眾敢於和象徵權威但實際上腐敗無能的政府作鬥爭。

馬爾克斯的母國哥倫比亞，曾經出現過一位大毒梟巴勃羅·埃斯科巴，他靠販賣可卡因起家並靠底層百姓的支持和對政府的強硬態度日益強大，他公開與政府對著干，購買大批軍火僱傭亡命之徒與由美國扶持的政府軍戰鬥，他自己的「軍隊」甚至擁有戰鬥機坦克和地對地導彈！雖然埃斯科巴最終被美國和哥倫比亞政府聯合剿滅，但他的所做所為在別的國家是無法想像的，這就與哥倫比亞當地的生存環境有關了，作為貧富差距最大的大洲之一，哥倫比亞又是這片大陸上收入兩極分化的佼佼者，老百姓混不下去還能怎麼辦？只能賣身和販毒啊，誰能給口飯吃就跟誰走，你政府軍切斷毒品運輸線就是斷我窮人的活路啊，這麼彪悍的民風不和他拚命還等什麼？於是埃斯科巴在哥美兩國的多次聯合圍剿中屹立不倒這麼神奇的事為何會發生有了答案。

另外魔幻的事還多著哪！就挑近的說，什麼巴西奧運會剛開完比賽場地就被拆雖然這種事在中國看起來很神奇，畢竟我們的鳥巢水立方都多少年了還好好的杵在那裡，但是大家不要忘記這是南美洲！巴西經濟危機也不是一天兩天了，辦個世界盃和奧運會基本耗光了家底還沒多少進賬（您那兒那麼亂也沒誰敢去啊）場地也沒有錢維護，游泳館的水都臭了，這時候不拆掉難道等著養魚？於是巴西人就把拉饑荒拚老命修的運動場館給拆了。。。還有什麼委內瑞拉總統馬杜羅號召全國的女性都在洗完頭後讓頭髮自然風乾，盡量不要用吹風機，因為可以省電。。。我就想問問，總統大人您國家是有多缺電才讓廣大女同胞連這點電都要節省呢？知道女生的長頭髮自然風乾多麻煩嗎？您夫人女兒洗完頭是不是也用手擰啊(?_?)當然這也側面反應出委內瑞拉在石油價格大幅度下跌後經濟崩潰的窘迫現狀。聊了這麼多，大家也都看出來了，民風彪悍犯罪率高也好，做事做出魔幻現實主義也好，不按規矩來，不服從政府管這些事歸根結底就是因為貧富差距太大，大部分民眾沒錢！於是才做那些風險高法律不允許但能填飽肚子的「工作」，這時候如果民眾還很好管制一味做順民，那不就真成傻子了嗎？