標籤:

如何看待關毛的這句話?

就我跟你前後發的文,誰在說明問題,誰在一味撕逼,清醒的人一看便知。

https://www.zhihu.com/question/68757066/answer/267581864?from=profile_answer_card

不是很懂,怎麼就他在說明問題,我在撕逼了?不知道他說明清楚了什麼問題?很好奇,很想問問,有沒有人幫我分析一下什麼情況?


做大V做的久了,以為自己得到的東西都是理所應當的,自己說什麼做什麼都是對的。

誰給你的面子?反正不是三國史。

誰給你的勇氣?反正不是梁靜茹。

誰給你的自信?反正不是用飄柔。

我們這些小透明不要給大V上課,但是指望他自省,呵呵。

作為經歷所謂的三國圈子集體圍攻知乎大V的吃瓜群眾,我想說幾句話,不可否認,有些看三國的人的確是從接觸光榮三國志開始的,但是關毛一棍子將所有民間研究三國的愛好者們說成「光榮學史」,你把話說死了,不受人圍攻真是神跡。而且關毛大大,居然能夠集火三國圈,讓三國圈眾大佬握手言和,同仇敵愾,這波操作我給82分,剩下以666的方式給你。

要我看,從遊戲學史也沒什麼不好嘛,從三國志學三國志,從信長之野望學日本戰國史。畢竟關毛大大認為歷史書是陽春白雪,歷史模擬遊戲是下里巴人。

但是高中課本就有說,事物是變化發展的,誰又能說下里巴人不能變成陽春白雪?關毛大大號稱精通突厥史,甚至插足各個領域扯淡。這樣的事情發生得還少吧?

所謂「出來混,有錯就要認,被打要立正「。畢竟你不是得罪一個人,而是得罪一個群體,不要覺得自己是知乎大V就有特權。

我只是一個小透明,關毛大大還是不要針對我啊(#滑稽)我的願望是世界和平。


如何看待我這個貨的想像力豐富這句話

本來吧,就事論事,我自認給足他面子了,好幾個地方都留了一些餘地給他,不至於把話說到某個程度,然而我忽略了他的情商居然還是個容錯率……他要看得懂不主動代入,也就那麼回事了。

他說他拉黑我了,嘖嘖!他可能以為我被他拉黑對我而言是件奇恥大辱的事情吧?

如何看待關毛那句話?

不怎麼看待,我還浪費我寶貴的時間和精力去做解讀?我給他臉了?


他連評論都不敢開了,感覺沒意思了


說明他金面罩鐵臉皮神功已經練成!

看他在這一連串以臉撞板磚的回復後依然堅挺就知道了

所以奉勸你一句:小心你的板磚被他臉皮砸碎


他不就是在說明問題啊

關了評論區

典型的做賊心虛啊

不愧是大v

一副眾人皆醉我獨醒的使命感


終於知道所謂「文人相輕」是什麼情況了,為了點雞毛蒜皮的用詞分歧撕逼撕成這樣。

真不希望這種問題老是出現在我的時間線上。

委委屈屈,沒有出息。


等等...你們...還真把自己...當回事了?

我還以為是胡適魯迅季羨林周汝昌這些大佬在華山論劍...對吧知乎但凡一擺自己觀點永遠都會有人一口一個垃圾易中天,噁心劉心武,漢奸(抱歉那哥們名字我忘了,講話挺幽默的)。

你們真不見得比易中天劉心武研究的高明到哪裡去。人家半生的研究成果,即使有些地方你不認同,該有的尊重還是要給吧,除了那個矮大緊老師胡攪蠻纏不懂裝懂我聽著著實難以忍受。

同理,大家都在逼乎編出自己的故事...

禮貌點應該回答是:你的這個逼裝的不錯,不過我不能給你ok。

劣幣驅逐良幣都出來了....牛比!


不懂,不過你們這一小群排外的劣幣在驅逐良幣我是知道的。


首先,對@臭鹹魚和@成剛就三國志吧這個問題是進行道歉,這幾天逛了逛三國志吧,確定果真無辱罵現象,我收回我原來那句話的一半,至少三國志吧還是很有素質的,其餘貼吧不多說。我嘲諷的時候也沒特指三國志吧,不知道是踩到臭鹹魚大v的G點上還是怎麼……

第二,依然持反對意見,你們列舉的資料放在三國志吧里用沒問題,但是在知乎裡面這麼要求別人不好吧,知乎受眾比三國志吧還是某論壇的範圍都要多很多。毛熊放抖個機靈而已,,不知不覺就演變成一場撕逼了。

第三,某人提出劉備和劉貝的比較,這是一個很隱晦的偏向,事實上的劉貝在大眾眼裡比劉備有名多了,如果說劉備是中國的一個歷史人物,那麼那麼劉貝是得到了世界政治界廣泛認可的政治家。二元君主制是一個很廣泛的概念,在國內外很多詞典里了都有所收錄,你們所堅持的二重君主觀真的很小眾。

我也不了解成剛大v和毛熊有什麼恩怨,後期吵架愈來愈難聽,真是……

還有三國圈粉說我是關毛小號,真是無語,我是宋粉,在這一點上是堅決不和毛熊同一陣營的。宋朝的軍事弱比,我當然知道。不過宋朝政治經濟制度很好,至於宋朝沒有統一沒什麼丟臉的,說一句政治不正確的話,那些地方在封建時代真心沒啥大用,大家要看到封建時代的局限性,不要用上帝視角看,宋朝的統治地區幾乎都是農業發達地區,甩掉了那些包袱,並且節省的軍力財力。(不要噴我)現代國家是現代國家的事情,當時是一家一姓的天下,有著必然的局限性。

理工狗,很忙的,拜拜。


點了歷史技能樹的低端抗吧鍋吧老哥,按照他的行為模式個人猜測應該是在中宣部門工作


謝邀。如何評價?

書生輕狂無知也,

徒留冢中人笑矣。

不是嬉笑怒罵成文章的天才的話,對於爭論,我希望各持己見的爭論可在有禮有節的前提下。舌戰群儒之所以是舌戰群儒,讀了那麼多年三國都沒參透么大兄弟?


逼,不是這樣撕滴


幹啥非要撕得你死我活的,這又不是學術之爭,大家上知乎不是圖個樂嗎?就不能求同存異嗎?一起聊聊歷史一起嗨皮,悶聲發大財不好嗎?

另外哪位大佬邀得我啊,你從哪個旮旯里找到我的?


這算什麼問題,讓我想起來萬萬沒想到的一句台詞,老師,王大鎚考試又作弊帶小抄了。


為什麼邀請我,我都不知道發生了什麼?難度是因為我關注了三國這個話題?

可是我是對曹操關羽,劉備,孫權之類的歷史人物感興趣,

對三國志,三國演義之類的書籍的歷史資料感興趣,

對官渡,赤壁,合肥這樣的戰場感興趣。

不是對什麼光榮三國,COSPLAY,大V ,撕逼,遊戲,吹牛 感興趣 。

抱歉,我不想知道發生了什麼,也不想站隊,更不想推波助瀾,成為別人的工具。


逼乎之所以叫逼乎,除了裝逼,當然還有被打臉之後的撕逼


謝謝邀請,但是這個問題(O_O)?我初來乍到,人生不熟,不做評論


推薦閱讀:

評價下漢光武帝劉秀?
為什麼光武帝劉秀能夠做到厚待開國功臣?
如果三國蜀漢勢力是劉秀帶他的雲台28將一起爭奪,漢室還會像200年前一樣復興嗎?
羅貫中把呂布醜化成見利忘義之徒,真實的呂布真的有如此不堪嗎?

TAG:三國 | 東漢 |