2.8億雞缸杯背後的合法洗錢文章中提到的洗錢黑幕是否屬實？

01-14

2.8億雞缸杯背後的合法洗錢（完整版~）忘了誰說的：你聽到的東西不要相信，你親眼看到的東西你也只能相信一般。本這這個原則，我個人覺得此文中多次提到的洗錢黑幕，如果政府抓一個死一個的觀點，還是很可信的。
是否還有其他渠道？

謝邀。

今天研究了大半天這事兒，題中所貼並非該文首發，該文首發自微信公眾帳號「藝術戰爭」，作者江因風。今天劉益謙已經就這件事提出法律訴訟了，具體的結果如何還要看事件的後續發展。劉益謙回應「2.8億雞缸杯涉嫌洗錢」質疑：涉嫌誹謗

先說我的觀點：

這是一篇不折不扣的陰謀論文章，作者誤導公眾的水平極高，全文運用了多出邏輯陷阱，利用網民的仇富心理以及對藝術品/古董拍賣的不熟悉，將讀者不知不覺拉向陰謀論一方陣營。
文章中說的大部分現象，在收藏界以及拍賣行業中都客觀存在，並且數量還不小，近年來還有愈演愈烈的趨勢，所以說收藏界水非常深，但是唯獨不包括這次這個雞缸杯，僅僅就2.8億的這次蘇富比雞缸杯拍賣來說，僅就目前新聞披露的信息來看，該次拍賣、交割流程合理，拍品本身流傳有序、歷史淵源豐厚，尚未出現「洗錢」的疑點。
至於雞缸杯到底值不值2.8億，我的觀點是：只要有人願意買並且付完錢，它就值。造成它這麼貴背後的歷史淵源，參見明成化鬪彩雞缸杯為什麼估值超過 2 億港幣？我的回答。

下面開始駁斥該文。

首先我們不討論雞缸杯，不討論拍賣，就事論事的來看這篇文章：

首先，可以注意到這個作者全篇都是他自己的主觀臆斷，完全不提到這次拍賣的任何流程、細節，對於這次拍賣本身，他沒有任何的證據佐證。相反，他的例證以攻擊競拍人劉益謙為主，妄圖將讀者引入」劉益謙這個人以前幹了不少壞事，有洗錢的嫌疑，這次一定也是洗錢「的邏輯陷阱，但是這個邏輯鏈是完全不成立的，連最起碼的就事論事都做不到。作者對拍賣的流程、細節，銀行對藝術品貸款的操作流程完全不熟，拿自己憑空臆想的「石頭」」松鷹圖「案例來誤導群眾。
作者「假裝很隨意」地舉的兩個例子——"一堆500萬的石頭"和「松鷹圖」，拍品本身都是他自己的，然後和拍賣公司勾結才能達到目的。這次的拍品——成化雞缸杯則是玖茵堂的著名藏品，人家瑞士的欲利兄弟好好地收藏了幾十年，並且在玖茵堂之前諸位收藏家的收藏記錄都明明白白，和劉益謙一毛錢關係都沒有，他怎麼勾結做局？作者舉這種毫無可比性的例子邏輯上都說不過去。讀者可以自己想一想，世界上還真有隨便弄一堆石頭就能去銀行騙貸這種好事嗎？用腳趾想想都不可能啊。事實上，用古董騙銀行貸款的典型案例來自於10多年前的「金縷玉衣騙貸案」（商人偽造金縷玉衣騙貸7億元」），當時銀行損失好幾個億。但是這是有前提的，首先東西是假的，其次多位專家出具了假的鑒定報告，銀行貸款流程操作有誤，多個錯誤結合在一起才釀成了悲劇。而這次的雞缸杯，藏品流傳有序，多人多次叫價競拍，一次性付款，拍賣交割流程合理。說是洗錢，證據呢？
再來說說陰謀論的問題：陰謀論者喜歡把市場規律說成是個別人的陰謀操縱。遠有《貨幣戰爭》這樣的爛書，近就有本問題里的這種爛文。古董收藏熱也不是新中國才有的，中國幾千年的歷史上曾多次出現全民的藝術品收藏熱，中國有句話叫「盛世古董，亂世黃金」，社會經濟發展了，老百姓有吃有穿兜里有錢了，自然會追求精神享受，所謂「盛世古董」就是這個意思，古董可以帶來精神享受。資金不斷流入古玩市場以後古董價格自然水漲船高。這個過程不以任何個人意志為轉移（除非你是皇帝，比如宋徽宗就帶動了北宋末年的收藏熱），只和社會發展趨勢有關。這個作者卻把古玩市場的繁榮歸結為個別人的陰謀操縱，好像就憑几個劉益謙的炒作就能造成全民收藏古董熱？還說什麼一旦古董市場崩盤這些人就都要破產云云，拜託，劉益謙們還不配。
如果收藏市場這麼容易被幾個炒家所帶動，那民國末年建國初年那麼多收藏大家，早就把市場炒瘋了。故宮博物院收藏的那麼多字畫，中國十大名畫，多數都經過這些收藏家的手：張大千當年用可以買整整一座王府的500兩黃金，買來今天故宮博物院的鎮館之寶《韓熙載夜宴圖》；民國四公子之一的張伯駒，當年為了買《平復帖》花了4萬大洋而傾家蕩產，他賣了東單附近3間3進3出的四合院，面積相當於今天半個東方廣場，再加上夫人潘素變賣所有首飾的5000大洋才拿下《平復帖》；新中國成立以後周恩來總理讓人在香港花了48萬購買《中秋貼》和《伯遠貼》，要知道當時一架米格飛機才賣1萬，相當於48架米格飛機。而且那時連正規拍賣都沒有，所有的這些交易還是私下交易，按此文陰謀論者看來花這麼多錢「暗地」里購買根本「不值」這麼多錢的古董，當然也是不折不扣的炒作。結果呢？民國末年，解放以後前30年，國內有人玩古董嗎？基本沒有。因為國家要發展經濟，打完仗百廢待興，老百姓飯都吃不飽，還要經歷破四舊、文革這樣的社會運動，哪裡還會有人玩古董？古董市場能靠個別炒家就能操縱？
「劉益謙倒下，則會引發多米諾骨牌效應」、「所以一幫面臨破產的收藏家們抱團取暖」、「雞缸杯是面臨破產的收藏家們的一根救命稻草」、「上演了一場瘋狂的雞缸杯表演SHOW」、「慢點崩盤總好過早點崩盤」、「這些瘋狂製造泡沫的表演」、「法律的清算遲早會來」、「只是時間問題」————這些句子是不是覺得似曾相識？不就是把房地產陰謀論崩盤論里的房地產換成了雞缸杯嗎？陰謀論者的套路都是一樣的。
事實上，在近兩年藝術品鑒定的爭議，最多的還是出現在書畫上，該文作者攻擊劉益謙的幾項過往事情基本都有，但也只限於「爭議」，沒有定論。拿《功甫帖》來說，上海博物館的幾位專家和蘇富比的專家團各自提出了自己的觀點，並發表了相應的論文，我在這裡貼一下，大家可以自己看看，能否分辨出孰是孰非：上博《功甫帖》研究報告全文出爐蘇富比《功甫帖》報告包含了哪些觀點。不誇張的說，該功甫帖的真假，學界到現在也還存在爭議，說上博專家的鑒定方法過時的學者也不少，不知該文作者怎麼就敢100%板上釘釘的斷定劉益謙買了假貨，你是神仙嗎？
關於未付款交割，我在這裡給大家個數據：根據中拍協的統計，2010年國內藝術品拍賣成交價格在1000萬元以上的拍品，有48%沒有交割。原因多種多樣，最常見的就是資金問題，資金沒有到位導致付不起，而且會引起多米諾骨牌效應：1件8000萬的東西A因為競拍人沒付錢沒有交割，送拍人本來想拿著這5000萬去買另一件6000萬的拍品B的，結果因為錢沒到位，B也無法交割，B的送拍人本來想拿著錢去買一件4000萬的拍品C的，結果C也無法提貨……惡性循環。劉益謙的這幾件只是海量未交割拍品的其中之一，卻被該文作者渲染成」天價假拍「，當然，該文作者也沒有任何論據或者證據來證明這是」假拍「，一切都只是他的主觀臆斷。

就事論事的把這篇文章說完，來看看該作者江因風，該人在收藏界名聲極差，號稱」藝術界的秦火火「，來看看這老兄的作品吧：

總結：

本文作者利用老百姓仇富的心理，以及對古董競拍流程和雞缸杯歷史的不熟悉，蓄意寫成此文，文章本身缺乏對此次雞缸杯競拍就事論事的案例分析，對競拍流程和拍品本身隻字不提，反映了作者對這兩件事本身毫無認知度，為了噴而噴。文章開頭，作者舉了大量競拍人過往的斑斑劣跡，向讀者製造了「此人不是好人」的印象，進而讓讀者得出「此人以往就沒幹好事，這次的拍賣一定也是假的」的錯誤的邏輯推論，同時舉了和本案毫無可比性的「石頭（該案完全為作者臆想）」、「松鷹圖」為例，引發讀者得出錯誤的邏輯類比，認為本案的競拍也存在人為勾結套現的現象，同時將藝術品、古董市場混為一談，向讀者潛意識灌輸「藝術品、古董收藏市場由少數幾個黑心商人炒家所操縱」的理論，目的是向讀者人為製造「天價藝術品拍賣是洗錢」、「史上最貴陶瓷拍品根本不值這麼多錢」、「古董市場有巨大泡沫，有如房地產，即將崩盤」的假象，結合該文作者的以往sb言論，其人乃是不折不扣的陰謀論者，該文乃是不折不扣的誤導文。以上。

相關鏈接：

明成化鬪彩雞缸杯為什麼估值超過 2 億港幣？關於雞缸杯為什麼值這麼多錢，我的回答說明了背後的文化和歷史背景

2.8億雞缸杯背後的合法洗錢作者：江因風

劉益謙回應「2.8億雞缸杯涉嫌洗錢」質疑：涉嫌誹謗劉益謙的回應

嘉德保利就「2.8億雞缸杯背後的合法洗錢」一文發表聲明嘉德和保利的回應

江因風：藝術界秦火火(轉載)_天涯雜談

想想倪萍的畫都能拍個幾百萬，你就知道這個市場到底內幕有多深了

藝術品市場，本身就是小眾市場，容易被操控，所以就更容易有各種利益糾葛

謝邀。

其一，先從報道本身說，洗錢是沒有合法不合法之說，洗錢一定是違法的。

其二，拍賣可以作為洗錢渠道，就看拍賣資金的來源和意圖，資金是非法所得，通過拍賣轉變為合法，合法的資金拍賣轉移利益，變相行賄，這都是違法的。

其三，雞缸杯也好，字畫也好，都屬於古玩，是古玩就很難說清價格，同樣的東西有人1000元買到，也可以到拍賣行花幾個億買，誰也說不清其中問題，只要買方覺得值就可以，所以從表面看，劉老闆也沒有違法痕迹，當然信息足夠的情況下倒是能分析出些問題。

這問題和龐氏騙局有什麼關係。

洗錢就是違法的。

在不懂藝術的我的眼裡，所有佳士得的拍賣，特別是現代作品，都是不合理的。

可是古玩，郵票，紅酒，鑽石，土地，都是願打願挨的事，你要怎麼說。

要是一版猴票2億算洗錢嗎？那2千難道就不算洗錢了嗎？總結，凡事不要太過就行。

排第一個人缺乏最基礎的常識，現在雞缸杯還是在保稅區內，並未到國內，每次展出是從保稅區內借出的，所以從某種意義上講還是屬於國外的。

當指出這個人的問題之後，排行第一的這個山兄口出糞便，然後拉黑我。

文物拍賣，本來就是一種很隱蔽的洗錢手段，只不過不同的人用法不同。

不論怎麼洗白，都無法掩飾後面的交易。

自古至今，文物都是權臣，貪官之類的交易的一種能拿的上檯面的手法，你我小老百姓是不能去深究的。

就如同現在的富豪那麼熱衷於做慈善，一方面是為了博得名，一方面是為了避稅。

看署名為「江因風」寫的文章，一定要多留幾個心眼。Ta（也許是團隊）就是靠反權威反主流的方式吸引眼球的。細讀ta的文章，你就明白到底有多少論斷他有強有力的依據。

劉益謙不是洗錢的問題那麼簡單，他在利用「權威「」」「傳承有序」顛覆文明！他雞缸杯就是個仿品。先不論什麼時間仿。因為景德鎮御窯窯址有出土成化雞缸杯殘器（在其購買之前早出土）。花那麼多錢，他不慎重？呵呵，傻子會信！

總而言之一句話，就算是，他們洗的了，你就洗不了！結束