為什麼在中國 明星比科學家更受歡迎？

明星的出場費巨額，買得起各種奢侈品。科學家身家如何不了解 沒聽說過。明星擁有更多粉絲。

明星比科學家更受歡迎，美國人很不屑呢。我不想評論，只是想提出我認為的 原因。

比如一個歌星 和 袁隆平 （科學家知道得太少了）

你唱歌 給人愉悅 你帥 給人愉悅 你潮流 給人愉悅 年輕人總是需要體會這些愉悅。所以力捧 所以痴迷 。

袁隆平 千方百計提高水稻產量，滿足的是溫飽。普普通通的白米，好像空氣那麼普通。

說到底 一個是精神 一個是物質。那麼 我們是否有必要或者如何能扭轉這種局面？

我膚淺了 拋磚引玉

---

你說的這兩個身份太寬泛了，在我們國家很多科學家是靠國家支持來從事項目研究的，而且我們國家支持力度非常大，一個大學的老師可以申請好幾十萬 來從事課題研究，這些錢都來自納稅人和學校。而且其實這種制度下也很難搞出成果。

但是在大部分資本主義國家科研技術類的人才不是由國家和納稅人養著的，而且非常受全世界人民的歡迎，隨便舉幾個例子，像蘋果 谷歌這些公司的科研人才都是非常受歡迎的，霍金，NASA也是非常受關注的，因為它能給關注它的人帶來新奇感。你可能看到iPhone又髮帶黑科技的新款了而激動不已，看到谷歌研發出無人駕駛而充滿好奇，看到NASA發現了「另一個地球」感到不可思議，你就開始以為科學原來這麼有趣。但你知不知道一項新奇的黑科技的背後是好多沒被人聽說過的小技術小發現的聯合迭代才產生的反映，你從小學課文里就知道的袁隆平的雜交水稻能給你帶來新奇感嗎？（一提到科學家你特么第一反應就是袁隆平吧？？）你想看它們登頭條你應該看科技類新聞平台啊。

娛樂明星本身就是靠曝光來刷存在的。

你可能很容易在路邊聽見一首歌喜歡上這個歌手，很容易看一期綜藝節目愛上一個歐巴！但我認為大部分人可能不太容易會因為一項科學技術而會想去了解這個科學家和這項課題項目，因為搞科研真的很枯燥乏味難！！

我看到好多網友在娛樂新聞下面留言什麼 戲子當道，為什麼不多關注關注我們的科學家，諸如此類的評論和好多點贊，我都感到好氣又好笑。

他們是有本質區別的。。

你以為歌手演員這些你們口中的「戲子」就沒有任何價值嗎？

一個歌手開一場演唱會就能為這個社會就提供多少就業機會。。

一個大明星代言了一款新高科技產品才能讓科學家們的心血沒有白費 帶來更高的收益。

娛樂明星很容易就會博得觀眾的喜歡，而科學家們不太容易做到。

如果你希望看到科學家們比明星更受關注，我可以給你提供一種可能和一個解決方案：

1：等整個人類的認知水平高的都認為娛樂毫無價值，科學技術才是一切，並且對科技充滿了熱情，願意孜孜不倦的克服一切困難搞科研，並且很容易從中感到快樂的那一天。但我覺得可能你等不到那一天了。

2：你可以直接看科學新聞啊，那裡絕對沒有任何娛樂，讓你天天沉醉在科學技術的海洋里。。。

---

暫時性的，明星隨著歷史記錄能有幾個，科學家的成績可是永垂不朽的

---

明星本職工作不就是受歡迎?科學家為什麼要比明星受歡迎

---

在國外明星也比科學家有錢吧 為什麼要強調在中國呢？

---

戲子家事天下知，將軍墳前無人問

---

這個很好理解，明星是靠市場經濟而繁多，而現階段我國的科學家大多是吃財政（計劃）飯，比如什麼研究所，政研室之類的，現階段我國對體制內的科學家重視不夠，原因有很多，首先，我國還處於發展中階段，政府的財政大多運用於基礎設施建設，從而對於科學家們的報酬不足，其次，現階段我國總體上還處於經濟轉型階段，即從資源勞動密集型向知識技術密集型經濟的轉型。這兩大因素導致體制內的科學家待遇不怎麼高。

當然，科學家也有體質外的，也可以指在民營經濟工作的知識型人才。這一部分靠市場吃飯，比如華為小米之類的，待遇也很高。

---

本質原因是，現在的人普遍精神空虛，所以需要各自娛樂~

---

其實我只想問你你是依據什麼數據得出明星比科學家受歡迎這個結論的？

---

相對於明星，科學研究是一項長期事業，產出周期較長，能否產出具有不確定性。

---

以下就我個人觀點。1、明星基本可以定義為娛樂圈的大頭，很顯然，他們的工作就是帶有較強娛樂性的（什麼電影，電視劇，音樂舞蹈等等）。能給人帶來更為直接的愉悅感。人類生來都對這類娛樂充滿興趣。2、反觀科學家，他們做的工作跟娛樂可以說毫不相干，現代的一些科研成果可能跟我們的生活也沒太大關係，普通水平的人看不出其中的重要意義等問題。也只有少部分同行或者志趣相投的人會對這些內容很感興趣。3、總結點來說，兩者性質不同，兩者對群眾基礎要求不同（娛樂幾乎不需要什麼基礎，而科學需要許多預備知識）導致這種普遍的「追星」現象的產生。這是很正常的。科學有時就是枯燥的。 第一次回答，語言有點混亂，見諒。。

---

文科生與理科生的區別。

好比你在外面和別人聊天，如果偏向學習方面的話，你幾乎不會說某某道數學題多麼經典，而是探討某本書如何如何。

當你談到科學家的時候，你發現沒有什麼可以說的，幾個自己所不了解的名詞而已。

但當你談到明星的時候，嘴裡的話可以很多很多，比如什麼花邊新聞，有趣的關於他的段子，或者是對這個人的看法。

大眾所嚮往的東西普遍要求門檻比較低，能夠輕鬆，娛樂的，而不是什麼高門檻的「數理化」或是「科學」類的東西。

---

首先，你是怎麼得出這個結論的

然後，為什麼單單強調中國

明星比科學家受歡迎我真的不敢苟同

幾乎所有明星，都有喜歡的和不喜歡的人

而提起科學家，幾乎所有人都是尊敬與崇拜的

所以論受歡迎，明星壓根不能和科學家比

然後，我覺得明星只是受關注比科學家大

畢竟，明星是活在屏幕之下的，需要的是人氣與不斷曝光

而大多數科學家是默默奉獻的，他們不需要太高的關注，他們追求的是科學成果

---

真是夠了，太多人用「在中國」，「戲子家事天下知」，「中國人不尊重科學」??之類的，尊重一下別人，也尊重一下自己好嘛？明星之所以稱之為明星就是因為更多的人知道他們，這在全世界都一樣，演員也不過是一個工作，工作的性質和目的就是讓更多人知道他們，科學家不是啊，雖然做到像袁隆平，李四光，居里夫人這樣也是世人皆知，但是這個不是他們的目的啊，他們並不狹隘的認為自己不知名，他們在乎的只是研究成果！

---

這個問題和是不是中國有關係？

按照題主的說法，我是不是應該說出:這國怎 定體問呢。

---

大多數人都是沒有靈魂的。

---

大多數人偏向於感官娛樂享受

---

因為在中國很少有人尊重知識吧，看大家對醫生的態度就知道了。

比如說有不少人覺得看病高，挂號貴，卻願意去花錢買周邊，看演唱會，覺得醫生賺黑心錢，說兩句話，就花這麼多錢，大概就是覺得知識不值錢吧。

---

因為愚人永遠比智者多。

---

先問是不是，再問為什麼。

在中國明星比科學家受歡迎？

什麼叫受歡迎？

我可以說，有的人覺得明星豐富了人們的生活值得肯定，而也會有人說戲子誤國誤民;

而我相信只有極少數人會說，科學家不是好東西誤國誤民。

那麼，從這個角度看，科學家是不是比明星更受人們歡迎？

我想說的是，給你這種感覺的原因是，明星媒體曝光的更加頻繁，而科學家曝光的少。

明星被曝光的內容普通民眾都能看懂，都能評論個幾句，換句話說給明星曝光的受眾廣，點擊率高，媒體自然願意什麼小事都來出來報道。

而科學家曝光的不頻繁。原因有，一，令人震驚的科研成果的產出不會很頻繁，二，不是什麼媒體都可以或者願意推送科研的新聞，三，點擊率，媒體需要點擊率，而中國又有多少關注科研的高級知識分子？

---

，李存勖二十四歲繼承王位，通過十五年的努力，滅掉後梁，前蜀和岐國，擊敗契丹，建立了五代時期最強的朝代。就是這麼一位打仗無往不勝的牛人，正式稱帝兩年六個月，就搞的天下將領怨恨、兵民離心。

曾經號令天下莫敢不從的李存勖，在各地紛紛叛亂之時，卻無兵可用。即使李存勖再三向士兵們喊話，保證給予重賞，士兵們依然紛紛離他而去。最終導致國破身死。一個領兵打仗的開國皇帝能走到這一步，都是因為過於寵信戲子。

戲子誤國哦

---

目的問題

科學家的目的是為人類和社會做出貢獻的前提下進行收入的。

明星演員的目的是為了更高的收入才去表演的。

比作科研的工作收入高的一大把一大把，社會地位來講不同領域完全不沾邊。

名譽上來講，明星演員只屬於所在的時代。過後無人問津。而科學家的成果將被全人類載入文獻學習。

---

因為明星扮演著很多角色

其中最大的一個角色是被製造的人設

而觀看的受眾是廣泛的

是所有年齡層階層文化層次的社會人士

人們看到電視里的明星會想著他是誰

從角色人設帶入從而產生喜歡的情感

商家利用明星的商業價值引導消費群體

演員有許多，成名的明星卻屈指可數

而科學家的成果和領域是很難跨界的

許多科學家終其一生的偉大成就

體現在科技的日新月異

我們作為使用者

即便感受到了其帶來的便利

也很難一一追根溯源是誰發明的

畢竟用過就忘了

---

因為明星可以直接消費 科學家不能

---

推薦閱讀：