漢末三國時期的孫策能力如何？

01-14

歷史上的孫策與同時代的其它軍閥頭領相較如何？（比曹操，劉備，劉表，袁紹等）
如果孫策未亡，江東的命運會改變嗎？

首先回答問題：若孫策未亡，江東的命運會改變嗎？答案是：肯定會。孫策領導的東吳和孫權領導的東吳，完全是氣質不同的兩個集團。因為就是在孫策和孫權進行交接的那一刻，東吳政權確立了其割據屬性。

孫策死的時候，只有二十六歲（虛歲）。之前幾年間，孫策征戰江東，幾乎是百戰百勝，無一敗績，幾年之間便將江東之地盡數納入麾下。同時，他還上書朝廷，遣使納貢。後來，曹操以漢廷的名義任命孫策為討逆將軍，封吳侯。

一切都很好，可就在這樣的時候，建安五年（公元200年）四月，孫策在出城打獵時，被仇家門客伏擊，終至於不治。

臨終之前，孫策將自己的的印信授予了弟弟——時年十九歲的孫權，然後又向孫權說了一番話。這番話，可以算是這個軍事集團的創業者，對於後來守成者的政治遺囑。

「舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心以保江東，我不如卿。」
孫策對孫權說：率領江東兵士，在兩軍陣前臨機決斷，與天下英雄爭衡，這種能力你不如我；而至於舉賢任能，各盡其能保守江東，我不如你。

這段話，其實有兩層意思：

首先 ，孫策在臨終前最後一次發揮他超強的識人能力，準確地把握住了兩人在能力上的差別。

然後 ，根據兩人能力的差別，孫策為孫權制定了江東軍事集團日後的執政路線：保守江東。

孫策為什麼要跟孫權做這種遺囑呢？

既是無奈，又是現實。

所謂無奈，是孫策自己的悲哀。當時天下大亂，自己又正當壯年，本來是有問鼎天下的機會的，可誰曾想竟因一時不察，命喪幾個小人之手；而幾個弟弟，又都沒有表現出像自己一樣的軍事能力。所以孫策在臨死之前可能就已經斷定，天下一統的事，應該與江東孫氏無緣了。

既然如此，那就要退而求其次了。什麼是「其次」呢？那就是解決現實面臨的問題：保守江東，著力消化之前的戰爭成果。

孫策十九歲起兵，到二十六歲去世，不足七年之間便佔據了江東。但他的統治，卻始終有一個致命缺陷：合法性不足。

當時的江東與中原情況不同。中原有董卓為禍，各路英雄幾乎都是打著正義的大旗在搶地盤。但在江東，從揚州刺史劉繇到各地郡守——如許貢、王朗、華歆等，都是之前朝廷任命的官吏。這些人平日素無大惡，卻被孫策所驅逐。因此在當地的士民看來，孫策一夥與強盜之間，行事並沒有多大區別。如何取得統治的合法性，是江東軍事集團繞不過去的坎。

此外，另一個難題在於，江東的開發程度不深。當時，官府的統治只能到達為數不多的幾個人口聚集區域，尚有大量未開發的地帶依然被山越人所佔據。這些人不歸王化，不納編戶，動輒作亂，一直是孫氏集團頭疼的問題。

這些問題，孫策在世時均已存在。只是孫策軍事實力強悍，能通過對內對外戰爭，壓制住這些矛盾。可等到他一死，後繼者們沒有他的能力，這些問題終究會逐一爆發。

所以，孫策選擇了孫權，而且給他指明了接下來江東的核心政策：消除內部矛盾。

而作為守成者，孫權也忠實地踐行了集團開創者的臨終囑託，並最終得以稱帝。

從表面上看，東吳肇始於孫策，最明顯的標誌就是核心地帶都是孫策打下來的。但是，東吳能真正以鼎立之態稱雄於三國，大部分的任務卻是在孫權時期完成的。若沒有孫權的深耕，孫氏集團對江東的統治，更像是一種軍事殖民；直到經過了孫權前後幾十年的努力，吳國才最終能在江東立足，生根發芽。甚至於，在三國之中，最後一個滅亡。

從孫策到孫權的權力繼承及政策轉化來看，這次權力交接是成功的。

可它完美嗎？並不見得。

從孫策到孫權，東吳喪失了進取之心。

這種喪失既是主動，又是被動。說主動，是因為孫權作為領導人，在軍事能力方面天生欠缺；而說被動，是因為政策轉向以後，整體戰略自然會向內收縮。

因此儘管贏了赤壁之戰，東吳最終也沒有一統天下的決心和勇氣。在孫策和孫權進行交接的那一刻，東吳政權的割據屬性，就已經被固定。

從這裡，我們也就能夠看得到指定接班人的問題所在了，那就是視野窄化。

上一代領導人固然能找得到可以彌補自己不足的下一代，但是，卻很少能找得到可以全面超越自己的接班人。

不是嗎？你試想一下，如果你是一代目，你真的能找得到一個眼界比自己高、能力比自己大、還願意在自己離職以後，忠實施行自己政策的二代目嗎？

所以一代代的指定，到最後，基本上都變成了一代更比一代差。

歷史上還有此類例子嗎？——有，而且更為人們所熟知：康熙 - 雍正 - 乾隆 - 嘉慶 - 道光 - 咸豐

君子之澤，五世而斬。

以上，節選自：政治遺囑與繼承者們：孫策身後的江東

謝邀。

這個邀請很是猥瑣。

翻了翻就幾個答案，當然最高贊的回答有點感人。

孫策能力如何？人各有愛，強弱自有品鑒，結合標題來說，得人死力上孫策＞曹操、劉備、劉表、袁紹。除此之外孫策給這幾位提鞋都不配（當然，你也可以把個人武勇除外）。

不是很懂為什麼各種覺得孫策橫掃江東=強無敵的？

不知道孫策被祖郎打得兵敗如山倒、被王朗打得數戰皆敗時，都是靠誰全力馳援軍勢復振的？

是不是真以為袁術就只是個冤大頭？

連孫策基本都是袁術分割孫賁所部給的，更勿論孫策前後慘敗時，袁術不是分遣孫堅舊部就是孫氏姻親南下馳援了，鼓吹孫策強無敵，確定讀過《三國志吳書一、五、六。。》？

當然更別笑當時江東才什麼級別存在的，畢竟蠻夷居所，中原看不起的。

順帶提名下徐琨，對，就是孫權那倒霉岳父，這個人渡江前後功勛著重，被孫策各種忌憚給冷遇了。

至於那位建安二年孫策叛袁術，建安三年才選擇放棄袁術的周瑜也就不多說了。

當然了，這麼說不是看不起孫策，我是很佩服孫策，畢竟莫名其妙袁術就真把他當親兒子對待了，也莫名其妙孫氏姻親、舊部前腳還是孫策眼巴巴前來依附後腳就變被孫策驅策了，更莫名其妙袁術在建安二年做大死，給了孫策跳反的完美機遇。孫策這個人，就是這麼的強運。

順帶做個假設題，孫策不死能不能成功北上或者說破滅曹操的？被陳登按在地上摩擦的是誰？覺得有機會=能成功，不知道孫策被王朗、祖郎隨便打時，怎麼沒人吹王朗、祖郎的？當然也別笑話孫策死前遺言都是勸張昭找機會投降，畢竟孫策不是鍵盤俠，到底有沒有能力跟北方對決，孫策心裡沒點逼數？

以及就別拿來跟孫權比了，是沒有孫策就沒有孫權，但沒孫權，孫策算幾分的？孫策死前在袁術全力支持下各種浪，然後最大疆域六個郡。孫權死前在曹操全面攻勢下愣是六郡變揚州、荊州、交州（大部或部分），跟孫權比？怕不是覺得王朗、祖郎隨便碾壓曹操吧。

PS：

六個郡跟二州半比進取心、比實力，講真，你敢信？

被王朗、祖郎數敗跟四敗曹操比軍事能力，講真，你敢信？

被誅戮豪傑的門客隨便反殺跟玩的諸臣高潮迭起比手腕，講真，你敢信？

死後六個郡中的五個出了問題這個就別比了，畢竟漢末三國自己一死就六分之五所領出問題的，應該就這獨一號吧。

以及，談歷史，最忌諱爛比爛（雖說我上面也搞了一把，畢竟比爛，孫策的下限還真是孫權望塵莫及的），總覺得孫權慘敗過就譏笑孫十萬不配跟孫策談，不知道張遼和王朗、祖郎哪個厲害的？

最後再笑下光榮公司三國志系列遊戲里，郝昭挫敗諸葛亮攻城一次=統率80-90間打轉，數敗孫策的王朗統率不及格，數敗孫策的祖郎，對不起，沒這個遊戲角色。

果然這個世界還是看臉的。

以前看過類似的問題，回答過一次

三國中如果孫策不死，是否會形成三國鼎立之勢？ - 張a費t的回答 - https://www.zhihu.com/question/66526354/answer/243382436

1二十幾歲的和歷經事故的半百大軍閥比，能力還用說嗎。孫策周瑜加起來都沒活過這裡面的一些人，可以說是個天才了，可惜沒有成長的時間，比如這次暗殺他沒死估計會慫起來，二十幾歲喜歡浪不是很正常，劉備曹操袁紹二十幾歲哪個不浪？恰好孫策在很小的年紀被蓋上了太高的要求

2孫策不死有可能劉備沒什麼機會了，官渡時候孫策幹掉劉表的希望還是很大的。可能就沒有三國了

那就沒劉備什麼事了，

原本孫策這頭是二分天下。

群雄林立仍然傲居江東奈何奈何，

此處我想@我狗哥（孫策轉世）

前段時間還跟二狗子抱怨

為啥不給我兒子封王

二狗幽幽的說

給你兒子封王

給你封帝啊（二狗當時沒稱帝）

攻亦難，守亦難，攻後守千秋集於一人之才的更是罕見，曹操攻下來了也沒有守住！所以，孫策和孫堅都是人才，他兩互補，但如果孫策還在大概率以孫策為主，一則孫策為兄長，二則江山是孫策攻下來的，三則孫策相對孫權更強勢；那麼大概率沒有三足鼎立的局面出現，魏吳兩強火拚，吳被滅掉。操沒有一統天下，關鍵人物就是孫權，三足鼎立的戰略決定了後來的歷史。這也是孫權善守的一大決策讓格局達到平衡，從這個意義上講孫權用蜀做棋子守住自己減少風險，在用人上孫權也一樣以守的戰略為主，所以好幾個有能力但善攻的將才在任用上，讓觀眾不滿意。