如何評價韓劇繼承者們?
到底想表達什麼
N年前看過的韓劇大概只有《大長今》。。。
今年年頭的時候,碰到個妹紙說喜歡看韓劇,我就稍微關注了一下最近比較火的韓劇,也就是《繼承者們》和《星星》。
顯然,長期浸泡在美劇里的人,始終無法給韓劇高分,因為劇情實在是單薄得可憐。
先看的《星星》,其實覺得還是有點意思的,在情節懸念設置上的確做到了能抓住人們看下去的慾望。如果韓劇普遍是這個水平,那我還能理解。
但後來看繼承者們前十多集,就感覺這劇情實在太令人髮指了。最終勉強看完,只能說除了演員形象青春靚麗之外,真是比近些年來的國產劇都不如好幾個檔次,比如《步步驚心》,比如《甄嬛》。
《繼承者們》開始幾集是取景於加州,雖然略感俗套,但是高大上的感覺讓人即便一分鐘就猜到了結局也會有看下去的慾望。
但是幾集之後,金嘆回韓國之後,這劇情立刻看不懂了。
在先前加州上學的場景,雖然沒說是什麼學校,但無論是從學校的環境來看,還是上課的形式來看,都已經是大學的校園環境。
同時說到了男主角是18歲,那麼可以理解為剛剛上大學的第一年吧?好了,奇葩的來了。在男主角輟學離開美帝之後,回到韓國,竟然回去上了高中?!
而且還不是高三,是高二??
尼瑪,韓國人18歲都在上高二???就算韓國人真的18歲才上高二,先前對於在美國上的學校設定也大有問題。此處是最大的驚駭點。
另外,在開頭前幾集,男主角在美帝的時候,不但豪車美女一路相伴,而且生活自在,隨時衝浪,隨時曬日光浴,隨時開party。
同時,那時候的男主角似乎散發著比較成熟的氣息,處事沉著冷靜,又不失幽默。
而後回到韓國,又開始奇葩了。
男主角不但穿回了校服,回到了高二,人的性格也變得幼稚起來。
看到最後才會驚訝地發現,原來整部劇中間十幾集的主體內容(總共才20集),竟然都是在講小孩子之間無聊的互掐鬧劇。
原本以為會是高大上的商海爭鬥,繼承權的爭鬥(直到最後幾集才把劇情轉到這裡一點點),沒想到最終才發現,這只不過是一部劇情蒼白的校園劇。
單純從校園劇情上來看,個人感覺是比當年《18歲的天空》都不如。總之,這真的是一部爛劇。想表達的應該是 欲戴王冠,必承其重吧,只不過後期劇本有點急,該點題的要麼沒點要麼一帶而過。我是一直追著看的,我覺得前半部分崔英道和男一號女一號的衝突是最好看的,後來響應觀眾的要求英道放下劉海不再欺負恩尚以後劇情就不是那麼好看了,but,我也哭著追完了。那段追劇的時光,折磨又美好
把美國演成了監獄,誰犯錯讓誰去
同樣美劇發燒友,不帶偏見的認真評價一下這部韓劇。
很少看韓劇,這劇還是在當年考研的時候大火,考完研為了填補缺失的潮流報復性補的。最開始覺得很狗血,後來竟然閑來無聊就刷一遍,少女心俘獲的牢牢的。我們總是一廂情願的相信許多虛假的故事,卻懷疑很多真實的事情。
《繼承者們》可能就是那個虛假的故事,讓我們心甘情願被騙的死去活來的。不是所有瑪麗蘇都能騙到我們的,畢竟我們也很挑剔(是真的)。
1、劇情
首先從劇情上看,富二代男主對草根女主的(執著的)愛,是非常符合邏輯並且值得推敲的,從男主的家庭狀況、成長環境簡單琢磨一下就非常理解他為什麼會喜歡女主。簡單分析下男主喜歡女主的原因:a、【同理心】男主金嘆見女主的第一眼,一見傾心並不荒唐,因為男主在美國孤單沒有安全感並且牽掛著遠方(自己很愛卻不愛自己)的哥哥,看到一個同樣沒有安全感卻被姐姐拋棄的女主,產生同理心是必然的,老鄉見老鄉本身就兩眼淚汪汪了,更何況還是另一個自己。b、【性格互補】男主雖然家境富裕,但從小有愛缺失,他天性善良,是一個#情感給予型人格#,我理解的#情感給予型人格#,是在自己越需要安全感越需要愛的時候,就會付出更多的愛和安全感給別人,這樣才能得到愛和安全感(正好和男二的性格正相反,一火一冰,咦這麼說英道和金嘆也配一臉)。而女主家境清貧,卻自立自強,很獨立,獨立的女生是會釋放出很獨特的魅力的,比如給人一種莫名的安全感,這就是為什麼男主在美國,就會跟女主表白的原因,「因為你讓我感到放心而安寧,讓我的世界不再危險」。c、【瑪麗蘇巧合】不是在搞笑,看人韓劇這瑪麗蘇巧合,編的真讓我罵不出來,不卑不亢的家政阿姨和驕縱卻單純的藏金雀女主人,一個一身正氣靠自己雙手努力生活窮得理直氣壯,一個見不得光揮金如土富的做賊心虛。這對姐妹CP的性格也是非常互補的,兩個人對孩子的教育方法以及影響結果,都很容易得出男主和女主的性格特點,所以推到上一條【性格互補】的原因里,男主女主相愛的無懈可擊啊!以上,我信的妥妥的,這碗瑪麗蘇大蛋糕我幹了。再回到劇情上來,富二代的富貴校園生活可能是偶像劇必選橋段,相比國產偶像劇里,神馬艾利斯頓學院,帝國高就編的合理多了。同樣是欺負弱小同學爭當校園一霸,國產只會拍男主的玩世不恭,而繼承者們,卻真的細膩的拍出了校園內階級分化,帝國高里有玩世不恭情商智商都欠缺的富二代,但同時也有接受良好教育有風度有素質高知子弟,每個學生都代表了一個龐大的家庭和社會關係,稱霸校園的人除了玩世不恭以外,也代表著一種示威和警告,一種【我家的勢力凌駕在你家】之上的示威和警告。這種劇情確實老套和瑪麗蘇,但誰讓人家編的負責任呢,國產偶像劇看一眼就能看出破綻的地方,韓劇看三眼你都覺得符合邏輯,所以還費什麼勁呢,把少女心釋放出來啊。看的心臟砰砰砰歐巴好帥。
2、演員
從演員看呢,不說別的,就說說歐巴李敏鎬,居然能在知乎里看到有人質疑他的演技和戲路!我想掀桌跟他干一架啊!沒看到歐巴海洋一般蕩漾的眼神嗎!沒看到歐巴難過又隱忍的時候抖動的嘴唇嗎!沒看到歐巴傷心的時候掉下的眼淚嗎!沒看到歐巴高挺的鼻樑和大長腿嗎(哦好像這個和演技沒關係)!不說戲路就說這部劇里李敏鎬的演技,誰質疑誰就眼瞎(就是眼瞎!),完完全全靠眼神走心,看著看著我就掉進去了,回想一下現在就已經掉進去了,跟國產偶像劇比比,神馬楊洋張翰陳學冬的,(就黑!咬我!)都什麼玩意兒啊,活該國產偶像劇被人罵,選角劇本都不認真,憑什麼有好評價。說了這麼多,認認真真覺得繼承者們真的是部好劇,是當你難過了缺愛了看一看,被騙一騙又能激發少女心的好劇。也許劇里有bug,但我無所謂啊。
想看高智商劇就去看美劇啊,我選擇看韓劇就是想好好的被騙一把粉紅泡泡少女心呢以上剛剛追完,一整部都沒哭,結果敗在崔英道最後對車恩尚說的那段話里,感覺中文翻譯得很奇怪,但也表達那句話
偶爾見到也不要打招呼
也不要互相問候過得好不好就算時間過了很久很久也不要回憶什麼當初如何如何不要笑著打招呼,好像認識的樣子其實劇里還是有很多很值得深思的句子的,但是這段話剛剛好觸我的情,所以………本以為能看到不一樣的東西,結果。。。。毀了我所有的預想只剩下「欲戴王冠,必承其重」這蒼白的迴響
劇中每個人都活得很極端,誰都不是生活的理想型。上帝不會偏愛,也不會刁難每個人,得到的會用失去來償還,擁有的會用痛苦來彌補!
雖說是經典的韓劇模式,到拋來一切,也是教人成長的,英道和金嘆都在車恩尚的溫暖下放下了孤獨,兩人在遇到恩尚之後也學會了成長和愛,嘆敢於守護,敢也挑戰也敢也屈膝;英道也從初戀中成熟,雖愛而不得,但也敢於祝福和放手!
對於我而言,只要三觀較正,任何一部劇都有它的積極意義,我看到的《繼承者們》用「勇敢」一詞足以概括,在著金錢,權利,官僚,勢力壓迫下,我們總要憑藉自己的一方努力下打破等級界限,跨越一道道門坎,最後,抓緊自己心中所愛。
差距很大的愛情,兩個可愛的男孩子形象~
超級難看
……我只想說繼承者們中男主喜歡女主喜歡的太快了,好像一見鍾情對吧。。而且個人認為女主在這部戲裡面有點做作的感覺,沒有匹諾曹裡面那麼自然,腿粗我就不說了,這也不能怪她。最後!!!!!!我真的很想說
第一次在一部戲裡這麼想要女主和男二在一起,男二的表現已經超過了男主,立刻被金宇彬圈粉~金宇彬炒雞帥的,演技又好~
嗯(⊙_⊙)貌似繼承者們沒有來自星星的你好看……距離劇播出 距離提問,已經過去很久了。重新拾起的時候,又想起很多事情。
其實我看過的韓劇基本也能數清,看到這部劇完全是因為當時時間的確充裕,推薦的人又很多。因為這部劇,也牽進來一些類似夢想,類似希望的東西。回憶起來,仍一層一層翻湧著。回憶起那段時間,仍然是抓撓在心的感覺,不過推薦閱讀:
※如何評價《楚喬傳》中的攝像機晃動?
※田沫是不是走向共和的大敗筆?
※《我的女孩》《步步驚心麗》《王的男人》中演員李准基的演技怎麼樣?
※為什麼國產劇也要周更新?
※如何評價《春光燦爛豬八戒》?
TAG:電視劇 |