為什麼很多中國人做事喜歡一窩蜂？

01-14

比如說最近的鋼鐵、水泥、光伏等產業的產能過剩，互聯網企業做手機，大學開設MBA課程，高考考生報考熱門專業，我覺得這些問題都有相通之處。似乎也不能說是政府誤導的，頂多說是沒攔住，起因還是在行為人自身。請大家幫忙分析這種行為模式背後的深層次原因，了解國外情況的也請介紹一二。
編輯：題主不認為目前的提問方式是基於主觀判斷或帶有傾向性，而主要是描述了一種社會現象。希望大家在回答時不要簡單地歸因於國民性，而是能分析這種行為模式的產生與發展，它的心理因素以及與其它社會因素的互動。

因為槍打出頭鳥。不一窩蜂，容易被瞄準打死。

降低風險的好方式。

缺乏獨立思考的教育的影響。

大多數人認可的東西不一定是最對的，但一般也是有一定價值的。

產生了風險會被別人承擔的幻覺

一開始是沒人願意淌渾水有人開始下水了大家都看到他賺到錢了剩下的人就順著他的路來了

這屬於利益驅動

又像過馬路有個帶頭闖紅燈的後面的人就都跟上了

這屬於跟隨行為

第一種是判斷第二種是現象

法不責眾。

不會思考，沒有自己觀點。隨大眾成本最低。還有害怕被別人看成異類。社會對不同看法的不寬容。。

「上若有好，下必甚焉」，中國樹立了那麼多典型，模範不就是為了讓大家去學習和模仿嗎？

從眾心理，看到別人做的好，也想去分一杯羹或者趁火打劫一番。

想到了猶太人和中國開加油站的故事了

一個猶太人來到小鎮上開了個加油站，生意很火；第二個猶太人來了，發現加油站生意很不錯，想到加油站的客戶需要吃飯，所以投資開了個餐館；第三個猶太人來了，想到來小鎮的人多了需要住宿，於是開了個酒店；第四個猶太人又發現住店的人需要生活用品，於是開了超市；第五個，第六個……來的人越來越多，吃飯住宿旅遊經商的人又需要加油，於是加油站、餐館、酒店、超市們的生意相繼更火了，逐步小鎮就成了個一個經濟繁榮的小鎮，很多猶太人都富裕了。

一個中國人來到小鎮上開了個加油站，生意很火；第二個中國人來了，發現第一個人投資的加油站生意真令人羨慕，趕緊開了第二個加油站；第三個中國人又來了，看見前面2個同胞的加油站生意很好妒嫉得眼紅，火速開了第三個加油站；第四，第五個同胞過來都是一樣，開加油站還打折促銷……最後惡性競爭，然後紛紛倒閉，小鎮又回到原點……

其實比較複雜。我覺得主要跟教育和文化有關。心理學上區分過「集體主義文化」和「個人主義文化」，前面的代表就是中國、日本這些國家，後面主要是歐美的國家。集體主義強調對集體、團體等的依賴和服從，後者強調自我、獨立等的價值。處在我們這樣的文化中自然就會對別人的看法意見等很重視，而處於歐美文化中的人則會認為自己的看法更重要。如果說老美認為「我覺得好就是好」，我們則會覺得「大家好才是真的好」。身邊不少人認為考研好就認為考研好，一窩蜂跟風考研。身邊的人囤鹽巴和板藍根，都認為有用很好，就一窩蜂跟著去搶購。如果是換做老美，他們會怎麼想怎麼做呢？他們也許會先想，真的是這樣嗎？跟我有什麼關係？對我有意義嗎？我要鹽巴幹嘛？刷牙嗎？我已經有黑人牙膏了。。。隨他們去吧，跟我無關。這裡的差別在哪裡呢？一種是服從於眾人的思考，而另一種則是獨立的思考。強調自我的文化，不是只強調自己要有「個性」，要與眾不同，還強調自己的想法，自己獨立的思考。而強調服從的文化，則是鼓勵你接受大家給你的「答案」，認同大家的所作所為。

那我們怎麼就變成一窩蜂地「盲從」呢？怎麼就不去獨立思考呢？我們是怎樣被「文化」這大泳池給浸濕的呢？主要就是因為我們的教育。從小我們就被教育要服從家族、集體、組織，從不鼓勵我們獨立思考。我們的諺語成語俗語歇後語里充滿了對順從群體的褒揚，卻鮮有對特立獨行的稱讚。我們的父母、老師、周圍影響我們的人都是傳遞這種文化的」使者」，他們的任務就是要培育我們成為」接班人」，從而順利地成為下一代使者。。在這個大泳池裡泡了這麼久，你穿得再厚也早濕了身，你爬上了岸，身上也會帶有泳池的味兒。。

最後要強調一下。先補充一個心理現象，稱為「從眾」。就是說一個人會迫於團體的壓力而做出跟團體成員一致的行為。如果你在一個飯館吃飯，突然，響了一聲，身邊所有吃飯的人都起身跑了出去，你會怎麼辦？我想你會不加思索地跟著跑出去，最後，廚師拿著勺子衝出來問你是怎麼回事？我想你會說:不知道。從眾是普遍的，不管是在什麼文化都存在。在心理學研究中，從眾的壓力甚至會改變一個人的知覺。人是群居動物，社會影響是普遍的，有進化的基礎。所以，這裡要強調的是並非老美就不會受別人的影響，就不會一窩蜂的去打醬油、買iphone，區分只是在於我們的文化可能使我們更容易受別人的影響，更容易去干一窩蜂的事。而且，並非所有的「一窩蜂」都可以這樣去理解，因為現實中的情境總是複雜的。前面中出現的所有「我們」也都只是大寫的、一般的，代表不了所有的人。也許有的」一窩蜂」，就是經過審慎地、獨立的思考的，比如。。移民（不知道恰不恰當？）、暫時想不到別的例子。。總之，問題越寬泛，涉及到的東西就越多越複雜，就越難以回答，我也就是選取了一個角度來回答

家長制度的體現。家長覺得對的會鼓勵，家長覺得不對的會反對，然後自然覺得自己的想法對不對得看別人的，最後失去獨立思考能力。

自己不能做出比這更有效益的選擇，那麼隨大流是一個平均水平的保證。至少不會比這更壞不是麼。

從眾不僅是中國人，所有人類包括動物，可以百度「羊群效應」

魯迅說：「中國人不但『不為戎首』，『不為禍始』，甚至於『不為福先』。所以凡事都不容易有改革；前驅和闖將，大抵是誰也怕得做。」

------------------駁論開始的分割線----------------------

@李紹唐

1 語言是微妙的，「一窩蜂」，是偏貶義詞，更應當理解為「亂從眾」的意思。當然也有很多正確的從眾行為，但混一起說就亂套了。而我們的社會是否嚴重「一窩蜂」，這個不需要站隊，只需要「憑心而論」。

3 不從眾，並不等於就必須創新。比如「中國式過馬路」，如果我沒有跟著大多數人沖紅燈，就說明我創新了？選擇小眾，不能算是「一窩蜂」吧？

4 樓主說中國 XX，並沒說國外不 XX。

又是黑中國人的是吧。

首先這一窩蜂說的就是形成複雜社會的群居動物，還要大群，是生物發展到複雜層次的表現。如蜜蜂，也如人類。

再如牛群，羊群一起遷徙，過河，才能保證存活率，落單的，你要不是強壯的犀牛大象，那就等死吧，人也一樣，你要不是洞悉先機，或掌握了充分的信息，那麼隨大流是優選策略。

高考大家都考你就不考了么，地震大家都跑你跑不跑。商機也是這樣，大家都做做了確實有風險，但淘汰一大批剩下的就發達了。當初的互聯網泡沫剩下的現在不都發達了，當初的人現在不都是行業資深人士？

還中國，國外不是這樣嗎，互聯網泡沫的時候《世界是平的》不就提到國外的光纖不也是一窩蜂的上最後泡沫破了，但泡沫破了後數據跨洋傳輸的成本大大下降。

尤其是年輕人，想想自己有沒有資格嘲笑別人吧，沒事喜歡喊創新，其實新的東西大都死在沙灘上，先等別人做一會剛有眉目再上代價就低很多，騰訊的微信不就是這樣的么。

————————————————

既然被@安安這個年輕人提到了，那麼就繼續回答他的幾個初級的問題：

明治維新是中國的說法，通用的說法是明治復辟，天皇從將軍手中奪權而形成軍人政府，信奉專制與征服，埋下日後的隱患，沒什麼冠冕堂皇的。

任何一個國家傳統的實力都是很強大的，三十年河東，三十年河西，歐亞大陸上漢，伊斯蘭，中國三大文明各領風騷而已。西方的中世紀對人民的禁錮你怎麼不提了？說中國喜歡借古抗今，那西方的文藝復興是幹什麼的？不過是打著希臘羅馬的旗號革宗教的命。西方人要不是重傳統，科學和宗教會爭這麼多年？

不願意一窩蜂的高考，那麼你也可以選擇一窩蜂的出國，當然去技校也許很適合你目前的水平。

之前看過一篇類似的文章。結合說下自己的觀點。一個原因是中國人長久一直處於資源匱乏的時期，因此逐漸養成了對事物盲目的追求，認為別人有的我就得有，沒有自己的觀點和主見。另一個就是社會氛圍問題。思想僵化，不鼓勵創新。

少數人掌握真理，多數人決定現實

不搶就真的沒有了！

請百度阿希從眾實驗

隨大流，風險小。

不要亂扣帽子，做事不一窩蜂難道就不是中國人了？樓主這樣偷換矛盾主體轉嫁給所有中國人，然後再把所有中國人一棍打死，得出中國人劣根性的提問方式是嚴重錯誤的。

人是社會動物。